次日

樂涵在自己的賬號上發(fā)了一個長視頻，視頻內(nèi)容是樂涵和她的爺爺樂老在家里的書房里一同修復(fù)一幅古畫，視頻里樂涵親自動手揭畫、補色，動作專業(yè)，技術(shù)嫻熟。旁邊樂老頻頻點頭，給予肯定和稱贊。

樂涵在這個時候發(fā)這個視頻，明顯是回應(yīng)那些質(zhì)疑節(jié)目組剪輯視頻、罵她弄虛作假的事。

視頻一發(fā)就引起萬人評論。

很多人在評論區(qū)給別人科普樂老在文物界的地位和資歷，甚至找出來樂老曾經(jīng)在京城博物館修復(fù)另外一幅仕女圖的新聞資訊，證明樂家的確有這個實力，而樂涵作為樂家的傳承人，技術(shù)自然毋庸置疑。

擁護樂涵的粉絲像過年一樣的狂歡起來，嘲諷之前質(zhì)疑樂涵的人，罵那些人都是陳惜墨雇傭的水軍。

并且爆料陳惜墨曾經(jīng)和樂涵一起競爭文物修復(fù)師代人，因為落選，嫉恨樂涵，才會假裝節(jié)目組的工作人員爆料，故意抹黑樂涵。

王景很快也轉(zhuǎn)發(fā)了這條視頻，配的文案是，“樂老寶刀未老，精神永遠值得我們學(xué)習(xí)和敬仰！”

網(wǎng)上的風(fēng)向瞬間改變。

然而就在樂涵的粉絲以為反擊成功，正在狂歡時，之前那個節(jié)目組的工作人員也發(fā)了一條視頻。

視頻內(nèi)容是那天陳惜墨錄節(jié)目的原版，陳惜墨的面孔被打了碼。

只是她和樂涵的發(fā)型、身形都不同，打了碼也能看出不是同一個人。

視頻后面還將陳惜墨的話和正式播出的節(jié)目里樂涵的話做了一幀幀細致的對比，又把陳惜墨手的細節(jié)，和節(jié)目里樂涵的手做了對比。

最終的結(jié)果是，兩人的對話一模一樣，而節(jié)目里的手也和陳惜墨的手一模一樣！

視頻顯示的錄制時間是在節(jié)目播出前五天，所以這個視頻不可能是陳惜墨看過節(jié)目后補錄的。

那也就是說，陳惜墨的的確確錄制了節(jié)目。

那為什么樂涵回答主持人的話，會和陳惜墨一模一樣？到底是誰抄襲誰？_k