全網(wǎng)對(duì)此展開了激烈的討論。

本來之前，吳君鋒的事情曝光后，器官買賣這個(gè)話題就一度上過熱搜，但最后卻又莫名其妙沒了熱度，再也沒人提及，好似這只是一件無關(guān)緊要的小事，并沒有觸及到社會(huì)敏感的神經(jīng)。

但這次，熱度卻是居高不下，似乎失去了人為的控制，朝著它本來的方向發(fā)展。

“希望國家能嚴(yán)厲打擊器官非法交易，看多了這樣的事，真的搞得人心惶惶，就怕有一天就因?yàn)樽约貉犹】?，走在路上就被人拖去嘎了?！?

“如果器官買賣繼續(xù)猖獗，窮人的處境將會(huì)越來越艱難，富人心臟不好了，腎不好了，直接找中介，中介就可以給富人弄到最新鮮的器官和血液，富人還可以在其中挑挑揀揀，而窮人呢，要么被強(qiáng)行拖去嘎了，要么因?yàn)槠D難的生活處境不得不主動(dòng)去出賣自己的身體器官，那時(shí)候，倫理道德將何去何從？而且隨著這一產(chǎn)業(yè)的越來越發(fā)達(dá)，器官的價(jià)值還會(huì)越來越低廉，到時(shí)候即便窮人把身上全部的器官也賣了，可能依舊還是窮人，甚至更窮，所以器官買賣，真的會(huì)加劇社會(huì)的不平等問題，縱容富人對(duì)窮人更多的剝削?！?

“器官移植本身就是一個(gè)非常錯(cuò)誤粗暴的治療方式，一個(gè)器官的病變離不開另一個(gè)器官的供給與輸出，哪里有問題就換掉哪里的，能保證人體五臟六腑之間繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)嗎？而被割掉了一個(gè)健康器官的正常人，失去了一個(gè)器官，真的能生活如初不受任何影響嗎？”

“羅老師曾經(jīng)舉過一個(gè)例子，如果有人買你一顆腎，你會(huì)不會(huì)賣？你可能會(huì)堅(jiān)定的說自己不買，但如果那人說他出500萬外加一線城市兩套房，就要你一顆腎而已，你賣不賣？這個(gè)時(shí)候你可能就要考慮一下了，而你如果答應(yīng)了，那就代表這筆交易產(chǎn)生了，那么你的器官，是生前給還是死后給？這大概率是由不得你的，畢竟你不能肯定自己什么時(shí)候走，但是‘需要’的人肯定等不到你自然走。”

“當(dāng)人不再是人，成為商品被明碼標(biāo)價(jià)，并被某些人掌握了生死和價(jià)格之間的鑰匙后，一切都不再簡(jiǎn)單。”

“堅(jiān)決反對(duì)任何形式的買賣器官行為，包括買賣人體器官、買賣血液，以及有償代孕等行為??！”

也有人說，人死了就是死了，他留下的器官能讓另一個(gè)生命活下去，又有什么不可以呢？只要把器官移植合法不就行了嗎？大家都多一點(diǎn)奉獻(xiàn)精神，要死的時(shí)候，把自己的器官無償捐獻(xiàn)出去，造福社會(huì)不好嗎？

“你以為器官合法化就真的會(huì)合法化嗎？捐獻(xiàn)就沒有內(nèi)幕嗎？你以為你的眼角膜會(huì)捐給貧困山區(qū)那個(gè)努力學(xué)習(xí)希望重見光明的小姑娘嗎？不要天真了，你捐錢都捐不到窮人手里，精準(zhǔn)扶貧幾百塊也不一定都落到貧困戶的頭上，更何況是器官這種救命的東西?！?

“我國是不允許買賣象牙制品的，原因是為了保護(hù)野象，或許有人會(huì)問：野象已經(jīng)死了，象牙不取走不會(huì)很浪費(fèi)嗎？但是你仔細(xì)想一想就會(huì)明白，如果野象死后取走象牙合法化，那么一旦有人相中某只大象那對(duì)象牙，那頭大象可能很快就會(huì)去世，死不死就不是它說了算的，同理，人也是如此，當(dāng)你的器官被看重，你還沒死，就會(huì)有人給你安排一個(gè)死亡，之前的吳君鋒不就干過這種事嗎？我記得那個(gè)年輕人才剛大學(xué)畢業(yè)吧？就被安排了一場(chǎng)車禍摘掉了器官，他媽媽還每天到醫(yī)院門口舉牌子維權(quán)呢?？删退闼麐寢尀樗麍?bào)仇了，把壞人繩之以法了又怎么樣呢？他已經(jīng)死了啊，生命終結(jié)在最燦爛的年華里，留下他媽媽一個(gè)人在人世間痛苦絕望?！?