這次的開(kāi)庭形式跟上次完全不同，這次是線上直播庭審，法庭內(nèi)除了工作人員和案件當(dāng)事人，除了媒體人不允許旁聽(tīng)者進(jìn)入。

所以靳林風(fēng)、楚瑜然他們也只能是通過(guò)線上開(kāi)直播，開(kāi)庭之前楚瑜然都覺(jué)得又緊張又激動(dòng)。

記得上次看線上庭審的時(shí)候，還是在南城跟秦見(jiàn)御一起看連雋泰案子的時(shí)候，想到這里楚瑜然便給秦見(jiàn)御打去了電話，結(jié)果……

“對(duì)不起，您撥打的電話暫時(shí)沒(méi)法接通……”

再打一次，還是提示無(wú)法接通，連續(xù)打了三次之后，楚瑜然這才反應(yīng)過(guò)來(lái)。

“秦見(jiàn)御，你這個(gè)王八蛋，你居然拉黑我！”

楚瑜然惡狠狠的罵了一句，然后放下手機(jī)，專注的看電腦上的庭審直播。

隨著審判長(zhǎng)的落槌，這次的庭審正式開(kāi)始，被告席上不僅僅是蕭天若和陳茉了，這次還多加了一個(gè)蒲雪。

因?yàn)閷O黎的身體原因暫時(shí)不能到現(xiàn)場(chǎng)，采用的是視頻連線的方式，庭審開(kāi)始后就先由鄒婷宣讀起訴書(shū)。

公式化的開(kāi)頭之后，鄒婷念到了起訴書(shū)的主題：

“今日二次開(kāi)庭審理孟昶死亡案，上次開(kāi)庭是由我們檢察一院起訴陳茉和蕭天若過(guò)失殺人罪，上次休庭到這次開(kāi)庭期間，警方又對(duì)本次案件重新做了調(diào)查。

結(jié)合上次開(kāi)庭審理內(nèi)容，再根據(jù)重新調(diào)查取證后，我院對(duì)本案的起訴人做出相應(yīng)調(diào)整，作為本案的主辦檢察官，由我來(lái)宣布起訴內(nèi)容。

我院起訴死者妻子蒲雪，通過(guò)利用孫州宇來(lái)威脅孫黎，迫使孫黎幫她實(shí)施犯罪，先是利用香柏木的味道控制死者情緒，后順勢(shì)引發(fā)死者與陳茉的矛盾。

案發(fā)后，又因死者與原被告人陳茉、蕭天若都有過(guò)節(jié)，進(jìn)而栽贓陷害，賊喊抓賊，褻瀆法律，玩弄法庭，行為異常惡劣。.

蒲雪犯尋釁滋事罪、恐嚇罪、誣告陷害罪、故意殺人罪，數(shù)罪并罰，我院給出的判刑建議是死刑，而對(duì)于孫黎，作為脅從犯，量刑意見(jiàn)可以從輕處罰。

而對(duì)于原被告人蕭天若，因犯罪事實(shí)不清、犯罪證據(jù)不足，建議無(wú)罪釋放。

原被告人陳茉，與死者互毆，造成死者生前受傷，事實(shí)清楚，但存在自衛(wèi)情節(jié)，建議根據(jù)對(duì)死者生前傷害程度，給與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，或者正當(dāng)防衛(wèi)無(wú)罪釋放，公訴方宣讀完畢?！?

鄒婷宣讀完畢后坐下來(lái)，之后由審判長(zhǎng)發(fā)問(wèn)：“對(duì)公訴人的公訴意見(jiàn)，原被告方和新被告方有無(wú)異議？”

“沒(méi)有?！?

趙程素和張律師異口同聲的回答。

李律師高舉起手來(lái)，特別憤然的回答：“有異議！”

蒲雪聽(tīng)完鄒婷的宣讀之后也是要?dú)馑懒?，敢情這次開(kāi)庭這是赤裸裸的針對(duì)她啊。

建議蕭天若和陳茉都無(wú)罪開(kāi)釋，孫黎也從輕處罰，就只有她一個(gè)人判死刑？

蒲雪反應(yīng)大，李律師也是反應(yīng)大，提出來(lái)有異議后，不等審判長(zhǎng)發(fā)，他就忍不住開(kāi)始說(shuō)了。

“對(duì)于公訴人的公訴我方堅(jiān)決反對(duì)，我的當(dāng)事人是受害者家屬，在此次案件中才是最大的受害人。

如今公訴人在毫無(wú)證據(jù)的前提下，公然包庇原兩位被告，誣告我方受害人，這種行為完全是顛倒黑白，蔑視法庭。