我的話語一出口讓蔣玉康目光也是一動，這個觀點可與眼下流行的觀點有些不大一致。

現(xiàn)在無論是哪級領(lǐng)導都是必稱gdp和財政收入，尤其是gdp已經(jīng)成了衡量一個地方經(jīng)濟甚至是所有工作的唯一指標，你gdp上去了，一俊遮百丑，什么都好說，你gdp上不去，那就是一無是處，無論你其他工作做得再好，在別人面前都矮半頭，這gdp就像一條絞索勒得各地黨政領(lǐng)導們都有些喘不過氣來。

“噢！有些意思，慶泉，你為什么這樣看？”蔣玉康說著，負手而立。

“單純gdp太不科學，它它只能反映你這個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展總量，但是卻并不能反映你的經(jīng)濟發(fā)展是否就科學協(xié)調(diào)和可持續(xù)性，比如東北那些鋼鐵城市和山西那些縣份上，資源型工業(yè)發(fā)達，每年gdp自然也不會低，但是你能說這些地方經(jīng)濟就很發(fā)達么？

一地經(jīng)濟是否發(fā)達是要看這一地經(jīng)濟發(fā)展是否符合這個地方長久發(fā)展態(tài)勢，是否具有長久的可持續(xù)發(fā)展能力，像我說的那種資源型經(jīng)濟，資源開采完了怎么辦？你有沒有替代型的產(chǎn)業(yè)支撐？如果沒有，你這個城市就是一個短命城市！”

“那慶泉你所說的人均純收入，就是衡量一地經(jīng)濟發(fā)展的科學水準么？”蔣玉康略略歪頭問道。

“也不完全是，gdp能夠衡量一地經(jīng)濟總量，財政收入能夠衡量這個地方政府從經(jīng)濟發(fā)展中獲取的可供政府支配的資金量，而人均純收入則更具科學性，它是人民生活水平的總要指標，古代都說要藏富于民，只有民眾富裕了國家才會興盛，社會才會穩(wěn)定，而不是國家富裕了，人民群眾就能富裕，這中間孰先孰后值得商榷?！?

我也沒有一概而論，只是闡述自己的觀點，道：“人民收入水平持續(xù)快速的提升，也就意味著他們的消費力在不斷擴大，如果在輔之以較為合理的社會保障體系，那么他們的消費就可以得到釋放，刺激生產(chǎn)，帶動社會產(chǎn)生力的上揚，形成一個良性循環(huán)，這是我的理解?！?

蔣玉康對于我的這個觀點并不完全贊同，在目前這個時期，政府投資仍然是帶動整個經(jīng)濟發(fā)展的發(fā)動機，而出口外向型的經(jīng)濟更是目前國家經(jīng)濟獲得高速增長的主要動力。

而內(nèi)需，實事求是的說，天朝現(xiàn)在還是一個儲蓄型社會，你很難讓老百姓放心大膽的把銀行里的存款都拿出來使用，至少，眼下還不現(xiàn)實。

“慶泉，你這是一個很好的設(shè)想，但是卻不切實際?！笔Y玉康搖了搖著頭道。

“好設(shè)想就足夠了，至少我們可以向著這方面努力，至于蔣部長你說的不切實際，那是因為內(nèi)外部條件還不成熟的緣故吧，隨著國家經(jīng)濟持續(xù)的發(fā)展，很快這種設(shè)想就要變成現(xiàn)實?！?

我也不多解釋這方面的理論姓東西，畢竟現(xiàn)在國家還是依靠外需來拉動經(jīng)濟發(fā)展，人們的目光都還盯著國外市場。

“不過像陵臺這樣的農(nóng)業(yè)縣，農(nóng)村人口占到了百分之九十五左右，要想實現(xiàn)人民增收，那就只能在農(nóng)民增收上下功夫，發(fā)展畜牧業(yè)、種茶業(yè)、水果產(chǎn)業(yè)都是現(xiàn)實需要。”

蔣玉康也理解的點了點頭，陵臺是個純農(nóng)業(yè)縣，沒有半點底子，發(fā)展經(jīng)濟只能因地制宜。

而我，在這一點上就做得相當成功，把農(nóng)民增收和工業(yè)發(fā)展有機的結(jié)合起來，不但形成了一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，而且利用產(chǎn)業(yè)鏈上每個環(huán)節(jié)的吸聚作用，相互拉動吸引，把這個產(chǎn)業(yè)越做越強，越做越大，吸收的剩余勞動力也是數(shù)量巨大，而給政府帶來的稅收也是猛增，這樣的三駕馬車同時起飛，堪稱完美。

正是這份堪稱完美的答卷才使得我有資格去窺覷那一個市委常委的名額，只是單憑業(yè)績上的表現(xiàn)就想要坐上那個位置，卻是太渺茫了一些。