李睿道：“區(qū)別太大了。用戶如果想對一條推特發(fā)表看法，只能通過轉(zhuǎn)發(fā)的方式。比如我不喜歡喬布斯發(fā)的推特，我不能直接評論說喬布斯說的是狗屎，我必須轉(zhuǎn)發(fā)他的推特再附上我想要說的話。這意味著，我的轉(zhuǎn)發(fā)評論和喬布斯的推特同等重要?！?

“而在新朗v博和國內(nèi)其他v博，評論是附屬于v博的，評論只是二等公民。”

“從根本上來講，推特的產(chǎn)品基因偏向于信息的自由傳播，而國內(nèi)v博的產(chǎn)品基因更像是新聞評論的變種。推特創(chuàng)造的是一種完全獨立的信息傳播方式，無中心，雙向，無群組，所有信息在一個層級上流動，雖然也存在根據(jù)粉絲數(shù)量而導致的中心化趨勢，但總體來說是一個公平而平衡的傳播方式?！?

“v博就不一樣了，因為評論的存在，粉絲眾多的名人會更有一種萬人來朝的快感，也由于評論被傳播的效率很低，使得普通人很難發(fā)出自己的聲音?！?

馬文萱露出的思索的神情，她每天都在研究v博的商業(yè)模式和內(nèi)容呈現(xiàn)，還真沒從傳播學的基本理論著手，仔細分析v博的內(nèi)在邏輯。

“我大概明白你的意思了……你是說，推特上的信息只要引起了別人的討論，在討論的時候同時獲得了傳播，傳播的同時又可以獲得新的討論。信息會沿著無數(shù)條鏈路快速傳播開，如同細胞分裂一樣的鏈式裂變？”

李睿輕輕捏了她一把：“聰明！一點就透！”

馬文萱得到了鼓勵，高興的坐了起來，渾然不覺被子落下露出一身雪白：“我們的v博就不一樣了，如果人人都用轉(zhuǎn)發(fā)加評論的方式，傳播鏈條是和推特一樣的。但我們有只評論不轉(zhuǎn)發(fā)的功能，假設(shè)有一半的人用只評論不轉(zhuǎn)發(fā)的方式來發(fā)表自己的看法，那就失去了一半鏈式傳播的機會！”

李睿點頭道：“所以國內(nèi)這種v博模式只適合名人，他們的粉絲數(shù)量足夠多，不必在乎傳播效率的損耗，甚至可以不看評論，客觀上降低了處理信息的壓力。但這種系統(tǒng)對于普通人來說就很殘酷了，發(fā)出的信息很有可能得不到回應(yīng)也得不到傳播?！?

李睿繼續(xù)道：“推特的社群關(guān)系是建立在平等的信息架構(gòu)和極快的鏈式傳播基礎(chǔ)上的，因為信息架構(gòu)平等，信息更容易被重視，因為傳播速度快，更容易找到欣賞的人。平等的信息帶來平等的關(guān)系，無論是不是名人，只要和其他人產(chǎn)生互動就會促進社群的形成，這種關(guān)系更牢靠，信任度也更高?！?

“反面例子就是國內(nèi)的v博。信息被劃分了層次，人也隨之被劃分了層次。用戶被人為的劃分為了名人和草根，評論v博的人很難和發(fā)博的人產(chǎn)生更多的互動，導致社群關(guān)系非常脆弱。”

“我一向認為，對于推特和v博這種sns產(chǎn)品來說，牢靠的關(guān)系遠比豐富的功能更重要，只有形成了割舍不掉的關(guān)系，才會把用戶牢牢的鎖定在產(chǎn)品上。臉書如此，推特如此，至于v博……你有信心讓用戶在十年后依然保持最初的興趣嗎？”

李睿指出的，正是v博數(shù)年后面對的困境！

很多人使用v博，但并不愛v博，他們使用v博只是因為v博有用。

所以當v博有沒落的趨勢之后，很多人毫不惋惜的棄之而去，甚至不會回頭多看一眼。

反觀推特，當用戶們彼此之間形成的穩(wěn)固關(guān)系之后，變得像是一個網(wǎng)絡(luò)上的溫暖真實的社區(qū)，每個人靠著興趣和愛來生存，反而能更長遠的維系熱情。

“你的意思是，讓我全面學習推特？”馬文萱問。

李睿搖搖頭道：“也不是都學，推特也不是哪里都好……推特的網(wǎng)站只有最基本的功能，偷懶的要命，這一點你千萬不要學！取其精華去其糟粕，才是你應(yīng)該做的。我只是希望新朗v博不要被污染，不要被濫用，不要被噤聲，能給草根留一個可以大聲說話的地方！”x