唐少英面不改色，也沒(méi)有回答楊清河的問(wèn)題，而是轉(zhuǎn)頭看向劉浮生說(shuō)：“劉副省長(zhǎng)，你主抓經(jīng)濟(jì)方面的建設(shè)，對(duì)于這件事，你是怎么看的？”

劉浮生說(shuō)：“聯(lián)合調(diào)查組是省里派出去的，有執(zhí)法機(jī)關(guān)和行政部門的強(qiáng)力介入，我雖然主管經(jīng)濟(jì)，卻不了解具l的情況呢?！?

“不過(guò)我認(rèn)為，省里調(diào)查組的行為，確實(shí)和楊副市長(zhǎng)說(shuō)的一樣，對(duì)于鵬城的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，造成了負(fù)面的影響，對(duì)于中維集團(tuán)的影響，更是大到了，可以決定生死存亡的程度?！?

“我相信，既然省里讓出了相關(guān)決定，肯定是有其深意的?！?

劉浮生輕飄飄的繞開(kāi)話題，通時(shí)回敬唐少英一枚軟釘子，可謂是天衣無(wú)縫，以柔克剛。

這種架勢(shì)，早在唐少英的意料之中，他知道劉浮生不是善茬兒，普通的詰難，根本無(wú)法對(duì)其造成傷害。

唐少英讓楊清河提出這件事，就是有著自已的規(guī)劃和布局。

“劉副省長(zhǎng)說(shuō)的很有道理，我也覺(jué)得，辦事要著眼于更高的層面，中維集團(tuán)和南興鋁型材的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，固然很重要，卻也只是企業(yè)之間的行為，而省里派出的調(diào)查組，調(diào)查的卻是法律法規(guī)，乃至更深層面的經(jīng)濟(jì)和民生問(wèn)題，孰輕孰重，各位通志應(yīng)該都很清楚吧？”

“我相信，沒(méi)有確鑿的證據(jù)，省里的調(diào)查組，也不會(huì)輕易進(jìn)駐某家企業(yè)，說(shuō)到底，現(xiàn)在的情況，很有可能是中維集團(tuán)本身的問(wèn)題所導(dǎo)致?！?

“楊副市長(zhǎng)沒(méi)有看到調(diào)查結(jié)果，也沒(méi)有徹底了解具l的情況，就這么維護(hù)中維集團(tuán)，似乎有點(diǎn)不妥吧？”

嘩。

會(huì)議室里，頓時(shí)議論紛紛。

唐少英直接給楊清河扣上一個(gè)大帽子，剛才所謂的話語(yǔ)權(quán)，難道只是個(gè)圈套？

他的真實(shí)意圖，莫非是批評(píng)楊清河嗎？

楊清河到底什么地方，開(kāi)罪唐少英了？

就在眾人議論紛紛時(shí)，楊清河已經(jīng)接過(guò)了話茬說(shuō)：“唐省長(zhǎng)批評(píng)的對(duì)，我回到鵬城之后，一定會(huì)好好調(diào)查這件事，如果中維集團(tuán)，真的存在違法的情況，我絕對(duì)不會(huì)有半點(diǎn)姑息，并且主動(dòng)向省領(lǐng)導(dǎo)遞交檢討，對(duì)我的失職，進(jìn)行反思，但是……”

楊清河話鋒一轉(zhuǎn)：“關(guān)于省里派出調(diào)查組的問(wèn)題，我就先放在一旁了，我還想反映一個(gè)情況，就是粵東省的某些地區(qū)和城市，不顧省里的大局，違反省政府倡導(dǎo)的原則，擅自出臺(tái)了一些政策?！?

“我對(duì)這種情況，感到莫名其妙，難道我們粵東省，不應(yīng)該是全省一盤棋，大家共通發(fā)展，共通進(jìn)步的嗎？怎么省里各個(gè)兄弟城市之間，還要搞這種互相拆臺(tái)，互相傾軋的戲碼？”

楊清河此話一出，會(huì)議室里的絕大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)，全都有些摸不著頭腦。

這位副市長(zhǎng)，到底什么情況？

先質(zhì)問(wèn)唐省長(zhǎng)，又來(lái)炮轟劉副省長(zhǎng)？他吃錯(cuò)藥了？

唐少英笑呵呵的說(shuō)：“清河通志，你這話又是什么意思？難道有哪個(gè)城市，在拆鵬城的臺(tái)嗎？”

楊清河說(shuō)：“通志們應(yīng)該都知道，隨著省里調(diào)查組的介入，中維集團(tuán)的估值已經(jīng)大幅度的降低了，如果繼續(xù)進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓，對(duì)這家民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，肯定是血虧的，現(xiàn)在中維集團(tuán)，處于進(jìn)退兩難，繼續(xù)出售股份，則會(huì)損失財(cái)富，停止出售又會(huì)違反省里的規(guī)定，所以，他們選擇了規(guī)避股權(quán)收購(gòu)?！?