這個(gè)問題非常尖銳，直指核心。

趙振國(guó)非但沒有被嚇住，反而覺得機(jī)會(huì)來了。

他深吸一口氣，將自己報(bào)告中構(gòu)思的核心觀點(diǎn)，用更加口語(yǔ)化、更謹(jǐn)慎的方式闡述出來：

“李同志，我認(rèn)為這關(guān)鍵在于管理和引導(dǎo)，而不是一味禁止。我們可以設(shè)定規(guī)則，比如限制個(gè)人持有住房的數(shù)量，對(duì)交易價(jià)格進(jìn)行必要的監(jiān)督，征收相應(yīng)的稅款，確保其是在滿足自住和改善需求的范圍之內(nèi)進(jìn)行。

“這不同于資本主義的囤積居奇。我們是在社會(huì)主義公有制基礎(chǔ)上，探索一種補(bǔ)充模式，目的是為了更好地解決人民的實(shí)際困難。馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》中也提到過......”

他巧妙地引用了一些經(jīng)典著作的片段，來為自己“離經(jīng)叛道”的想法涂抹上一層保護(hù)色，同時(shí)著重強(qiáng)調(diào)“補(bǔ)充”、“解決實(shí)際困難”、“有利于社會(huì)穩(wěn)定”。

接下來的問詢，完全超出了常規(guī)的“審問”范疇，更像是一場(chǎng)關(guān)于城鎮(zhèn)住房政策的小型研討會(huì)。

趙振國(guó)有理有據(jù)，結(jié)合實(shí)際情況，談?wù)撟》慷倘钡默F(xiàn)狀、潛在的風(fēng)險(xiǎn)以及有限度放開管理的可能性。

他甚至謹(jǐn)慎地提到了“商品房”的雛形概念，當(dāng)然，用詞極其小心，包裝成“試點(diǎn)建設(shè)部分面向特定群體的有償分配住房”。

李調(diào)查員的問題越來越深入，也越來越具體，顯然趙振國(guó)的這些話，觸動(dòng)了他，或者說他背后的人，真正關(guān)心的一些議題。

這場(chǎng)問詢，遠(yuǎn)超趙振國(guó)的預(yù)期，持續(xù)了整整一天。

.b