威爾遜在獲得總統(tǒng)競選提名后難耐激動的心情他在給道奇的信中說“真是無法想象我的高興”。自此威爾遜已經(jīng)完全撲進(jìn)了銀行家的懷抱。作為民主黨候選人的威爾遜寄托著民主黨的莫大希望失去總統(tǒng)寶座多年的民主黨對權(quán)力的饑渴和威爾遜一樣強(qiáng)烈。
威爾遜挑戰(zhàn)的是現(xiàn)任總統(tǒng)塔夫特與當(dāng)時在全國范圍內(nèi)還名不見經(jīng)傳的威爾遜相比塔夫特?fù)碛泻艽蟮膬?yōu)勢。正當(dāng)躊躇滿志準(zhǔn)備著就任第二屆總統(tǒng)的塔夫特表示不準(zhǔn)備對奧利奇法案開綠燈時一件前所未見的怪事生了塔夫特的前任總統(tǒng)老羅斯福突然橫刀殺出居然又要參加總統(tǒng)競選對于老羅斯福自己挑選的接班人和同是共和黨的塔夫特而真是天大的噩耗。當(dāng)年老羅斯福迫使北方證券解體而名聲大噪享有反壟斷決不手軟的勝譽(yù)他的突然出現(xiàn)將會嚴(yán)重侵蝕塔夫特的選票。
事實上三個競選人背后全都是銀行家在支持只不過在三個人中間暗地偏向最具可控制性的威爾遜罷了。在華爾街的安排下老羅斯福果然“不小心”重創(chuàng)塔夫特使得威爾遜順利當(dāng)選。這一幕和1992年老布什被佩里搶走大量選票而意外地敗于新手克林頓有異曲同工之妙。
6.b計劃
銀行巨頭們在哲基爾(jeky11)島的策劃十分機(jī)密出于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)穆殬I(yè)本能他們準(zhǔn)備了兩份計劃。第一份就是由奧利奇（ne1sona1drich)參議員主持的計劃負(fù)責(zé)佯攻以便吸引反對派的火力共和黨是奧利奇計劃的支持者。另一份被稱為“b計劃”的方案才是真正的主攻方向這就是后來的美聯(lián)儲法案民主黨是主要推動力量。其實這兩份計劃并無本質(zhì)區(qū)別只是措辭有所不同而已。
總統(tǒng)大選也是圍繞這個核心目標(biāo)而展開的。奧利奇參議員和華爾街的關(guān)系是盡人皆知的事在當(dāng)時全國普遍強(qiáng)烈的**爾街的氛圍中他所提出的金融改革法案必然失敗。而遠(yuǎn)離權(quán)力中心已有多年的民主黨一直扮演著強(qiáng)烈批評金融壟斷的角色再加上形象清新的威爾遜這一切使得民主黨所支持的美聯(lián)儲法案有著更大的機(jī)會被接受。19o7年的危機(jī)設(shè)計巧妙地達(dá)成了金融體制必須改革的兩黨共識“順應(yīng)”了民意此時銀行家們犧牲共和黨而成全民主黨就成為邏輯上的必然。
為了進(jìn)一步迷惑公眾銀行家們使出了讓實際上是支持同一內(nèi)容不同版本的兩派互相攻擊的高招。奧利奇參議員率先難他嚴(yán)詞厲色地指責(zé)民主黨的提案對銀行懷有敵意而且不利于政府。他宣稱一切背離金本位的法定貨幣政策都是對銀行家的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。國家（nation）雜志在1913年1o月23日指出：“奧利奇先生所反對的沒有黃金支撐的政府法定貨幣恰恰是他自己在19o8年所提出的法案（緊急貨幣法案）所要做的事。他還應(yīng)該知道政府事實上與貨幣行毫無關(guān)系（討論中的法案規(guī)定）聯(lián)邦儲備委員會全權(quán)控制貨幣行?！?
民主黨對奧利奇提案的指責(zé)同樣令人大開眼界他們聲稱奧利奇維護(hù)的是華爾街銀行家的利益和金融壟斷地位而民主黨所提出的美聯(lián)儲提案旨在打破這種壟斷建立起一套地區(qū)分立、總統(tǒng)任命國會審核銀行家提供專家意見的相互制約分權(quán)分立的完美的中央銀行系統(tǒng)。不揞金融事務(wù)的威爾遜誠心實意地相信了這個方案打破了華爾街銀行家們對金融的壟斷。
正是由于奧利奇和范德里普以及華爾街不遺余力地反對和指責(zé),反而使得民主黨的美聯(lián)儲法案贏得了民眾的好感銀行家們把明修棧道暗度陳倉的計謀揮到了令人拍案稱絕的程度。
7.美聯(lián)儲法案過關(guān)銀行家美夢成真
威爾遜當(dāng)選總統(tǒng)的同時b計劃正式啟動。1913年6月26日即威爾遜入主白宮僅三個月由弗吉尼亞的眾議員銀行家格拉斯（bsp;g1ass）在眾院正式拋出了b計劃：格拉斯提案（theg1assbi11）他刻意避免了中央銀行等過于刺激的用詞代之以美聯(lián)儲。9月18日該提案在多數(shù)眾議員不知就里的情況下以287對85票獲得通過。
該提案被轉(zhuǎn)送到參議院后變成格拉斯-歐文提案（g1ass-oenbi11）參議員歐文也是一位銀行家。參院的提案于12月19日獲得通過。此時兩份提案中尚有4o多處分歧有待解決按照兩院的慣例圣誕節(jié)前的一周之內(nèi)不會通過重要法案按照當(dāng)時兩院提案的差距估算在正常情況下只能等到第二年再討論了所以許多重要的反對該法案的議員紛紛離開華盛頓回家過節(jié)去了。
此時在國會山設(shè)有一個臨時辦公室,戰(zhàn)地直接指揮的保羅.沃伯格瞧準(zhǔn)了這一千載難逢的時機(jī)動了一場閃電戰(zhàn)。在他的辦公室里每隔一個小時就有一批議員趕到商討下一步的計劃。12月2o日星期六的晚上參眾兩院召開聯(lián)席會議繼續(xù)商討重要分歧。此時國會彌漫著一種不惜一切代價也要在圣誕節(jié)前通過美聯(lián)儲法案的氣氛。白宮甚至在12月17日宣布已經(jīng)開始考慮第一屆美聯(lián)儲董事成員名單。但是直到2o日深夜重要的分歧一個也未能解決?？雌饋硪?2月22日星期一通過美聯(lián)儲法案已經(jīng)不太可能了。
在銀行家們的催逼之下聯(lián)席會議決定21日星期天全天繼續(xù)開會不解決問題決不休會。
到2o日深夜參眾兩院在若干重要問題上仍然沒有達(dá)成一致。這些分歧包括：美聯(lián)儲地區(qū)銀行的數(shù)量；如何確保儲備金；黃金儲備的比例；國內(nèi)國際貿(mào)易中的貨幣結(jié)算問題；準(zhǔn)備金更改提案；美聯(lián)儲行的貨幣能否成為商業(yè)銀行的儲備金；政府債券作為聯(lián)儲貨幣行抵押品的比例；通貨膨脹問題等。[3.8]
在經(jīng)過21日緊張的一天之后22日星期一紐約時報頭版登出“貨幣提案今天可能成為法律”的重要新聞這篇文章熱情洋溢地稱贊國會的效率“以這種幾乎是前所未有的度聯(lián)席會議修正了兩院提案的差異在今天早晨全部完工?！边@篇文章提到的時間段大約是星期一的凌晨一點半到四點。一個即將影響每一個美國人的每一天生活的重要法案就是在這樣一種倉促和壓力之下進(jìn)行的絕大多數(shù)議員根本沒有來得及仔細(xì)修改之處更別提提出修正案了。
22日凌晨4點3o分最后文件被送交打印。
7點整最后較稿。
下午2點打印好的文件放在了議員的辦公桌上并通知下午4點開會。
下午4點會議開始。
6點整最后聯(lián)席會議報告提交此時大多數(shù)議員已經(jīng)去吃晚飯了會場上議員寥寥無幾。
晚7點3o分格拉斯開始2o分鐘演講然后進(jìn)入辯論階段。
晚11點開始表決最后以298對6o通過眾院。
23日圣誕節(jié)前兩天參院表決以43對25票（27人缺席）通過了美聯(lián)儲法案。威爾遜總統(tǒng)為報華爾街的知遇之恩在參院通過美聯(lián)儲法案僅一小時就正式簽署了該法案。
華爾街和倫敦金融城頓時一片歡騰。
銀行家們對這個法案卻好評如潮美利堅國家銀行（amerik）的
總裁奧里弗（o1iversands)熱情洋溢地說：
“這個貨幣法案的通過將對整個國家?guī)碛幸娴挠绊懰倪\作將幫助商業(yè)活動。在我看來這是一個普遍繁榮時代的開始?！?
美聯(lián)儲的始作俑者奧利奇參議員在1914年7月《獨立》雜志對他的采訪中透露：
“在這個法案（美聯(lián)儲法案）之前紐約的銀行家只能控制紐約地區(qū)的資金?，F(xiàn)在他們可以主宰整個國家的銀行儲備金?！?
對美聯(lián)儲法案持堅決反對意見的議員林德伯格（lindbergh）在這一天對眾議院表演講：
“這個法案（美聯(lián)儲法案）授權(quán)了地球上最大的信用。當(dāng)總統(tǒng)簽署這個法案后金錢權(quán)力這個看不見的政府將被合法化。人民在短期內(nèi)不會知道這一點但幾年以后他們會看到這一切的。到時候人民需要再次宣告《獨立宣》才能將自己從金錢權(quán)力之下解放出來。這個金錢權(quán)力將能夠最終控制國會。如果我們的參議員和眾議員不欺騙國會華爾街是無法欺騙我們的。如果我們擁有一個人民的國會人民將會有穩(wěn)定（的生活）。國會最大的犯罪就是它的貨幣系統(tǒng)法案（美聯(lián)儲法案）。這個銀行法案是我們這個時代最嚴(yán)重的立法犯罪。兩黨的頭頭和秘密會議再一次剝奪了人民從自己的政府得到益處的機(jī)會?！?
經(jīng)過與美國政府一百多年的激烈較量國際銀行家終于達(dá)到了他們的目的徹底控制了美國的國家貨幣行權(quán)英格蘭銀行的模式終于在美國被復(fù)制成功了。
8.誰擁有美聯(lián)儲?
許多年以來究竟誰擁有美聯(lián)儲一直是一個諱莫如深的話題。美聯(lián)儲自己總是支吾其詞。和英格蘭銀行一樣美聯(lián)儲對股東情況嚴(yán)守秘密。眾議員賴特.帕特曼（rightpatman）擔(dān)任眾議院銀行和貨幣委員會主席長達(dá)4o年在其中2o年里他不斷地提案要求廢除美聯(lián)儲他也一直在試圖現(xiàn)究竟誰擁有美聯(lián)儲。
這個秘密終于被現(xiàn)了《美聯(lián)儲的秘密》一書的作者尤斯塔斯（eustas）經(jīng)過近半個世紀(jì)的研究終于得到了12個美聯(lián)儲銀行最初的企業(yè)營業(yè)執(zhí)照（anizatioificates）上面清楚地記錄了每個聯(lián)儲銀行的股份構(gòu)成。
美聯(lián)儲紐約銀行是美聯(lián)儲系統(tǒng)的實際控制者它在1914年y）報備的文件上記錄著股份行總數(shù)為2o3o53股其中：
洛克菲勒和庫恩雷波公司所控制下的紐約城市國家銀行（natioeyork）即花旗銀行前身擁有最多的股份持有3oooo股；
jp摩根的第一國家銀行（firstnationa1bank）擁有15ooo股；
當(dāng)這兩家公司在1955年合并成花旗銀行后它擁有美聯(lián)儲紐約銀行近四分之一的股份它實際上決定著美聯(lián)儲主席的候選人美國總統(tǒng)的任命只是一枚橡皮圖章而已而國會聽證會更像一場走過場的表演。
保羅.沃伯格的紐約國家商業(yè)銀行（nationa1bankofeyorkcity）擁有21ooo股；
羅斯切爾德家族擔(dān)任董事的漢諾威銀行（hanoverbank）擁有1o2oo股；
大通銀行（k）擁有6ooo股；
漢華銀行（k）擁有6ooo股；
這六家銀行共持有4o%的美聯(lián)儲紐約銀行股份到1983年他們總共擁有53%的股份。經(jīng)過調(diào)整后他們的持股比例是：花旗銀行15%大通曼哈頓14%摩根信托（muarantytrust)9%漢諾威制造（manufaover）7%漢華銀行（k）8%。
美聯(lián)儲紐約銀行注冊資本金為一億四千三百萬美元上述這些銀行究竟是否支付了這筆錢仍然是個謎。有些歷史學(xué)家認(rèn)為他們只付了一半現(xiàn)金另一些歷史學(xué)家則認(rèn)為他們根本沒出任何現(xiàn)金而僅僅是用支票支付而在他們自己所擁有的美聯(lián)儲的賬戶上只是幾個數(shù)字的變動而已美聯(lián)儲的運作其實就是“以紙張做抵押行紙張”。難怪有的歷史學(xué)家譏諷聯(lián)邦儲備銀行系統(tǒng)既不是“聯(lián)邦”又沒有“儲備”,也不是銀行。
1978年6月15日美國參議院政府事務(wù)委員會（goveraffairs）布了美國主要公司的利益互鎖問題的報告該報告顯示上述銀行在美國13o家最主要公司里擁有47o個董事位置平均每個主要公司里有3.6個董事位置屬于銀行家們。
其中花旗銀行控制了97個董事席位；jp摩根公司控制了99個；漢華銀行控制了96個；大通曼哈頓控制了89個；漢諾威制造控制了89個。
1914年9月3日紐約時報在美聯(lián)儲出售股份的時候公布了主要銀行的股份構(gòu)成：
紐約城市國家銀行行了25oooo股票杰姆斯.斯蒂爾曼擁有47498股；jp摩根公司145oo；威廉.洛克菲勒1oooo股；約翰.洛克菲勒175o股；
紐約國家商業(yè)銀行行了25oooo股票喬治.貝克擁有1oooo股；jp摩根公司78oo股；瑪麗.哈里曼565o股；保羅.沃伯格3ooo股；雅各布.謝夫1ooo股小jp摩根1ooo股。
大通銀行喬治.貝克擁有134o8股。
漢諾威銀行杰姆斯.斯蒂爾曼擁有4ooo股；威廉.洛克菲勒154o股。
從1913年美聯(lián)儲建立以來無可辯駁的事實顯示了銀行家們操縱著美國金融命脈、工商業(yè)命脈和政治命脈過去如此現(xiàn)在仍然如此。而這些華爾街的銀行家都與倫敦城的羅斯切爾德家族保持著密切聯(lián)系。
銀行家信托公司（barust）的總裁本杰明.斯特朗被選為第一任美聯(lián)儲紐約銀行董事會主席。“在斯特朗的控制下,聯(lián)儲系統(tǒng)與英格蘭銀行和法蘭西銀行形成了互鎖(inter1og)關(guān)系。本杰明.斯特朗作為紐約美聯(lián)儲銀行董事直到1928年他突然死亡當(dāng)時國會正在調(diào)查美聯(lián)儲董事和歐洲中央銀行巨頭們的秘密會議而這些秘密會議導(dǎo)致了1929年大衰退?！盵注3.9]
9.美聯(lián)儲第一屆董事會
威爾遜后來自己承認(rèn)他只被允許指定一名美聯(lián)儲董事其余都是由紐約的銀行家挑選。在提名和任命保羅.沃伯格擔(dān)任董事的過程中參議院要求他于1914年6月到國會回答質(zhì)詢主要是了解他在美聯(lián)儲法案擬定過程中的角色結(jié)果被他斷然拒絕。他在寫給國會的信中宣稱如果他被要求回答任何問題都會影響他在美聯(lián)儲董事會的作用因此他寧愿拒絕出任美聯(lián)儲董事的提名。紐約時報立即跳出來為保羅鳴冤1914年7月1o日的報道中譴責(zé)參議院不該無中生有地質(zhì)詢保羅。
保羅自然是美聯(lián)儲系統(tǒng)的核心人物沒有他只怕當(dāng)時沒有第二個人知道美聯(lián)儲到底該如何運轉(zhuǎn)在他強(qiáng)硬的態(tài)度面前國會只有低頭提出可以事前提供所有問題的清單如果保羅覺得某些問題“會影響他的作用”他可以不予回答。保羅最后勉強(qiáng)答應(yīng)了但要求非正式見面。
委員會問：我知道你是一個共和黨人但是當(dāng)羅斯福先生參選時你卻成了威爾遜先生的同情者并且支持他（民主黨）？
保羅答：是的。
委員會問：但是你的哥哥（費里克斯.沃伯格）卻支持塔夫特（共和黨）?”
保羅答是的。
有意思的是庫恩。雷波公司的三個合伙人卻支持了三個不同的總統(tǒng)候選人其中奧圖（ottokahn）支持老羅斯福保羅的解釋是他們?nèi)吮舜瞬桓缮鎸Ψ降恼卫砟钜驗椤敖鹑谂c政治無關(guān)”。保羅順利通過國會聽證成為美聯(lián)儲第一屆董事后成為董事會副主席。
除了保羅以外另外任命的四名董事成員是：
阿道夫.米勒（ado1phmi11er）經(jīng)濟(jì)學(xué)家出身于洛克菲勒資助的芝加哥大學(xué)和摩根資助的哈佛大學(xué)。
查爾斯.哈姆林（）曾任助理財政部長。
腓特烈.戴拉諾（frederio）羅斯福的親戚鐵路銀行家
哈?。?p.gharding）亞特蘭大第一國家銀行總裁
威爾遜總統(tǒng)自己提名的托馬斯.瓊斯被記者現(xiàn)正在被美國司法部調(diào)查和起訴后來瓊斯自己提出退出董事會提名。
另外兩名成員是財政部長和貨幣審計員。
1o.不為人所知的聯(lián)邦咨詢委員會（federa1advisorybsp;聯(lián)邦咨詢委員會是保羅.沃伯格精心設(shè)計的一個秘密的遙控裝置來操控美聯(lián)儲董事會。在美聯(lián)儲9o多年的運作中聯(lián)邦咨詢委員會非常出色地實現(xiàn)了保羅當(dāng)年的構(gòu)想幾乎沒有人注意過這個機(jī)構(gòu)和它的運作也沒有大量文獻(xiàn)可供研究。
1913年格拉斯議員在眾院大力推銷聯(lián)邦咨詢委員會的概念他說：“這里面不可能有什么邪惡的東西。每年（聯(lián)儲董事會）與銀行家的咨詢委員會談四次每個成員代表自己所在的聯(lián)儲地區(qū)。我們還能比這種安排更加保護(hù)公眾的利益嗎？”格拉斯議員自己就是銀行家他沒有解釋或提供任何證據(jù)來表明銀行家在美國的歷史上何曾保護(hù)過公眾的利益。
聯(lián)邦咨詢委員會由12家聯(lián)儲地區(qū)銀行各推選一名代表組成每年在華盛頓與美聯(lián)儲董事會的成員會談四次銀行家們向美聯(lián)儲的董事們提出各種貨幣政策的“建議”每名銀行家都代表本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)利益每人都有相同的投票權(quán)在理論上簡直無懈可擊但在銀行業(yè)激烈殘酷的現(xiàn)實中卻全然是另一套“潛規(guī)則”。難以設(shè)想一個辛辛納提的小銀行家和保羅.沃伯格、摩根這樣的國際金融巨頭坐在一個會議桌前向這些巨頭提出“貨幣政策的建議”？這兩個巨頭中的任何一個隨便從口袋里摸出一張支票劃上兩筆就足以使這個小銀行家傾家蕩產(chǎn)。事實上12個聯(lián)儲地區(qū)中的每一個中小銀行的生存都完全取決于華爾街的五大銀行巨頭的恩賜五巨頭有意地把和歐洲銀行的大筆交易化整為零交給自己的在各地的“衛(wèi)星銀行”去辦理“衛(wèi)星銀行”為得到這些高回報的生意自然更加俯帖耳而五巨頭也擁有這些小銀行的股份。當(dāng)這些“代表各自地區(qū)利益”的小銀行們和五巨頭坐在一處探討美國貨幣政策的時候不需要太多的想象力就能知道探討的結(jié)果了。
盡管聯(lián)邦咨詢委員會的“建議”對美聯(lián)儲的董事決策沒有強(qiáng)制約束力但是華爾街五巨頭每年四次不辭勞苦地跑到華盛頓不會是僅僅和聯(lián)儲的幾位董事喝喝咖啡。要知道像摩根這樣身兼63個公司的董事職務(wù)的級大忙人如果他們的“建議”得不到任何考慮而他們?nèi)匀粯反瞬黄５貋砘乇疾菍嵲谑瞧婀种畼O了。
11.結(jié)語
“絕大多數(shù)美國人并不真正理解國際放貸者的運作方式。美聯(lián)儲的賬目從來就沒有被審計過。它完全運作在國會控制的范圍之外它操縱著美國的信用（供應(yīng)）。”
參議員巴里.茍德沃特（barrygo1ater）
“為了制造高價格美聯(lián)儲只需要降低利率來擴(kuò)張信用和造就一個繁榮的股市。當(dāng)工商業(yè)已經(jīng)習(xí)慣了這樣的利率環(huán)境之后美聯(lián)儲又將通過任意提高利息來中止這種繁榮。
它（美聯(lián)儲和擁有美聯(lián)儲的銀行家們）可以用輕微調(diào)息使市場的價格鐘擺溫柔地起伏也可以猛烈調(diào)息來使市場價格劇烈波動無論哪種情況它將擁有金融狀況的內(nèi)部信息和事先得知即將到來的變化。
這是一種任何政府從未給予的少數(shù)特權(quán)階層所擁有的最怪異和最危險的（市場信息）先知權(quán)。
這個系統(tǒng)是私有的它運作的全部目的就是利用別人的金錢來獲得最大可能的利潤。
他們事先知道什么時候制造恐慌來創(chuàng)造對他們最有利的情況。他們同樣知道什么時候停止恐慌。當(dāng)他們控制了金融的時候通貨膨脹和通貨緊縮對他們的目的同樣有效率?！?
眾議員查爾斯.林德伯格
“每一元流通中的美聯(lián)儲券（federa1reservenote美元）都代表欠著美聯(lián)儲一美元的債務(wù)?！?
貨幣報告眾院銀行與貨幣委員會
“美聯(lián)儲地區(qū)銀行不是政府機(jī)構(gòu)而是獨立的私人擁有的和地方控制的公司?！?
leisvs.uates,68of.2d12399thbsp;“美聯(lián)儲是世界上最為**的機(jī)構(gòu)之一。所有能聽見我講話（國會演講）的人沒有一個人不知道我們的國家實際上是被國際銀行家統(tǒng)治著。
有些人以為美聯(lián)儲銀行是美國政府的機(jī)構(gòu)。它們（美聯(lián)儲銀行）不是政府機(jī)構(gòu)。它們是私有的信貸壟斷者美聯(lián)儲為了它們自己和外國騙子的利益盤剝著美國人民?！?
眾議員麥克法丹（louismbsp;“當(dāng)你和我寫支票的時候我們的賬戶上必須要有足夠的錢來支撐支票的金額。但是當(dāng)美聯(lián)儲寫支票時賬戶上是沒有任何錢作支撐的。當(dāng)美聯(lián)儲寫支票時它是在創(chuàng)造貨幣。”（注：美聯(lián)儲“創(chuàng)造債務(wù)美元”的詳細(xì)過程將在本書第9章介紹）
波士頓美聯(lián)儲銀行
“從1913年到1949年美聯(lián)儲的資產(chǎn)由1.43億美元暴漲到45o億美元這些錢直接進(jìn)了美聯(lián)儲銀行股東們的腰包?！?
埃斯塔克.穆林斯
如此眾多的總統(tǒng)對金錢權(quán)力的威脅反復(fù)出過警告如此大量的國會記錄和法律案例明白無誤地說明了美聯(lián)儲的私有性質(zhì)可是有多少美國人、中國人和其他國家的人知道這一點呢？這才是問題的可怕之處！我們以為“自由公正”的西方權(quán)威新聞媒體會報道一切真相原來真相是大量的事實被它們有意地“過濾”掉了。那么美國的教科書書呢？原來各種以國際銀行家們的名字命名的基金會們在為美國的下一代挑選著“內(nèi)容健康”的教科書。
在威爾遜總統(tǒng)去世之前他承認(rèn)自己在美聯(lián)儲的問題上是被“欺騙”了他內(nèi)疚地表示“我在無意之中摧毀了我的國家”。
當(dāng)1914年1o月25日美聯(lián)儲正式開始運作時第一次世界大戰(zhàn)爆了又一個完美的時間“巧合”美聯(lián)儲的股東們注定要大一筆橫財了！
_f