在192o年的4、5、6、7四個(gè)月內(nèi)工業(yè)和商業(yè)貿(mào)易領(lǐng)域獲得了大額度的信用增加以幫助他們渡過(guò)即將到來(lái)的信貸緊縮。只有農(nóng)民的信用申請(qǐng)被全部拒絕。這是一次華爾街精心設(shè)計(jì)的金融定向爆破！旨在掠奪農(nóng)民的財(cái)富和摧毀農(nóng)業(yè)地區(qū)拒絕服從美聯(lián)儲(chǔ)的中小銀行。
參議院銀行與貨幣委員會(huì)主席歐文（聯(lián)署1913年美聯(lián)儲(chǔ)法案）在1939年的參議院白銀聽(tīng)證會(huì)上說(shuō)：“在192o年年初農(nóng)民們是非常富裕的。他們加償還著按揭大量貸款購(gòu)置新土地。192o年下半年突如其來(lái)的信用和貨幣緊縮使他們大批破產(chǎn)。192o年所生的一切（農(nóng)民破產(chǎn)）與應(yīng)該生的完全相反?！盵4.2o]
對(duì)于因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而過(guò)多放的信貸本應(yīng)在若干年里逐步解決但是美聯(lián)儲(chǔ)董事會(huì)在192o年5月日聚在一起開(kāi)了一個(gè)公眾完全不知情的秘密會(huì)議。他們?cè)谝黄鹈苤\了一整天；會(huì)議記錄多達(dá)6o頁(yè)這些記錄最終于1923年2月19日出現(xiàn)在參議院的文檔中。（美聯(lián)儲(chǔ)）a類董事美聯(lián)儲(chǔ)咨詢委員會(huì)的成員參加了會(huì)議但是b類董事代表商業(yè)、貿(mào)易和農(nóng)業(yè)的董事沒(méi)有被邀請(qǐng)。c類代表美國(guó)人民的董事同樣沒(méi)有被邀請(qǐng)。
只有大銀行家參加了這個(gè)秘密會(huì)議而他們當(dāng)天的會(huì)議直接導(dǎo)致了信貸緊縮并最終導(dǎo)致了第二年國(guó)民收入減少了15o億美元幾百萬(wàn)人失業(yè)土地和農(nóng)場(chǎng)價(jià)值暴跌了2oo億美元。
威爾遜的國(guó)務(wù)卿布萊恩一語(yǔ)點(diǎn)破了問(wèn)題的根源：“美聯(lián)儲(chǔ)銀行本應(yīng)是農(nóng)民最重要的保護(hù)者卻成為了農(nóng)民最大的的敵人。對(duì)農(nóng)業(yè)的信貸緊縮是一次蓄謀的犯罪。”[4.21]
在對(duì)農(nóng)業(yè)的“剪羊毛”行動(dòng)喜獲豐收之后中西部地區(qū)附隅頑抗的中小銀行也被清剿得滿目蒼夷美聯(lián)儲(chǔ)又開(kāi)始放松銀根。
7.國(guó)際銀行家的1927年密謀
本杰明.斯特朗是在摩根公司和雷波庫(kù)恩公司聯(lián)合扶持下坐上了美聯(lián)儲(chǔ)紐約銀行的董事長(zhǎng)的寶座他與英格蘭銀行的董事長(zhǎng)諾曼（montagunorman）一起密謀了盎格魯-薩克遜金融業(yè)的許多重要事件,其中包括1929年世界范圍的大衰退。
諾曼的爺爺和外祖父都曾擔(dān)任過(guò)英格蘭銀行的董事長(zhǎng)這樣顯赫的身世在英國(guó)歷史上可謂絕無(wú)僅有。
在《金錢(qián)的政治》一書(shū)中作者約翰遜寫(xiě)道：“作為親密朋友的斯特朗和諾曼經(jīng)常在法國(guó)南部一起度假。1925年到192年斯特朗在紐約的貨幣寬松政策是他和諾曼之間的一個(gè)私下協(xié)定目的是使紐約的利率低于倫敦。為了這個(gè)國(guó)際合作斯特朗有意壓低紐約的利率一直到無(wú)法挽回的后果生。紐約的貨幣寬松政策鼓勵(lì)了美國(guó)2o年代的繁榮引了投機(jī)狂潮。”[4.22]
關(guān)于這個(gè)秘密協(xié)定眾院穩(wěn)定聽(tīng)證會(huì)（housestabi1izationhearing）在192年由麥克法丹（louism）議員領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行了深入調(diào)查得出的結(jié)論是國(guó)際銀行家通過(guò)操縱黃金的流動(dòng)來(lái)制造美國(guó)的股票崩盤(pán)。
麥克法丹議員：請(qǐng)你簡(jiǎn)單陳述一下是什么影響了美聯(lián)儲(chǔ)董事會(huì)的最后決定（指1927年夏的降息政策）？
美聯(lián)儲(chǔ)董事米勒：你問(wèn)了一個(gè)我無(wú)法回答的問(wèn)題。
麥克法丹：或許我可以澄清一下,導(dǎo)致去年夏天改變利息的決定的建議是從何而來(lái)的？
米勒：三個(gè)最大的歐洲中央銀行派他們的代表來(lái)到這個(gè)國(guó)家。他們是英格蘭銀行的董事（諾曼）、雅爾瑪?沙赫特博士（德國(guó)中央銀行的總裁）和法蘭西銀行的李斯特教授（rist）。這些先生們和美聯(lián)儲(chǔ)紐約銀行的人在一起開(kāi)會(huì)。大約一兩個(gè)星期以后他們出現(xiàn)在華盛頓呆了大半天。他們一天晚上來(lái)到華府第二天美聯(lián)儲(chǔ)的董事們接待了他們他們下午就回紐約了。
麥克法丹：美聯(lián)儲(chǔ)的董事們午宴時(shí)都在場(chǎng)嗎？
米勒：噢是的。美聯(lián)儲(chǔ)董事會(huì)有意安排大家聚在一起的。
麥克法丹：那是一種社交性質(zhì)的活動(dòng)呢還是嚴(yán)肅的討論？
米勒：我覺(jué)得是主要是一種社交活動(dòng)。從我個(gè)人來(lái)講在午宴之前我和雅爾瑪?沙赫特博士談了很久也和李斯特教授聊了半天飯后我和諾曼先生與紐約的斯特朗（紐約美聯(lián)儲(chǔ)銀行董事長(zhǎng)）也談了一陣。
麥克法丹：那是一種正式的（聯(lián)儲(chǔ)）董事會(huì)會(huì)議嗎？
米勒：不是。
麥克法丹：那只是紐約會(huì)談結(jié)果的非正式討論嗎？
米勒：我覺(jué)得是這樣。那只是一個(gè)社交活動(dòng)。我所講的只是泛泛而談他們（歐洲中央銀行的董事們）也是這樣。
麥克法丹：他們想要什么呢？
米勒：他們對(duì)各種問(wèn)題很誠(chéng)懇。我想和諾曼先生談一下我們飯后都留下來(lái)了其他人也加入進(jìn)來(lái)。這些先生們都非常擔(dān)心金本位的運(yùn)作方式。所以他們渴望看到紐約的貨幣寬松政策和低利率這將阻止黃金從歐洲流向美國(guó)。
beedy先生：這些外國(guó)銀行家和紐約美聯(lián)儲(chǔ)銀行的董事會(huì)達(dá)成了諒解了嗎？
米勒：是的。
beedy先生：這些諒解居然沒(méi)有正式記錄？
米勒：沒(méi)有。后來(lái)公開(kāi)市場(chǎng)政策委員會(huì)（openmarketpo1iee）開(kāi)了一個(gè)會(huì)一些措施就這樣定下來(lái)了。我記得按照這個(gè)計(jì)劃僅月份就有大約ooo萬(wàn)美元的票據(jù)被（紐約美聯(lián)儲(chǔ)銀行）買(mǎi)進(jìn)（行基礎(chǔ)貨幣）?！?
麥克法丹：這樣一個(gè)政策改變直接導(dǎo)致了這個(gè)國(guó)家前所未有的、最為嚴(yán)重的金融系統(tǒng)不正常狀態(tài)（1927－1929股票市場(chǎng)投機(jī)風(fēng)潮）。在我看來(lái)這樣一件重大的決策應(yīng)該在華盛頓有個(gè)正式的記錄。
米勒：我同意你的看法。
斯特朗眾議員：事實(shí)是他們來(lái)到這里他們開(kāi)了秘密會(huì)議他們大吃大喝他們高談闊論他們讓美聯(lián)儲(chǔ)降低了貼現(xiàn)率然后他們拿走了（我們的）黃金。
斯特格先生：這個(gè)政策穩(wěn)定了歐洲的貨幣但顛覆了我們的美元是這樣的嗎？
米勒：是的這個(gè)政策就是為了達(dá)到這個(gè)目的。
[4.23]
紐約美聯(lián)儲(chǔ)銀行事實(shí)上完全掌握著整個(gè)美聯(lián)儲(chǔ)的運(yùn)作美聯(lián)儲(chǔ)在華府的7人董事會(huì)僅僅是擺設(shè)歐洲的銀行家與紐約美聯(lián)儲(chǔ)銀行舉行時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一周的實(shí)質(zhì)性的秘密會(huì)議而僅僅在華盛頓呆了不到一天還只是社交活動(dòng)紐約秘密會(huì)議的決策所導(dǎo)致的價(jià)值5億美元的黃金流向歐洲如此重要的決策竟然在華盛頓完全沒(méi)有書(shū)面記錄由此可見(jiàn)7人董事會(huì)的實(shí)際地位。
8.1929年泡沫破裂又一次“剪羊毛”行動(dòng)
“美聯(lián)儲(chǔ)從1929年到1933年緊縮貨幣流通量達(dá)三分之一注定會(huì)造成大衰退。”
米爾頓.弗里德曼
秘密會(huì)議之后紐約美聯(lián)儲(chǔ)銀行立刻行動(dòng)起來(lái)利息從4％降到3.5％僅在192年就向它青睞的成員銀行放了6oo億美元的貨幣這些成員銀行用它們15天的銀行本票作抵押。如果這些錢(qián)全部?jī)稉Q成黃金將相當(dāng)于當(dāng)時(shí)世界全部黃金流通量的6倍！通過(guò)這種方式放的美元比紐約美聯(lián)儲(chǔ)銀行在公開(kāi)市場(chǎng)上買(mǎi)入票據(jù)所放的貨幣量高出33倍！令人更加驚愕的是1929年紐約美聯(lián)儲(chǔ)銀行又向其成員銀行放5o億美元的貨幣?。?.24］
當(dāng)時(shí)的紐約股票市場(chǎng)允許交易商以1％的資金購(gòu)買(mǎi)股票其余的錢(qián)由交易商的銀行提供貸款。當(dāng)手持巨額信用燥熱難耐的銀行碰上了貪婪饑渴的證券商兩者真是一拍即合。
銀行從紐約美聯(lián)儲(chǔ)銀行可借到利息5％左右的款子再一轉(zhuǎn)手以12％的利息貸給證券商吃足7％的利差天下竟有如此美事！
這時(shí)候紐約的股市想不暴漲都不可能了。
此時(shí)的美國(guó)從南到北從東到西人民被鼓勵(lì)拿出所有的積蓄來(lái)進(jìn)行股票“投資”。甚至連華盛頓的政治家都被華爾街的大佬們動(dòng)起來(lái)了財(cái)政部長(zhǎng)梅龍（me11on)在一篇正式的講話中向人民保證紐約的股市不算高柯立基總統(tǒng)拿著銀行家們?yōu)樗鸩莸闹v稿向全國(guó)表講話也說(shuō)股票還很安全。
192年3月美聯(lián)儲(chǔ)的董事在回答參議院的質(zhì)詢時(shí)對(duì)于證券商貸款是否過(guò)高時(shí)回答說(shuō)：“我不好說(shuō)證券商的貸款是否過(guò)高但是我肯定他們（證券商）是傾向安全和保守的?！?
1929年2月6日英格蘭銀行的諾曼再次神秘地來(lái)到美國(guó)緊接著美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)始放棄1927年以來(lái)的寬松貨幣政策。英國(guó)的銀行家們似乎是做好了一件大事的準(zhǔn)備工作美國(guó)方面出手的時(shí)機(jī)來(lái)到了。
1929年3月美國(guó)金融教父保羅.沃伯格在國(guó)際承兌銀行的股東年會(huì)上出了警告：“如果這種毫無(wú)節(jié)制的貪婪繼續(xù)擴(kuò)大的話最終的崩潰將不僅會(huì)打擊投機(jī)者自己而且還會(huì)使整個(gè)國(guó)家陷入衰退?！盵4.25]
保羅在整整三年的“毫無(wú)節(jié)制的貪婪”的歲月里保持著沉默現(xiàn)在突然跳了出來(lái)厲聲警告由于他的影響力和地位他的講話一經(jīng)紐約時(shí)報(bào)報(bào)道頃刻引起了市場(chǎng)驚恐。
對(duì)股市的最后死刑判決是在1929年4月2o日當(dāng)天的紐約時(shí)報(bào)頭版頭條布了一個(gè)重要消息：
聯(lián)邦咨詢委員會(huì)在華盛頓的秘密會(huì)議
聯(lián)邦咨詢委員會(huì)已經(jīng)形成了決議并提交給美聯(lián)儲(chǔ)董事會(huì)但是他們的意圖仍被嚴(yán)加保密。聯(lián)邦咨詢委員和美聯(lián)儲(chǔ)董事會(huì)的下一步動(dòng)向仍然被一種深深的神秘氣氛所籠罩。這次不同尋常的會(huì)議的保密措施非常嚴(yán)格。記者只能得到一些模棱兩可的回答。[4.26]
1929年月9日美聯(lián)儲(chǔ)將利息提高到6％緊接著美聯(lián)儲(chǔ)紐約銀行將證券交易商的利率由5％提高到2o％投機(jī)商們頃刻陷入資金陷阱除了不顧一切地逃出股市別無(wú)出路。股票市場(chǎng)局面急轉(zhuǎn)直下猶如江河決堤一般賣(mài)單在1o和11月橫掃整個(gè)股票市場(chǎng)16oo億美元的財(cái)富立時(shí)灰飛煙滅。16oo億美元是個(gè)什么概念呢？接近美國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)中生產(chǎn)的數(shù)量龐大的全部物資的總和。
一位當(dāng)年華爾街的證券商是這樣描述的：“經(jīng)過(guò)精確計(jì)劃紐約貨幣市場(chǎng)上投資股票的貸款供應(yīng)量突然急劇減少所造成的1929年危機(jī),實(shí)際上是國(guó)際金錢(qián)大亨們算計(jì)好的針對(duì)公眾的‘剪羊毛’行動(dòng)。”［4.27］
面對(duì)滿目蒼夷的美國(guó)經(jīng)濟(jì)紐約時(shí)報(bào)193o年7月4日不禁出這樣的哀嘆：“原材料商品的價(jià)格跌落到1913年的水平。由于勞工過(guò)剩工資減少總共有4oo萬(wàn)人失業(yè)。摩根通過(guò)控制紐約美聯(lián)儲(chǔ)銀行和華盛頓平庸黯弱的聯(lián)儲(chǔ)董事會(huì)來(lái)控制整個(gè)美聯(lián)儲(chǔ)系統(tǒng)?！?
華爾街不斷通過(guò)金融危機(jī)來(lái)翦除異己從193o年到1933年共有12家銀行倒閉絕大部分敢于和紐約5大銀行家族分庭抗禮、對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)系統(tǒng)不買(mǎi)賬的銀行紛紛破產(chǎn)。
9.策劃大衰退的真正圖謀
毫無(wú)疑問(wèn)1929年的股票暴跌是在1927年的秘密會(huì)議上就敲定的事由于紐約的利率被人為地壓低倫敦的利率被有益地拔高兩地之間的利差導(dǎo)致美國(guó)的黃金流向英國(guó)以幫助英國(guó)和其它歐洲國(guó)家恢復(fù)金本位。
其實(shí)歐洲的金融家早就知道以通貨膨脹的手段掠奪財(cái)富的效率要遠(yuǎn)勝于放貸所得到的利息收入。以黃金作為貨幣放的基石并且紙幣可自由兌換為黃金這一切無(wú)疑會(huì)大大制約銀行家放手使用通貨膨脹這種高效能武器的效力。令人困惑的是為什么當(dāng)時(shí)以英國(guó)銀行家為代表的歐洲金融界要恢復(fù)金本位呢？
原來(lái)國(guó)際銀行家們?cè)谙乱槐P(pán)大棋。
第一次世界大戰(zhàn)以德國(guó)戰(zhàn)敗而告終龐大的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款當(dāng)然不能由德國(guó)羅斯?fàn)柕录易搴臀植窦易邈y行來(lái)承擔(dān)不僅如此他們還要大一筆國(guó)難財(cái)。所以第一步棋就是由德國(guó)銀行家啟動(dòng)通貨膨脹這部財(cái)富絞肉機(jī)來(lái)迅掠奪德國(guó)人民的積蓄人類第一次見(jiàn)識(shí)了級(jí)通貨膨脹的威力。從1913年到191年在戰(zhàn)爭(zhēng)期間德國(guó)貨幣行量增加了.5倍德國(guó)馬克相對(duì)于美元僅貶值了5o％從1921年開(kāi)始德國(guó)中央銀行的貨幣放量呈火山噴的態(tài)勢(shì)1921年比191年增加5倍1922年比1921年增加1o倍1923年比1922年增加7253萬(wàn)倍。從1923年月起物價(jià)達(dá)到天文數(shù)字一片面包或一張郵票的價(jià)格高達(dá)1ooo億馬克。德國(guó)工人每天的工資必須支付兩次拿到錢(qián)之后要在一個(gè)小時(shí)之內(nèi)花出去。［4.28］
德國(guó)銀行家血洗中產(chǎn)階級(jí)的儲(chǔ)蓄使大量社會(huì)主流人士一夜之間淪為赤貧從而奠定了日后納粹上臺(tái)的群眾基礎(chǔ)并深深種下了德國(guó)人對(duì)猶太銀行家的痛恨。比起17o年普法戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后法國(guó)的境遇德國(guó)人民所遭受的悲慘苦難要深重得多下一場(chǎng)更為慘烈的世界大戰(zhàn)的所有誘因已在1923年全部到位了。
當(dāng)?shù)聡?guó)人的財(cái)富被搜刮得差不多了德國(guó)的馬克也該穩(wěn)定下來(lái)了。在國(guó)際銀行家們的調(diào)度之下美國(guó)人民的黃金成了穩(wěn)定德國(guó)貨幣的救生圈。
第二步棋輪到英國(guó)銀行家大展拳腳了。由于1914年第一次世界大戰(zhàn)爆后德國(guó)潛艇在大西洋的頻繁襲擊英國(guó)運(yùn)送黃金的船只無(wú)法出港導(dǎo)致了英格蘭銀行不得不宣布暫時(shí)停止黃金兌換英鎊的金本位已名存實(shí)亡。
1924年后來(lái)名震英侖的丘吉爾就任英國(guó)財(cái)政大臣對(duì)金融事務(wù)完全沒(méi)有感覺(jué)的丘吉爾在倫敦銀行家的鼓噪之下準(zhǔn)備恢復(fù)金本位理由是必須捍衛(wèi)英鎊在世界金融領(lǐng)域絕對(duì)的權(quán)威地位。1925年5月13日英國(guó)通過(guò)了金本位法案（go1dstandardact）。當(dāng)時(shí)英國(guó)的國(guó)力經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的劇烈消耗早已嚴(yán)重受損其經(jīng)濟(jì)實(shí)力已遠(yuǎn)遜于新興的美國(guó)甚至在歐洲也已不是一家獨(dú)大的局面強(qiáng)行恢復(fù)金本位勢(shì)必導(dǎo)致英鎊堅(jiān)挺嚴(yán)重打擊本已日益喪失競(jìng)爭(zhēng)力的英國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力同時(shí)還會(huì)造成國(guó)內(nèi)物價(jià)下降工資縮水失業(yè)率大幅上升等經(jīng)濟(jì)后果。
這時(shí)一代宗師凱恩斯橫空出世了。凱恩斯在1919年巴黎和會(huì)上曾擔(dān)任英國(guó)財(cái)政部的代表他堅(jiān)決反對(duì)對(duì)德國(guó)的嚴(yán)厲條款并不惜以辭職來(lái)抗議。他力主廢除金本位與倫敦的銀行家勢(shì)力形成水火不容的態(tài)勢(shì)。在英國(guó)政府調(diào)查金本位的可行性的麥克米蘭委員會(huì)上凱恩斯慷慨激昂痛陳金本位的弊端在他看來(lái)黃金只是“野蠻的遺跡”是經(jīng)濟(jì)展的制約。英格蘭銀行的諾曼也不示弱堅(jiān)稱金本位對(duì)于誠(chéng)實(shí)的銀行家是不可或缺的無(wú)論英國(guó)的負(fù)擔(dān)有多重?zé)o論多少行業(yè)嚴(yán)重受損不然何以體現(xiàn)倫敦金融城銀行家的級(jí)信譽(yù)。英國(guó)人民被聽(tīng)糊涂了。和美國(guó)的情況一樣倫敦銀行家在人民當(dāng)中也是名譽(yù)不佳既然是銀行家支持的想必是不好的而猛烈抨擊銀行家的觀點(diǎn)應(yīng)該是向著人民的。
這才是戲的精彩部分。
來(lái)歷很不簡(jiǎn)單的凱恩斯扮演了為民請(qǐng)命的角色而銀行家們則以黃金衛(wèi)道士的形象出現(xiàn)這出雙簧演得出神入畫(huà)輿論和民心就這樣被輕松地操縱著。
果然不出凱恩斯的“預(yù)”和銀行家的計(jì)劃英國(guó)經(jīng)濟(jì)在恢復(fù)金本位之后一落千丈失業(yè)率由192o年的3％猛漲到1926年的1％各種罷工此起彼伏政局陷入混亂英國(guó)政府面臨嚴(yán)重的危機(jī)。
而銀行家們要的就是危機(jī)！只有制造危機(jī)才能推動(dòng)“金融改革”在一片強(qiáng)烈呼吁修改法律的呼聲中通過(guò)了192年貨幣和銀行券法案（esabsp;1928）該法案砸碎了套在英格蘭銀行頭上長(zhǎng)達(dá)4年的以國(guó)債為抵押的貨幣行上限的緊箍咒144年法案規(guī)定英格蘭銀行以國(guó)債為抵押的英鎊行上限為1975萬(wàn)英鎊其余的英鎊紙幣行必須用黃金作抵押。以國(guó)債為抵押行“債務(wù)”貨幣而繞開(kāi)討厭的黃金制約就像后起之秀美聯(lián)儲(chǔ)一樣這實(shí)在是一個(gè)讓倫敦銀行家夢(mèng)牽魂繞的境界。在新法案通過(guò)后僅幾個(gè)星期英格蘭銀行就行了2億6ooo萬(wàn)“債務(wù)”英鎊。新法案還授權(quán)英格蘭銀行在緊急情況下可以無(wú)限制行“債務(wù)”英鎊只要財(cái)政部和議會(huì)事后認(rèn)可就行了[4.29]。美聯(lián)儲(chǔ)的近乎無(wú)限制的行貨幣的大權(quán)終于被英格蘭銀行也搞到手了。
第三步棋就是美國(guó)這只肥羊又到了該爆翦羊毛的季節(jié)了。1927年的秘密會(huì)議之后由于美聯(lián)儲(chǔ)的低利率政策使得美國(guó)價(jià)值5億美元的巨額黃金外流在1929年美聯(lián)儲(chǔ)猛然提高利率之后造成銀行缺乏黃金儲(chǔ)備而無(wú)法有效放信貸美國(guó)這只健壯的肥羊由于極度失血而休克。國(guó)際銀行家們隨后一擁而上以正常價(jià)格的幾分之一甚至幾十分之一的低價(jià)格大舉吃進(jìn)藍(lán)籌股和其它優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。麥克法丹議員這樣描述道：“最近僅一個(gè)州就有6oooo處房產(chǎn)和農(nóng)場(chǎng)在一天中被拍賣(mài)。在密西根州的奧克蘭郡有71ooo戶房主和農(nóng)場(chǎng)主被掃地出門(mén)。類似的情況正生在美國(guó)的每一個(gè)郡縣?！?
在這場(chǎng)美國(guó)空前的經(jīng)濟(jì)浩劫中只有最核心圈子里的少數(shù)人事先知道美國(guó)歷史上最大的投機(jī)大戲即將落幕這些人得以及時(shí)拋出所有股票轉(zhuǎn)而大量持有政府債券他們都與倫敦羅斯切爾德家族保持著密切聯(lián)系。這個(gè)圈子以外的人有些即使是級(jí)富豪也未能幸免于難。這個(gè)圈子里包括jp摩根和庫(kù)恩雷波公司以及他們選定的“優(yōu)先客戶”如伙伴銀行、和他們保持親善的著名實(shí)業(yè)家、重要政客、和友好國(guó)家的統(tǒng)治者。
當(dāng)銀行家默里森從美聯(lián)儲(chǔ)辭職時(shí)1936年5月3o日的《新聞周刊》是這樣評(píng)價(jià)他的：“大家一致認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)失去了一位能干的人。在1929年（股票崩盤(pán)之前）他召集了一個(gè)會(huì)議命令他屬下的幾家銀行在9月1日之前全部結(jié)束對(duì)證券交易商的貸款業(yè)務(wù)。所以在隨后的衰退中乘風(fēng)而起?！盵4.3o]
喬伊.肯尼迪（joekennedy）的身家從1929年的4百萬(wàn)美元增加到1935年的1億美元翻了25倍。伯納德.巴魯在大崩潰前賣(mài)掉了所有股票轉(zhuǎn)而持有國(guó)債。亨利.莫金撒（henrymenthau）在“黑色星期二”（1929年1o月29日）前幾天匆匆趕到銀行家信托公司（barust）命令他的公司在3天之內(nèi)賣(mài)掉總價(jià)值達(dá)6ooo萬(wàn)美元的所有股票。他的手下困惑不已建議他在幾個(gè)星期的時(shí)間里逐步清倉(cāng)這樣至少要多賺5oo萬(wàn)美元。亨利.莫金撒勃然大怒沖著手下人怒吼：“我到這里來(lái)不是和你討論！照我說(shuō)的去做！”
當(dāng)我們?cè)诮?jīng)過(guò)近o年后回過(guò)頭來(lái)看這段歷史我們?nèi)匀灰@嘆這些國(guó)際銀行家們的智商他們毫無(wú)疑問(wèn)的是人類最為聰明的一群人這樣的手法這樣的權(quán)謀這樣絲絲入扣的設(shè)計(jì)這樣玩弄天下于鼓掌之中的膽略實(shí)在是令人嘆為觀止。甚至直到今天大多數(shù)人都完全不相信他們的命運(yùn)實(shí)際上是操縱在極少數(shù)人的手中。
在國(guó)際銀行家們羊毛喜獲豐收之后凱恩斯的“廉價(jià)貨幣思想”成為了銀行家們的最新財(cái)富收割機(jī)在他們主導(dǎo)下的“羅斯福新政”開(kāi)啟了一個(gè)銀行家們新的收獲季節(jié).
_f