他知道丁少勇是小人，而且出了名的黑心。

“坐吧。”

朱武看向丁少勇，“我聽(tīng)說(shuō)昨晚直接進(jìn)行了問(wèn)詢，有這事嗎？”

“有?！?

丁少勇點(diǎn)頭，這時(shí)在朱武面前表現(xiàn)出自己守規(guī)矩的一面，“按程序問(wèn)一下情況，宏景集團(tuán)昨晚報(bào)案，被人敲詐勒索，金額在五萬(wàn)以上，這不是小案子，所以連夜下村抓人，也是為了徹底弄清楚。”

“證據(jù)呢？”

“有?！?

丁少勇打開包，從里面拿出一份復(fù)印合同，小心翼翼放在朱武面前。

朱武拿起合同，上面寫得很清楚，因?yàn)槔罡毁F帶人阻撓鬧事，嚴(yán)重影響到宏景集團(tuán)景區(qū)擴(kuò)建項(xiàng)目進(jìn)度，同時(shí)造成惡劣社會(huì)影響，按照協(xié)商結(jié)果，宏景集團(tuán)拿出伍萬(wàn)元，以后不得以任何形式破壞景區(qū)項(xiàng)目工程，否則視為違反約定。

“這有什么問(wèn)題嗎？”

朱武看向丁少勇，雖然是為了消除影響多拿出五萬(wàn)塊錢，畢竟是一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，就算是宏景集團(tuán)因此吃了點(diǎn)虧，白紙黑字寫的清清楚楚。

“朱局，合約沒(méi)什么大問(wèn)題，但是對(duì)方報(bào)了案，認(rèn)定是李富貴以此為要挾，不給錢問(wèn)題就不解決，屬于敲詐勒索?！?

“那是他們認(rèn)為。”

朱武臉色一沉，“你呢？作為執(zhí)法者，應(yīng)該以事實(shí)為依據(jù)，既然你看過(guò)合同，為什么把人關(guān)到這？請(qǐng)你解釋一下，你是如何從這份雙方簽字、約定付款的合約中，認(rèn)定李富貴的行為構(gòu)成了敲詐勒索的犯罪事實(shí)的？法律依據(jù)是什么？”

丁少勇喉嚨發(fā)干，額角滲出細(xì)汗。

他原本準(zhǔn)備好的說(shuō)辭，在朱武冷靜而專業(yè)的追問(wèn)下，顯得漏洞百出。

“這個(gè)……，主要是報(bào)案方宏景集團(tuán)認(rèn)為李富貴以持續(xù)鬧事、阻礙工程為要挾，迫使他們?cè)谡Ｑa(bǔ)償之外，額外支付這五萬(wàn)元，符合敲詐勒索中‘以威脅、要挾手段，強(qiáng)索財(cái)物’的特征?！?

“要挾？”朱武拿起合同，指著其中一條，“這上面寫的是經(jīng)協(xié)商，白紙黑字。如果李富貴是暴力威脅或者以現(xiàn)實(shí)危害相要挾，你們接警后，是否對(duì)要挾的具體行為、具體辭進(jìn)行過(guò)調(diào)查取證？除了宏景集團(tuán)單方面的說(shuō)辭，有沒(méi)有其他證據(jù)，比如錄音、錄像、第三方證人，證明李富貴明確提出不給錢就繼續(xù)鬧事之類的要挾性論？還是說(shuō)，僅僅因?yàn)楹昃凹瘓F(tuán)報(bào)了案，你們就采信了一面之詞？”

丁少勇被問(wèn)得啞口無(wú)。

“阻撓施工，和敲詐勒索，是兩個(gè)不同的法律概念，丁所長(zhǎng)?！敝煳涞恼Z(yǔ)氣越發(fā)嚴(yán)厲，“如果存在擾亂生產(chǎn)秩序的行為，該治安處罰就治安處罰，該批評(píng)教育就批評(píng)教育。但絕不能因?yàn)橐粋€(gè)人有過(guò)不當(dāng)行為，就理所當(dāng)然地將后續(xù)發(fā)生的、形式上是雙方協(xié)商達(dá)成的付款，定性為犯罪。這是基本的法律原則，你作為派出所所長(zhǎng)，不應(yīng)該不清楚?！?

這時(shí)，一旁的副局長(zhǎng)也沉聲開口道：“丁少勇，我看這份合同，更像是宏景集團(tuán)為了息事寧人，避免后續(xù)麻煩，自愿支付的封口費(fèi)或者補(bǔ)償款。雖然這種私下解決的方式不規(guī)范，但要從民事協(xié)商變成刑事犯罪，必須有確鑿的犯罪構(gòu)成證據(jù)。你們辦理過(guò)程中，是否存在先入為主，偏聽(tīng)偏信的問(wèn)題？”

墻倒眾人推，丁少勇滿頭是汗，這個(gè)時(shí)候縣公安局這邊也不可能再保他，都知道市里來(lái)了調(diào)查組。

“富貴，對(duì)不住了，怪我沒(méi)弄清楚就把你送到這，考慮不周，馬上銷案，送你回去，醫(yī)藥費(fèi)我來(lái)負(fù)責(zé)?！?

丁少勇只能認(rèn)了，希望能蒙混過(guò)關(guān)。_l