“哎，這和那幅《西園雅集圖》一樣，都是絕佳的仿品，卻多了一處極為明顯的漏洞；《西園雅集圖》上出現(xiàn)了一個明顯不是北宋打扮的道士；這幅瘦金體寫得又是宋徽宗怎么也不可能寫的《虞美人：春花秋月何時了》，完成這兩幅書畫的人還真是有古人之風(fēng)啊?！闭f話的人既感到遺憾又覺得佩服。

在書畫界，有這么一個傳統(tǒng)，許多技藝高超的畫師、書法界在模仿先人名作的時候，在力求相似的情況下，往往會留下一個比較明顯的漏洞，以示自己這幅作品是仿品，免得有人把自己的作品當(dāng)成真品買去。

當(dāng)然這僅僅是慣例，其實還是有很多人靠假冒名作來賺錢的，張大千就曾經(jīng)靠畫石濤的畫來賺錢，以至于日后又一次某位研究石濤的專家請張大千去看石濤的畫展，結(jié)果張大千當(dāng)場指出，這幅是我畫的，這幅也是……那位專家當(dāng)時都沒分辨出來。

不過比較好的是，張大千模仿的石濤，日后銷售價格比石濤本人的真跡還要貴，當(dāng)初買張大千的那些人實際上不僅沒吃虧，還撿了便宜。

所以，書畫界對這些堅持在仿品中加上明顯漏洞的書畫家還是很有好感的，認(rèn)為他們有古人之風(fēng)，許多人看到沈隆墻上的書畫，都當(dāng)成了這樣的仿品。

但是也有人就不同意了，他指著那幅《瑞鶴圖》說道，“問題這幅畫為什么沒有明顯的漏洞？除了紙張墨跡新一點，完全和正品一模一樣啊！起碼以我的眼力價是買看出來?！?

這位在書畫界也是比較有名的鑒定大家了，他要是看不出來，那其它人就更看不出來了，眾人一時無以對。

許多人又從那幅瘦金體版的《虞美人：春花秋月何時了》移到《瑞鶴圖》跟前，仔仔細(xì)細(xì)的觀察，可看了半天，正如剛才那人所說，除了墨跡、執(zhí)掌還有缺少印章之外，這幅畫還真就和藏在遼寧博物館里面的那幅正品一模一樣。

就算有人用放大鏡細(xì)細(xì)觀察筆觸的細(xì)節(jié)，在風(fēng)格上也是和宋徽宗的筆法完全一模一樣，根本就難辨真假。

“嗯？這幅畫上的落款和那幅《虞美人：春花秋月何時了》的字跡也完全一樣??！絕對是同一個人的手筆。”然后又有新的發(fā)現(xiàn)。

可不是一樣么，這都是趙佶字跡寫得??！有人嘆道，“哎，可惜了，要真的是宋徽宗的真跡，那可就值大錢了。”

值錢？不至于吧？我記得這兩幅作品，一幅換了兩個雞腿，另一幅換了一杯牽機藥，都是些小錢而已，沈隆在心中暗笑。

“我說，小沈……”石璞又眼巴巴看過來，這里面的每一樣作品他都想要啊，他早就過了看價錢買畫的階段，是真心想帶回去收藏啊。

可話到嘴邊又不好意思說出口了，上次沈隆拒絕他的話他還記在心里呢，于是話到了嘴邊兒卻變成了這樣，“小沈啊，這些該不是你自己弄出來的吧？我記得你當(dāng)初在我店里可是露過一手，你仿的王安石書法可是足以以假亂真?！?

既然王安石的書法模仿到了這個地步，那繼續(xù)模仿蘇東坡、黃庭堅、宋徽宗等人的書法似乎也不是不可能的事情吧？