古往今來的帝王，若是書生氣太重。只知道吟詩作對揮毫潑墨，這樣的帝王大多沒有出息。甚至于，許多都是亡國之君。帝王的職責(zé)是治理好國家，而不是藝術(shù)造詣。

南唐后主李煜，才華橫溢。精書法、工繪畫、通音律，詩文均有一定造詣。

在位期間，雖然南唐國力衰弱，他依然堅持輕徭薄稅，可以說是一位愛民如子的好皇帝。

一個是溫潤如玉、情鐘詞壇的末代國主，一個是雄霸天下、氣勢如虹的開國之君，歷史不期然的相遇，好像早已寫好了命定的悲劇。

面對強(qiáng)大的北宋王朝，李煜屢次上表稱臣。去號改主，尊宋為正統(tǒng)。

然這一切的屈辱并未換來大宋的垂憐，趙匡胤以一句臥榻之側(cè)豈容他人鼾睡，對南唐發(fā)起進(jìn)攻。

然當(dāng)時大宋定鼎中原乃大勢所趨，歷史的車輪滾滾向前，終至南唐亡國，李煜作為俘虜被送到東京城。

有人認(rèn)為趙匡胤得國不正，欺負(fù)孤兒寡母上位。然天下是有雄才武略之人才能掌控，而不是你會作幾首詩詞，你的出身高貴就能穩(wěn)坐江山。

而趙氏坐上江山后，并未大開殺戒。就連極為不待見李煜的趙匡胤，也僅僅封了李煜個違命侯，并未殺他。

而太宗趙匡義繼位后，慌忙把李煜這帶有羞辱性質(zhì)的封號撤去，加封李煜為隴西公。

直到太平興國三年七夕，李煜死于北宋京師，時年四十二歲整，北宋贈為太師，追封吳王，葬洛陽北邙山。

然而歷史是個任人打扮的小姑娘，誰都可以描繪上幾筆。于是有了太宗臨幸李煜妻子小周后圖，也有了李煜因詩獲罪，被太宗御賜毒酒身亡等橋段。

縱觀所有宋朝的史料、野史、文人筆記均無此事的記載，就連記錄小周后入宮的《默記》也無記載。后證明所謂太宗臨幸小周后乃是后世臆斷。

而李煜流傳千古的《虞美人·春花秋月何時了》

春花秋月何時了？往事知多少。小樓昨夜又東風(fēng)，故國不堪回首月明中。雕欄玉砌應(yīng)猶在，只是朱顏改。問君能有幾多愁？恰似一江春水向東流。

據(jù)說是太宗聞聽后大怒，命與李煜關(guān)系較好的趙廷美給送去牽機(jī)藥，李煜飲后毒發(fā)身亡。

這種因?qū)懥艘皇自~而致罪的說法，八成是出于后世無聊文人的臆造。因為細(xì)節(jié)越豐富賣點越多的歷史故事，往往就是越靠不住的。

趙匡義也就是趙炅，是非常愛面子的。司馬光《資治通鑒》關(guān)于李煜之死的記載是：“壬辰，隴西郡公李煜薨，輟朝三日，贈太師，追封吳王?！?

如果說司馬光作為宋臣在涉及本朝皇帝時有所顧慮而不敢秉筆直書，這也是可以理解的。

但元朝人編修的《宋史》就應(yīng)該沒有必要也沒有理由來為宋朝皇帝遮飾避諱了吧？要是宋朝的太宗趙二真的干了如此令人惡心之事，那么脫脫等人肯定是不會放過的。

可事實上，就是元朝人編的《宋史》也沒提李煜是被毒死的這事。關(guān)于李煜之死，《宋史》是這樣說的：“三年七月，卒，年四十二。廢朝三日，贈太師，追封吳王。”

所以說，李煜被宋太宗毒死的這種說法，是不見于正史記載的。

最早散播李煜被宋太宗毒死這種說法的人是王铚。王铚?zhǔn)悄纤稳?，在他寫的《默記》里詳?xì)記載了這件事。

那《默記》到底是一本什么樣的書呢，按照專業(yè)的說法，它應(yīng)該被定義為一本筆記小說。