孫星云破的這個(gè)案子并不大，卻掀起的輿論不小。

朝野大嘩不說(shuō)，民間百姓們更是個(gè)個(gè)義憤填膺。

孫星云破獲的人販子案子朝野震驚，滿(mǎn)朝大嘩。

趙禎親自下詔，嚴(yán)懲！

那些被轉(zhuǎn)移到太醫(yī)局的孩子觸目驚心，他們不是斷手?jǐn)嗄_，就是被挖眼致殘。天日昭昭，朗朗乾坤中居然會(huì)發(fā)生這種事。

提點(diǎn)刑獄司、皇城司、開(kāi)封府、大理寺、御史臺(tái)，五部門(mén)聯(lián)合在開(kāi)封府衙門(mén)辦這起拐賣(mài)人口的案子，可部門(mén)越多，越是諸事繁雜。

朝廷畢竟是講求法度的，依律辦事，這就鬧出了不少矛盾。

提點(diǎn)刑獄司和大理寺主張重刑，凡是抓到的人販子一律磔刑。所謂磔刑，就是割肉離骨，斷肢體，再割斷咽喉。

而開(kāi)封府的老包和御史臺(tái)堅(jiān)持依律行事，主犯可用重刑，從犯應(yīng)按照罪行輕重以照大宋律論處。

大理寺的邢晨玖暴怒了：“包拯，官家下詔是嚴(yán)懲，何謂嚴(yán)懲，就是凡是人牙子，一概不留，格殺勿論！只有這樣，才能震懾宵小。”

包拯也是寸步不讓?zhuān)骸奥煞o(wú)情，犯人罪行輕重，以律法行事有何不對(duì)！若都依邢寺卿之，則律法何存？”

監(jiān)察御史張茂悠悠的道：“這個(gè)，這些人牙子固然可恨。然上天有好生之德，一概論死，我以為不妥?！?

提點(diǎn)刑獄司新任提刑官王浩“哼”了一聲：“此案不重判，何以服天下！”

若不死刑，天下人恐難不平。這幫畜生害了多少無(wú)辜孩童，全部凌遲也不為過(guò)。

可律法畢竟是律法，不能憑意氣用事。包拯說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，若不分青紅皂白都?xì)⒘?，那律法何存?

皇城司的葉青倒沒(méi)有說(shuō)什么，他現(xiàn)在還是焦頭爛額。梅姨沒(méi)有歸案，如何審判這些人的案子，就交給你們爭(zhēng)辯去吧。

趙禎聽(tīng)孫星云這么一說(shuō)，也是氣炸了肺。他讓皇城司的葉青五日內(nèi)務(wù)必將梅姨捉拿歸案，否則就撤了他的職。

眾人還在吵，葉青卻坐不住了：“諸位，你們且先商量著，我得回皇城司一趟?！?

“干甚！”在大理寺呆久了，邢晨玖脾氣暴躁：“葉公事，你走了，我們幾個(gè)怎么辦。你現(xiàn)在表個(gè)態(tài)，抓獲的這十七個(gè)人販子如何處置？”

邢晨玖和王浩主張不論黑白，全部拉出去剁碎了喂狗。包拯和張茂卻主張依律行事，畢竟律法不容褻瀆。再大的惡行，也得按照律法處置。

宋律已經(jīng)相當(dāng)完善了，法律是由國(guó)家制定或認(rèn)可并以國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的，反映由特定物質(zhì)生活條件所決定的統(tǒng)治階級(jí)意志的規(guī)范體系。法律是最高的社會(huì)規(guī)則，一旦破壞了這種規(guī)則，那律法的存在就會(huì)受到質(zhì)疑。

理智上來(lái)說(shuō)，包拯做的是對(duì)的。邢晨玖和王浩也知道，可他們就是咽不下這口氣。

法律是一種國(guó)家意志，它的實(shí)施就由國(guó)家強(qiáng)制力來(lái)保障。這種國(guó)家意志不容侵犯，畢竟道德和律法是兩碼事。

從情感上來(lái)說(shuō)，包拯也想將這些人販子全部碎尸萬(wàn)段，可他是開(kāi)封府尹，掌管京城司法、民生要?jiǎng)?wù)。

‘掌尹正畿甸之事，以教法導(dǎo)民而勸課之，中都之獄訟皆受而聽(tīng)焉，小事則專(zhuān)決，大事則稟奏。’包拯必須維護(hù)這種律法制度的運(yùn)行，所以他堅(jiān)決反對(duì)不論青紅皂白的全部處死。

十七個(gè)人販子，有幾個(gè)罪行較輕的，他們沒(méi)有參與折磨孩子，僅僅是協(xié)助販賣(mài)。按照大宋律，這幾個(gè)人頂多就是發(fā)配流放，連死刑都判不了。

這事孫星云不知道，他若知道了，能把包拯抓住揍一頓。不殺還流放？敗家子可不管這一套，他和邢晨玖一樣的想法，凌遲寸磔，剁碎了喂狗。

暴躁的邢晨玖抓著葉青，希望他能幫自己。誰(shuí)知道葉青是只老狐貍，他兩邊都不想得罪：“那個(gè)，我還有事。還有一個(gè)人販子尚且未能歸案，五日之內(nèi)抓不住此人，我的官職就被官家給撤了。我先走了，公務(wù)繁忙，告辭！”