人在生死存亡的關(guān)鍵時刻，很多時候，下意識的反應(yīng)都是保護自己。

當然。

也有人會選擇犧牲自己，保全別人。

那樣的人，被稱作是英雄。

但沈青云相信，無論是張娟還是張平，都不是什么英雄人物。

他們的眼睛里只有自己的利益。

所以。

沈青云的想法很簡單，他就是要利用這種囚徒困境的辦法，徹底攻破張平的心理防線。

所謂囚徒困境，是指兩個被捕的囚徒之間的一種特殊博弈，說明即使合作對雙方都有利時，保持合作也是困難的。

囚徒困境是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子，反映個人最佳選擇并非團體最佳選擇。

具體一點來講，就是兩個嫌疑犯作案后被警察抓住，分別關(guān)在不同的屋子里接受審訊。

警察知道兩人有罪，但缺乏足夠的證據(jù)。

于是，警察告訴每個人：如果兩人都抵賴，各判刑一年。

如果兩人都坦白，各判八年。

如果兩人中一個坦白而另一個抵賴，坦白的放出去，抵賴的判十年。

于是，每個囚徒都面臨兩種選擇：坦白或抵賴。

然而，不管同伙選擇什么，每個囚徒的最優(yōu)選擇是坦白。

如果同伙抵賴、自己坦白的話放出去，抵賴的話判十年，坦白比不坦白好。

如果同伙坦白、自己坦白的話判八年，比起抵賴的判十年，坦白還是比抵賴的好。

結(jié)果，兩個嫌疑犯都選擇坦白，各判刑八年。

如果兩人都抵賴，各判一年，顯然這個結(jié)果好。

囚徒困境所反映出的深刻問題是，人類的個人理性有時能導(dǎo)致集體的非理性。

聰明的人類會因自己的聰明而作繭自縛，或者損害集體的利益。

而現(xiàn)在張平面臨的局面就是，如果他坦白的話，強奸未成年人并且殺害對方的罪名不用扣在他的頭上，他肯定不會死。

而作為案發(fā)時候未成年的汪哲，同樣也不會被判處死刑。

所以。

張平是不可能冒著自己被槍斃的風(fēng)險，保護外甥汪哲的。

………………

“說說吧，到底是怎么回事？”

沈青云坐在那里，看著汪哲緩緩說道：“你應(yīng)該知道，我能坐下來聽你說，已經(jīng)是你最后的機會，如果你說的東西讓我不滿意，那恐怕你就沒有機會了?！?

“我說，我說?！?

張平連忙說道：“沈局你放心，我什么都說道?！?

事到如今，他的心理防線已經(jīng)徹底崩潰了。

沈青云剛剛的話已經(jīng)明確告訴他，如果自己不把事情的真相說出來，他基本上就要吃槍子兒了！

外甥誠可貴，生命價更高。

張平可不是那種為了外甥能犧牲自己性命的人。

想到這里，他看著沈青云，直接說道：“于雪我認識，兩年前她確實是在我姐姐家里做保姆的?！?

“人呢？”

沈青云直接問道：“現(xiàn)在人在哪里？”

“死了?！?

張平深吸了一口氣，緩緩說道：“尸體被我姐讓人埋在了她們家別墅的游泳池下面，用水泥混凝土給蓋上了?！?

聽到這句話，沈青云的臉色瞬間變得難看起來。

他是真的沒想到，竟然還有這樣的事情。

一個花季少女，就這樣死在了他們的手里，而那個張娟，竟然面不改色的在欺騙自己，欺騙警方。

“具體是怎么回事？”

沈青云看著張平，開口問道：“你知道經(jīng)過么？是不是參與了？”

“沒有沒有?！?

張平聞連忙搖頭道：“我絕對沒有參與?！?