這段文字像一把鑰匙，讓他瞬間明白了事情的關(guān)鍵，老人本身有嚴(yán)重的基礎(chǔ)病，且未規(guī)律服藥，這才是導(dǎo)致心梗的主要原因，而非所謂的“不讓座生氣”。
可家屬顯然不這么認(rèn)為。
庭審記錄里，王山河的兒子王建軍在法庭上情緒激動(dòng)，甚至拍了桌子：“如果他讓了座，我父親就不會(huì)站著生氣！如果他在我父親指責(zé)他的時(shí)候，哪怕說(shuō)句軟話，我父親也不會(huì)氣到心梗！他就是故意的！他明明看到我父親拄著拐杖，明明知道我父親身體不好，還故意不讓座，還故意不說(shuō)話，這就是間接故意殺人！”
王建軍的聲音透過(guò)文字，都能讓人感受到他的憤怒與偏執(zhí)。
他向法院提出的訴訟請(qǐng)求里，明確要求劉浩賠償死亡賠償金六十八萬(wàn)元、喪葬費(fèi)十二萬(wàn)元、精神損害撫慰金兩萬(wàn)元，共計(jì)八十二萬(wàn)元。
在“事實(shí)與理由”部分，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)“劉浩的冷漠行為是導(dǎo)致王山河死亡的直接導(dǎo)火索”，甚至引用了“尊老愛(ài)幼是中華民族傳統(tǒng)美德”，試圖用道德綁架法律。
沈青云看到這里，終于忍不住重重地放下卷宗，手指因?yàn)橛昧Χ⑽㈩澏丁?
他靠在椅背上，閉上眼睛，深吸了一口氣，可胸口的怒火卻怎么也壓不住。
什么叫“間接故意殺人”？
一個(gè)疲憊的學(xué)生，拒絕讓座后保持沉默，怎么就成了“殺人”？
老人自身的基礎(chǔ)病、未規(guī)律服藥這些關(guān)鍵事實(shí)，家屬卻絕口不提，反而把所有責(zé)任推到一個(gè)無(wú)辜的年輕人身上，這簡(jiǎn)直是荒謬至極！
他睜開(kāi)眼，目光重新落在卷宗上，看到法院的情況說(shuō)明里寫(xiě)著：“本案引發(fā)廣泛社會(huì)爭(zhēng)議，微博話題#地鐵讓座致死索賠82萬(wàn)#閱讀量達(dá)一點(diǎn)二億，討論量八十五萬(wàn)條。網(wǎng)友觀點(diǎn)嚴(yán)重對(duì)立，部分中老年群體支持原告，認(rèn)為‘年輕人應(yīng)尊老’；青年群體尤其是大學(xué)生群體強(qiáng)烈支持被告，認(rèn)為‘讓座是美德非義務(wù)，道德綁架不可取’。部分媒體發(fā)表評(píng)論，質(zhì)疑‘家屬濫用訴訟權(quán)利，將道德責(zé)任上升為法律責(zé)任’，法院審理壓力較大，懇請(qǐng)政法委指導(dǎo)協(xié)調(diào)?！?
四、沈青云的怒與思：道德與法律的邊界
沈青云拿起桌上的青瓷茶杯，猛喝了一口涼水，冰涼的茶水順著喉嚨滑下去，才稍稍壓下了心里的火氣。
他重新拿起卷宗，翻到劉浩的答辯狀，里面的一段話讓他心里五味雜陳：“我承認(rèn)，尊老愛(ài)幼是美德，平時(shí)在地鐵上看到老人，我都會(huì)主動(dòng)讓座?？赡翘煳艺娴奶哿耍ㄏ鼜?fù)習(xí)了一整夜，眼睛都快睜不開(kāi)了，我只是想靠一會(huì)兒，沒(méi)想到會(huì)發(fā)生這樣的事。王爺爺心梗去世，我很同情，也很遺憾，但我不能接受‘我導(dǎo)致他死亡’的說(shuō)法。我沒(méi)有做錯(cuò)什么，我只是拒絕了一個(gè)我無(wú)法滿足的要求，我不該為他的死亡負(fù)責(zé)?！?
答辯狀的末尾，附著劉浩所在學(xué)校出具的證明，他是京州師范大學(xué)的大三學(xué)生，專業(yè)排名前百分之十，多次獲得獎(jiǎng)學(xué)金，無(wú)任何違紀(jì)記錄。
輔導(dǎo)員在證明里寫(xiě)道：“劉浩同學(xué)性格內(nèi)向，樂(lè)于助人，平時(shí)在班級(jí)里經(jīng)常幫助同學(xué)，此次事件對(duì)其造成了極大的心理壓力，已出現(xiàn)失眠、焦慮等癥狀，影響正常學(xué)習(xí)生活。”
沈青云的手指輕輕撫過(guò)這段文字，心里的憤怒漸漸轉(zhuǎn)化為沉重的擔(dān)憂。
一個(gè)品學(xué)兼優(yōu)的年輕人，僅僅因?yàn)橐淮纹v中的拒絕，就要面臨八十二萬(wàn)元的索賠，還要承受“間接故意殺人”的指控，甚至被推到輿論的風(fēng)口浪尖，這對(duì)他的人生會(huì)造成多大的影響？如果這樣的訴訟請(qǐng)求得到支持，那以后誰(shuí)還敢在疲憊時(shí)拒絕讓座？
誰(shuí)還敢在面對(duì)道德綁架時(shí)堅(jiān)持自己的權(quán)利？
他站起身，走到窗邊，推開(kāi)那道拉著的窗簾。
初夏的陽(yáng)光瞬間涌進(jìn)來(lái)，帶著刺眼的光芒，讓他下意識(shí)地瞇了瞇眼。
樓下的廣場(chǎng)上，幾個(gè)孩子在追逐嬉戲，笑聲清脆；不遠(yuǎn)處的公交站，有年輕人主動(dòng)給老人讓座，老人笑著道謝。這才是正常的、溫暖的社會(huì)景象，而不是像卷宗里那樣，用道德綁架法律，用死亡索取天價(jià)賠償。
“道德是用來(lái)約束自己的，不是用來(lái)綁架別人的；法律是用來(lái)定分止?fàn)幍模皇怯脕?lái)滿足偏執(zhí)訴求的?！?
沈青云低聲自語(yǔ)，語(yǔ)氣里帶著不容置疑的堅(jiān)定。
他知道，這件事絕不能簡(jiǎn)單地當(dāng)成普通民事案處理，它不僅關(guān)系到劉浩一個(gè)人的命運(yùn)，更關(guān)系到道德與法律的邊界，關(guān)系到整個(gè)社會(huì)的價(jià)值導(dǎo)向。
如果法院因?yàn)檩浾搲毫Χ辉?，那無(wú)疑是在助長(zhǎng)“道德綁架”的歪風(fēng)，讓更多無(wú)辜的人受到傷害。
他轉(zhuǎn)身回到辦公桌前，拿起紅色專線電話，撥通了省高院院長(zhǎng)趙剛的號(hào)碼。
電話接通的瞬間，他的聲音恢復(fù)了平日的沉穩(wěn)，卻帶著一絲不易察覺(jué)的嚴(yán)肅：“趙院長(zhǎng)，我剛看了你們送來(lái)的地鐵讓座案卷宗。這個(gè)案子，你們一定要守住法律的底線，不能被輿論裹挾，更不能讓道德綁架了法律。劉浩的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，要嚴(yán)格按照法律規(guī)定來(lái)認(rèn)定，要尊重事實(shí)，尊重證據(jù)，老人的基礎(chǔ)病、未規(guī)律服藥這些關(guān)鍵事實(shí)，必須在審理中重點(diǎn)考量，不能讓無(wú)辜的年輕人承擔(dān)不該承擔(dān)的責(zé)任?！?
電話那頭的趙剛連忙回應(yīng)：“沈書(shū)記，您放心，我們也是這么考慮的。現(xiàn)在輿論壓力確實(shí)大，有些老同志還專門打電話來(lái)過(guò)問(wèn)，但我們合議庭已經(jīng)明確了，必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。您的指示，我們會(huì)立刻傳達(dá)給合議庭，確保審理公正?！?
“好?！?
沈青云點(diǎn)頭，語(yǔ)氣緩和了一些：“另外，你們也要關(guān)注劉浩的心理狀態(tài)，他還是個(gè)學(xué)生，經(jīng)不起這么折騰?？梢詤f(xié)調(diào)學(xué)校和心理機(jī)構(gòu)，給他提供必要的心理疏導(dǎo)，別讓這件事毀了他的學(xué)業(yè)和未來(lái)?！?
“明白，我們馬上安排?！?
趙剛連忙答應(yīng)著。
掛了電話，沈青云重新拿起卷宗，翻到最后一頁(yè)。
陽(yáng)光照在紙上，那些密密麻麻的文字仿佛有了溫度。
他知道，這件事只是政法工作中遇到的一個(gè)小插曲，但它背后折射出的社會(huì)問(wèn)題，卻值得深思。
在接下來(lái)的政法系統(tǒng)整頓中，不僅要規(guī)范執(zhí)法流程，還要加強(qiáng)法治宣傳，讓更多人明白，道德與法律不是對(duì)立的，更不能用道德綁架法律。尊重他人的權(quán)利，尊重事實(shí)的真相，才是社會(huì)文明進(jìn)步的真正體現(xiàn)。
辦公室里的掛鐘“滴答”作響，初夏的風(fēng)透過(guò)窗戶吹進(jìn)來(lái)，帶著外面草木的清香。
沈青云將卷宗仔細(xì)收好，放進(jìn)辦公桌的抽屜里，然后重新拿起筆，在內(nèi)部整頓方案的草稿上，鄭重地寫(xiě)下了一行字：“加強(qiáng)法治宣傳教育，明晰道德與法律邊界，堅(jiān)決抵制道德綁架行為，維護(hù)公民合法權(quán)益?！?
筆尖落下的瞬間，他的眼神格外堅(jiān)定。_c