當(dāng)楊明把那件疑似南宋青花瓷擺到茶幾上后，朱家么俠匣悼甲邢腹劭雌鵠礎(chǔ)

真正行家根本無需花里胡哨的鑒定手段，朱家彌皇強(qiáng)戳艘換岫腿隙ㄕ饈羌纖吻嗷u桑骸岸髏淮恚舛韃皇槍縷罰迥┝鵒cc魷止慌訃罄炊急蝗聳詹仄鵠疵夭皇救恕d閼?zhàn)h魎坪跏橇鵒c6患易ㄗ齜縷返牡昶趟小

因?yàn)槟桥鷸|西雖不完美，但器型基本沒什么瑕疵。只有一件有瑕疵的大型器物，被那家做仿品鋪?zhàn)淤I下做鎮(zhèn)店之寶?！?

楊明聽了朱家盟蕩牽睦錛ざ哪巖宰猿鄭芟胛飾蝕宋錛壑導(dǎo)負(fù)危康悸塹街旒悶12?；搞炡?

收起青花罐子，楊明又把疑似《蘭亭序》書法卷軸打開讓朱家霉劭礎(chǔ)

這次朱家霉劭詞奔浜艸ぃ浼浠蠱鶘淼絞榧萇夏霉槐臼榧哉兆叛芯俊

過了好長時間，朱家貌盤鶘磣櫻恃蠲鰨骸敖步泊雍未Φ美吹?？?

楊明把事情講了一遍，朱家玫愕閫罰骸澳閭倒揮校懦鋪煜碌諞恍惺櫚摹獨(dú)紀(jì)ば頡犯靜皇峭豸酥婕?？?

楊明點(diǎn)頭：“聽說過，也曾經(jīng)仔細(xì)看過一些人寫的分析文章，但具體情況不清楚?！?

朱家錳鞠5潰骸罷餳慮橐親犯菰矗豸酥疵恍垂獨(dú)紀(jì)ば頡氛餉匆黃鰨肥蕩嬉傘

雖然有人說真跡在昭陵埋著，但證據(jù)不足。也有人說在武則天乾陵里，但乾陵至今未被挖掘，也只是個傳說罷了。

歷史上圍繞《蘭亭序》真假論辯無數(shù)，最激烈的一次是建國后六十年代。當(dāng)時那位某老某老詩多好的少大人物，堅(jiān)定認(rèn)為《蘭亭序》不是王羲之寫的。

他認(rèn)為《蘭亭序》是隋朝智永和尚一手炮制出來的。他的證據(jù)是兩塊晉代墓志銘《王興之夫婦墓志》和《謝琨墓志》

這兩塊墓志和王羲之所處時代相同，而且，王興之還是王羲之從兄弟。王羲之同時代這兩塊碑刻文字，有幾分隸書味道。

這時期漢字正由隸書向楷書過渡。所以某老認(rèn)為，通篇都是成熟行楷的《蘭亭序》根本就不可能是王羲之寫的。

雖然某老當(dāng)時在文化界地位尊崇，可以毫不夸張得說，他的話基本就是“一九鼎”。但即便如此，還是有人不同意他的觀點(diǎn)。

反對他的人是誰我就不說了，反正……哎，不提了。當(dāng)時反對意見是，墓志銘是刻在石頭上的文字，屬于雕刻體，而寫在紙上的是手寫體。

要按照某老說法，那么王羲之《喪亂貼》《孔侍中貼》等也是假的唄？其次，唐代市面上還有不少王羲之真跡。唐太宗撰寫《圣教序》，就是從王羲之一堆書法里集字拼出來的。

經(jīng)辦此事的正是懷仁，他帶著一群人，滿世界淘換王羲之真跡，一個字一個字篩選，用了二十五年時間，才刻成了《懷仁集王羲之圣教序》”_c