“那樣的話，就達(dá)成了全滅的結(jié)局。不論是觀眾們打賞丁叔的簽證時(shí)間，還是丁叔和四名囚犯的剩余簽證時(shí)間，就都會(huì)被收割。
“那將會(huì)是一個(gè)非常夸張的數(shù)字?！?
付晨沉默片刻，問道：“對了，丁叔之前在『血液撲克』是和哪個(gè)社區(qū)一起玩的？我記得，好像是1號社區(qū)？”
林思之沒再說話，三人都陷入了沉默。
曹海川掐滅了煙頭：“推導(dǎo)到這個(gè)地方，差不多了。在沒有找到更多證據(jù)之前，繼續(xù)往深了想可能會(huì)適得其反。
“再說了，這些都是純粹的猜測，也有可能只是在跟空氣斗智斗勇。
“萬一這個(gè)設(shè)計(jì)者確實(shí)沒想那么多呢？萬一這些真的都只是巧合呢？也未必沒有這種可能。
“你們就當(dāng)我是在說胡話吧。
“時(shí)間不早了，回去休息吧?！?
……
林思之回到自己的房間，洗漱過后打開電腦。
沒有新的消息。
這意味著至少在未來三天之內(nèi)，游廊應(yīng)該不會(huì)再開啟。
再度打開『國王審判』的游戲規(guī)則查看。
這是游廊中出現(xiàn)的第二個(gè)s評級的游戲，而之前即便是在所有模仿犯方案中被唯一選中的『血液撲克』，也只有a評級。
原本林思之猜測，或許游廊發(fā)給每位模仿犯的檔案都是不同的，自己在不清楚張鵬和高占魁罪行的情況下，沒設(shè)計(jì)出最貼近的游戲。
而設(shè)計(jì)『國王審判』的模仿犯拿到的三份明牌檔案里有張鵬和高占魁，所以設(shè)計(jì)出了更嚴(yán)苛的游戲。
但從『國王審判』的情況來看，這個(gè)模仿犯似乎也并不是特別確定張鵬和高占魁的罪行到底是什么。
『沉默是金』似乎是通過高占魁的站點(diǎn)站長身份猜的，畢竟這個(gè)職位很難不教唆外賣員；而『無妄之災(zāi)』則更像是一個(gè)口袋，犯了什么錯(cuò)都能往里套。
張鵬和高占魁的罪行，并沒有特別嚴(yán)重，即便提前知道，林思之改進(jìn)了設(shè)計(jì)方案，也不見得會(huì)被選中。
所以，林思之終究還是要想清楚這個(gè)關(guān)鍵問題，那就是為什么游廊最終選擇了『國王審判』，而沒有選擇他設(shè)計(jì)的游戲。
從游戲內(nèi)容來看，林思之設(shè)計(jì)的游戲『生死直線』同樣也考慮到了算法壓榨一類的主題，也猜到了這五個(gè)人涉及的極有可能是同一起案件。
所以核心區(qū)別應(yīng)該不在這里。
林思之想到了兩種可能性。
第一種可能性，是他設(shè)計(jì)的游戲危險(xiǎn)性不夠。雖然叫『生死直線』，但實(shí)際上這游戲的死亡概率很低。
這是因?yàn)榱炙贾l(fā)自內(nèi)心地認(rèn)為丁文強(qiáng)、蔡志遠(yuǎn)和汪勇新罪不至死，不該接受死亡概率那么高的審判游戲。
強(qiáng)行設(shè)計(jì)的游戲，只是勉強(qiáng)和他們的罪行相匹配，自然也只能是低死亡率的游戲。
而『國王審判』的設(shè)計(jì)者相較于林思之最大的優(yōu)勢，就是他并沒有被這五名玩家的具體罪行給限制住，完全不在意這游戲會(huì)不會(huì)出現(xiàn)非常慘烈的傷亡。
按照『國王審判』的規(guī)則，是有可能出現(xiàn)“五人團(tuán)滅”或者“死到只剩一個(gè)人”這種情況的。
第二種可能性，是他設(shè)計(jì)的游戲針對性不足。
因?yàn)槭嵌嗳擞螒?，所以林思之并沒有像之前針對魏新建一樣在游戲機(jī)制上針對某個(gè)具體的玩家。
而反觀『國王審判』，除了對丁文強(qiáng)有著極強(qiáng)的針對性之外，幾個(gè)囚室的設(shè)計(jì)在迎合游廊方面也很討巧：
乍一看完美匹配上了所有人的罪行，但仔細(xì)思考又會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)還是有很大的模糊空間，并非絕對一一對應(yīng)的關(guān)系。
這也可以看成是某種更好的“應(yīng)試技巧”。
林思之不太確定具體是哪一種原因，當(dāng)然，也可能二者兼有。
他看著國王審判的相關(guān)規(guī)則，陷入沉思。
“或許對于游廊來說，從一開始就并不在意游戲的懲罰力度和罪犯的罪行到底是不是嚴(yán)格匹配。
“丁文強(qiáng)已經(jīng)被法律施加了應(yīng)有的懲罰，而蔡志遠(yuǎn)從法律層面看也毫無任何錯(cuò)誤。
“但游廊還是將他們拉進(jìn)了殘酷的審判游戲中。
“按照規(guī)則中的描述，游廊存在的意義是『清除與審判』，也就是清除廢物，審判罪人。
“游廊所謂的罪人，并不是單純指法律意義上的罪犯，而更接近于‘原罪’的概念，與人性的弱點(diǎn)有關(guān)。
“審判游戲不僅可以針對玩家已有的罪行進(jìn)行審判，還可以通過釣魚執(zhí)法的方式激發(fā)玩家人性中的原罪，并施加慘烈的懲罰。
“在這種情況下，游廊依舊會(huì)給出很高的評價(jià)。
“在游戲中，看不透游戲規(guī)則的，被激發(fā)出原罪的，不能突破人性弱點(diǎn)的，都會(huì)被游廊認(rèn)為不配在新世界生存下去。
“對于玩家來說，必須做到這三條中的任意一點(diǎn)，才有可能在審判游戲中存活。
“而對于游廊來說，模仿犯提交的游戲只要這三條滿足其一，就有可能通過審核；三條全部滿足，就有可能獲得s評價(jià)。
“至于玩家死或者不死，冤或者不冤，又或者是否公平，設(shè)計(jì)者有沒有私心……這些全都不在游廊的考慮范圍之內(nèi)?！?
.b