“emre教授，您剛才說宋空白期是完全的空白，但通過景德鎮(zhèn)御窯廠遺址出土的瓷片，證明三朝仍有官窯生產(chǎn)，但因政局動(dòng)蕩避諱紀(jì)年，大多無年款。

另外，時(shí)局之變導(dǎo)致工匠南逃，促成民窯創(chuàng)新，比如釉上彩技術(shù)萌芽，而非純粹衰退。

至于您方才說的那件青花瓷，如果我沒有記錯(cuò)的話，在三年前經(jīng)熱釋光測定為景泰年間。

其胎體較成化更粗松，釉面泛青灰，是民窯的天順青花。

所以，那件瓷器絕非出自你們的工匠?！?

林知晚的這番話有理有據(jù)，場上幾位教授，對林知晚的態(tài)度漸漸也有了轉(zhuǎn)變。

林知晚就勢繼續(xù)道。

“‘空白期’并非絕對空白，而是官窯低調(diào)化與民窯活躍期。

我國歷史悠久，期間政權(quán)變動(dòng)，對瓷器工藝自然有影響。

但不論朝代如何更迭，總有能工巧匠將這些技術(shù)傳承下來。

只是受當(dāng)時(shí)環(huán)境影響，不能留下準(zhǔn)確年款。

作為后人，我們不該用‘空白期’將這些藝術(shù)品抹去。

我們更不允許有人將我國的寶物稱作他國制造的。

我們應(yīng)該聯(lián)合各國博物館建立‘疑似空白期瓷器’數(shù)據(jù)庫，利用現(xiàn)代技術(shù)，將那些年份不明的瓷器，一一登記，修復(fù)，找到他們的出處。”

林知晚的話說完，方才那些對她代表郭教授出席論壇表示不滿，甚至口出惡的人，通通緘口不。

他們實(shí)在沒想到，這個(gè)年輕的中國女孩，竟然有這樣的不凡的學(xué)術(shù)見識。

眾人都被她的才華和魄力震驚到了。

這時(shí)，場上響起一個(gè)突兀的聲音。

“林小姐，你給了我太多驚喜！”a