馬元科、王景知道，丁書記同聞行長(zhǎng)是有重要事情要談，忙起身出去，把門關(guān)上。
“聞行長(zhǎng)，有件事，要同你交換個(gè)意見(jiàn)?！倍∫惴裁碱^鎖了起來(lái)。
聞?wù)苊ψ松碜印?
“總行工作組來(lái)了后，也收集了不少對(duì)分行領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)。
別的先不說(shuō)了，就說(shuō)王景這個(gè)同志，大家意見(jiàn)蠻大。”
“工作沒(méi)有魄力、沒(méi)有主見(jiàn)，差不多就是個(gè)擺設(shè)。
對(duì)分行干部、特別是領(lǐng)導(dǎo)干部，幾乎沒(méi)有起到什么監(jiān)督作用?！?
“我來(lái)福興銀行的時(shí)間也不長(zhǎng)，同他也接觸過(guò)幾次。這個(gè)同志，就是個(gè)老好人、糊涂人！”
聞?wù)軐?duì)王景也有一些看法，覺(jué)得他工作上太沒(méi)有主觀能動(dòng)性了，太懦弱了。
但他不好說(shuō)什么，面無(wú)表情的看著丁毅凡。
“紀(jì)委書記要是老好人，就沒(méi)法工作了。這次分行一連串的事件，責(zé)任是多方面的。
但作為紀(jì)委書記，他的失察之責(zé)是跑不了的。”
“說(shuō)他懦弱、糊涂，因?yàn)樗麑?duì)沙濠的同級(jí)監(jiān)督、所謂的約束機(jī)制，形同虛設(shè)。
對(duì)分行其他領(lǐng)導(dǎo)、還有核心部門負(fù)責(zé)人的監(jiān)督，也差不多?！?
聞?wù)芤?jiàn)丁毅凡反復(fù)在強(qiáng)調(diào)王景的弱點(diǎn)、不足甚至是錯(cuò)誤，已經(jīng)猜到，總行是想把王景換掉！
他的第一反應(yīng)，是求之不得。他在內(nèi)心，也看不起這個(gè)紀(jì)委書記。
“所以，聞行長(zhǎng)，總行考慮，長(zhǎng)寧分行處于特殊時(shí)期，非有雷霆手段，不足以把控局面。
因此準(zhǔn)備把王景同志換掉。派其他綜合能力強(qiáng)的同志來(lái)，加強(qiáng)長(zhǎng)寧分行的紀(jì)委工作，同時(shí)，對(duì)你的工作支持。”
“丁書記，這也是董事長(zhǎng)的意思？”聞?wù)苄⌒牡膯?wèn)，這個(gè)很重要。
“董事長(zhǎng)同我交換過(guò)意見(jiàn)，而且，省紀(jì)委相關(guān)部門，也質(zhì)詢過(guò)總行紀(jì)委。”
福興銀行是省屬銀行，省紀(jì)委對(duì)其有領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督職權(quán)。
聞?wù)鼙緛?lái)不想多問(wèn)這些，王景同自己毫無(wú)淵源，而且確實(shí)能力有限，換不換都沒(méi)有關(guān)系。
但他突然想到，這里可能隱藏著其他的什么意思。
是總行想盡快在組織上下結(jié)論，要拿人開刀，甚至是當(dāng)替罪羊？
這也罷了。
更重要的，是聞?wù)芨械竭@是自己的一個(gè)機(jī)會(huì)！收服王景，將其轉(zhuǎn)為自己的基本班底力量。
同時(shí)，總行派個(gè)什么人來(lái)當(dāng)紀(jì)委書記，他也不知道，同樣有個(gè)磨合的過(guò)程。
如果同自己不對(duì)付，工作不配合不聽(tīng)招呼，豈不是更麻煩。
在他內(nèi)心深處，他喜歡用王景這樣的人，懦弱就意味著好控制嘛！
要是能改變總行的意圖，讓王景“戴罪立功”，他對(duì)自己焉能不感恩戴德？
自己用起來(lái)就得心應(yīng)手了。多了一張“紀(jì)委”的牌，推動(dòng)自己的意圖，不就多了一個(gè)有力的渠道？怎么打都好使呀。
“丁書記，如果總行沒(méi)有完全確定王景同志的去留的話，我想說(shuō)說(shuō)自己的觀點(diǎn)。”
他遞給丁書記一支煙，給他點(diǎn)上。自己也點(diǎn)了一支。
丁毅凡有些意外，聞?wù)艹鮼?lái)乍到，總行要處理長(zhǎng)寧分行的人，他按說(shuō)應(yīng)該是沒(méi)有任何心理負(fù)擔(dān)的。
“哦？好，你說(shuō)說(shuō)?！?
“簡(jiǎn)單說(shuō)，就幾層意思?！?
“一，這個(gè)時(shí)候處理王景，會(huì)在外界造成錯(cuò)覺(jué)，認(rèn)為總行在草率結(jié)案。在內(nèi)部，也會(huì)讓員工不服，認(rèn)為是在找替罪羊。這樣的話，其實(shí)有損于總行的權(quán)威?！?
“第二，就目前掌握的情況，王景同志在‘九一六大案’中到底要負(fù)什么樣的責(zé)，認(rèn)定為時(shí)過(guò)早，更不能就此下結(jié)論。這樣處理一個(gè)同志，我認(rèn)為不公平！”
“第三，最重要的，我認(rèn)為王景同志還是有黨性原則、有責(zé)任心的人。只是工作方式方法、主觀能動(dòng)性上有欠缺。這個(gè)同志的本質(zhì)是非常好的?！?