“兇手殺里奇的手法，和殺勞倫斯與霍克的完全不同……”

“什么意思？能詳細講講嗎？”

蝙蝠俠半蹲下來，絲毫不介意那濃重的有些嗆人的血腥味，他盯著里奇那形狀慘烈的尸體說：“如果說前兩個人的死，還帶著一些處刑意味，就是那種變態(tài)殺人魔常常推崇的‘儀式感’，那里奇的死太粗糙了，顯然，他死的并不安詳……”

戈登低聲說：“這誰都能看得出來吧？”

蝙蝙蝠俠指著尸體上的一處痕跡說：“看這里，看他的脖子上，這里有一個腳印痕跡……”

然后他又站起來，指著尸體的尾部說：“他的一只腳穿了鞋，而另一只則沒有，有一只鞋被丟到了旁邊，也就是那里……”

隨著蝙蝠俠的目光，戈登看向尸體旁邊的一只鞋，蝙蝠俠走到尸體腳部的后面，然后指著尸體的一只腳說：“這只沒有穿鞋的腳，踝關(guān)節(jié)有輕微骨折，腫脹的非常嚴重?！?

“我們可以以此推斷兇手到底是怎么殺人的?！?

“整個過程非常簡單，兇手把里奇推倒到了地上，用一只腳踩住里奇的脖子，然后彎腰抓住他的腳腕，把他的一只腿抬起來，然后拿著鋸子，從他的兩腿之間開始鋸……”

“顯然，這個時候，里奇還活著，并且擁有掙扎的能力，因為劇痛，他開始拼命掙扎，而那個人完全沒有停止他的動作，為了抓住掙扎的里奇，他不得不加大手上的力氣，導(dǎo)致里奇的腳踝骨折，鞋子也被掙脫掉了……”

“這說明了什么？”戈登雙手叉腰。

“說明這是一個非常兇殘的殺人狂，他把一個人活活鋸成了兩半，在過程當中他不顧里奇的掙扎慘叫，就這么把他從頭到腳的鋸開了?！?

“同時，他應(yīng)該擁有相當大的力量，里奇身高1米86，體重80公斤，完全制服他已經(jīng)很困難了，更別提在他還有反抗能力的情況下把他鋸開?！?

“而讓我感到疑惑的地方就是，這次的手法和前兩次完全不同，我甚至懷疑我的推斷是不是錯誤了，這到底是不是一個連環(huán)兇殺案？”

“從邏輯上來講，第一個受害人勞倫斯死于釘十字架，兇手用楔子釘進他的四肢、心臟和腦袋……”

“第二個受害人霍克死于斬首，第三個受害人死于被鋸成兩半，這都是耶穌十二門徒的死法，尤其是把人鋸成兩半這個死法，如果不是為了還原奮銳的西門的處刑手法，不會有人用這種費時費力的手段殺人的……”

“但是這起案子又和前兩起完全不同，前面發(fā)生的兩個案子，勞倫斯的體內(nèi)檢測出麻醉藥物，也就是說，他是先被麻醉，再被釘死，在被釘死的過程當中，沒有任何反抗的能力?！?

“霍克也是同樣，他先被人綁起來，然后被一刀砍掉了腦袋?！?

“但按照常識來講，如果一個人擁有用這么兇殘的方式殺死里奇的力量，那他完全沒有必要去麻醉勞倫斯，也沒有必要把霍克綁起來。”

“勞倫斯也算強壯，可畢竟是個老年人，霍克身高很高，但比較瘦弱，這兩個人都沒有正值壯年的里奇強壯，殺手擁有一個人制服李奇并把他鋸開的力量，卻非要畫蛇添足的先把那兩個人制服住，再殺死他們，這很奇怪……”

“或許，里奇的死是兩個人配合作案呢？”

蝙蝠俠微微搖了搖頭，他說：“在我所學(xué)到的犯罪心理學(xué)課程當中，大多數(shù)連環(huán)殺人案的案例中，兇手都是一個人，并沒有其他人配合作案?！?

“除了是因為兩個相性剛好一致的精神病碰到一起的概率很低之外，大部分會犯下連環(huán)殺人案的兇手對于作案和殺人這件事都有一種特殊的癡迷，他們對殺人案有自己獨特的理解?！?

“他們既在乎犯案的結(jié)果，也注重作案的過程，甚至十分享受引導(dǎo)警察做出錯誤判斷、看到專家猜疑困惑卻得不到答案的過程?！?

“并且，他們不愿意和別人分享這份快樂，他們認為沒有人能完全理解他們，他們或許會利用一些無辜的路人來達成自己謀殺的目的，但是絕不會和任何人真心實意的合作。”

“他們享受那種一個人戲耍全世界的快感，不會讓第二個人知道他們的全部計劃，或者幫他們動手，更別提還做的這么粗糙……”

戈登抿著嘴看著蝙蝠俠，他說：“這話聽起來可不像是能在心理學(xué)課本上學(xué)到的。”

“這確實不是從課本上學(xué)到的?！?

“你的語氣讓我想起一個人?！备甑菄@了口氣說。

“那你為什么沒有請他過來？”

“因為我不能確定，他到底是在根據(jù)案發(fā)現(xiàn)場分析情況，還是……在透露他的作案過程?！?

_c