左還是右，是一個問題。

在探討這個問題之前，就必須弄清楚，什么是左，什么是右，可能有人認(rèn)為共產(chǎn)主義是左，資本主義是右，這并不完全對。

最初發(fā)展出這個概念的時候，左代表激進(jìn)，而右代表保守，后來，馬克思認(rèn)為，左傾代表先進(jìn)制度、下層民眾，而右傾代表守舊制度、權(quán)貴階級。

而在西方的社會經(jīng)濟學(xué)當(dāng)中，左代表民主，右代表自由，沒錯，最開始的民主和自由其實是對立的概念。

具體細(xì)節(jié)不必多談，但必須提到一點，那就是極左和極右。

所謂極左，用不完全準(zhǔn)確但比較簡單易懂的概念來概括就是，無底線的犧牲個人自由，為公共安全服務(wù)，一切都應(yīng)處于絕對強大的國家機器的控制之下，個人不保有任何自由。

而極右，則是放開一切限制，取消對弱者的福利，弱肉強食，國家不應(yīng)施加任何控制，實行寡頭專政，奉行一切自由。

相信許多人看到這，就已經(jīng)能夠看出來了，從事實上來講，超級英雄注冊法案其實是一個左傾法案。

就像之前提到過的，只有左傾才會關(guān)注底層民眾的安危，也就是所謂的公眾安全，主張犧牲部分個人自由，扶持弱者，實現(xiàn)平等。

如果是右傾的話，那就干脆不弄這個法案，超級英雄們強者更強，弱者們?nèi)?，是他們自己的問題。

但問題是，這里是美國，美國是一個資本主義國家，右翼橫行，而為什么會這樣，也和之前提到過的概念有關(guān)，資本家們肯定希望政府不要插手經(jīng)濟，管的越少越好，最好完全不給底層人福利，這樣他們就不用交稅了。

那么，在這樣一個國家，為什么會弄出超級英雄法案呢？其原因有兩點。

第一，本質(zhì)上來講，政客和資本家有所區(qū)別，政客不是金本位，而是是權(quán)本位，他們的一切都依賴他們職權(quán)的大小，任何事情的優(yōu)先級，都比不過自己手中的權(quán)力。

因此，意識形態(tài)斗爭像一把槍，需要開槍的時候就開槍，不需要的時候最好啞火，只要能將權(quán)力最大化，左還是右都不是問題。

所以，只要能控制這些超級英雄，為他們的職權(quán)服務(wù)，意識形態(tài)并不是最重要的。

第二，右翼奉行的弱肉強食，放在這件事上就不合適了，因為，所有普通人對于超級英雄來講，都是弱方，弱肉強食，那不就是把自己送給超級英雄們吃嗎？

當(dāng)他們強的時候，他們自然要鼓吹弱肉強食，可他們?nèi)醯臅r候，他們就必須要提出法案來限制和監(jiān)督強者，這就是為什么，左和右是一個永恒的命題，永遠(yuǎn)處于搖擺當(dāng)中。

可能有人要說，既然左傾更偏向于共產(chǎn)主義，更為底層民眾考慮，那在這件事當(dāng)中，國會反而扮演了一個解放者的角色，是好人。

但其實并非這么簡單，左和右不僅要看行為和結(jié)果，也要看動機，或者說，意識形態(tài)之爭當(dāng)中，想要透過表象看本質(zhì)，就必須要看第一動機。

國會提出這個法案，本質(zhì)上不是為了底層民眾考慮，之前那個主持會議的議員所說的“公眾安全是我們?nèi)蝿?wù)的重中之重”，這句話完全可以反過來聽。

實際上，公眾安全是他們排在最末尾才會考慮的事，他們考慮的第一件事是職權(quán)大小，第二件事是職權(quán)分立，第三件事是個人利益，到最后可能才會有普通人的安全。

或者，其實他們根本就沒有考慮過普通人的安全，因為他們非常明確的清楚，一旦超級英雄之間的矛盾被挑起，所帶來的戰(zhàn)爭，可能更會威脅到公眾安全，但他們完全不在乎。

所以，如果要給超級英雄注冊法案這件事定性，可以說，這個法案內(nèi)容邏輯是左傾的，但動機和最后的結(jié)果一定是右傾。

分析完了這一點，再來看原著漫畫中所有人的選擇。

鋼鐵俠選擇了同意法案，而美國隊長選擇了不同意，這本質(zhì)上不是因為鋼鐵俠護(hù)著普通民眾，而美國隊長護(hù)著超級英雄，而是因為議員用這個法案制造了一個陷阱。

即，他們給鋼鐵俠看到了法案當(dāng)中的左傾部分，以鋼鐵俠的智慧，他當(dāng)然能夠理解，這個法案其實是左傾的，如果切實的推行下去，是可以保護(hù)普通民眾的。

可他們給美國隊長看到的，則是這個法案當(dāng)中的極左部分，也就是過度犧牲個人自由，達(dá)到強權(quán)，也包括無法切實推行下去之后，兩敗俱傷的結(jié)果。

本質(zhì)上，他們兩個是看到了這個方案的不同部分，并不能說是誰錯，如果一定要找一個內(nèi)戰(zhàn)的罪魁禍?zhǔn)祝蔷褪窍氤鲞@個法案，并利用文字游戲和信息差分化兩人的那個人。

從這個邏輯來講，想要破解超級英雄法案導(dǎo)致內(nèi)戰(zhàn)這件事，有很多辦法。

比如說，在中間充當(dāng)橋梁，讓兩人之間的信息差不復(fù)存在，也就是讓他們兩個互相能理解對方到底在追求什么，到底在擔(dān)憂什么。

這種方式有很大概率可能可以緩和沖突，讓他們坐下來談?wù)?，但最終的結(jié)果極有可能依舊會實行注冊法案，只是變得更為柔和，由左傾變成偏左的中間路線，那么法案的最終目的也會由擴大職權(quán)，變成穩(wěn)住不動。

表面上來看，這是幾方共贏，但實際上，仍是超級英雄退了一步，而有第一步，就會有第二步和第三步，

但其實，還有一個更為省力的辦法。

左和右，就和現(xiàn)實當(dāng)中的方向一樣，是對比出來的。

和要求政府完全不加干涉實行寡頭政治的極右比起來，只是要求政府不過多關(guān)注經(jīng)濟的偏右派，就顯得非常左了。

同樣，和要求超級英雄們完全放棄個人信息自由、交由國家強行管控的激進(jìn)極左席勒比起來，整個法案都顯得非常保守和右傾。

所謂解決這個問題的方法其實就是，當(dāng)這個法案表面的左，被極左對比，顯得非常右之后，那鋼鐵俠和美國隊長所看到的信息其實就一致了，也就不存在所謂的一個看內(nèi)容，一個看動機的信息差。

同時，由于對比，原本稍顯左傾的鋼鐵俠，和偏保守右傾的美國隊長，在極左席勒的對比之下，兩人都被一腳踹到了右派分子里，天然的站到了一個陣營。

只要你沒我左，你就都是右。

問題是，鋼鐵俠和美國隊長怎么可能比席勒更左？

席勒那已經(jīng)不是左了，他屬于是打算把美利堅扛在車上，往左打死方向盤，然后一腳油門……

問，就是提速。

聽到席勒這么離譜的打算，那美國隊長肯定不能同意了，他一拍桌子，站起來說：

“我不同意！席勒，你瘋了！”

“美國隊長……”席勒嘆出一口氣，語氣恢復(fù)了平靜，不再有那樣的狂熱，但卻更顯危險，他走出了自己的桌子，來到場地中央，看著史蒂夫的眼睛說：

“你曾經(jīng)參與過那么多戰(zhàn)爭，當(dāng)你在前線看到你的戰(zhàn)友受傷、流血、死亡的時候，你會感到悲傷嗎？”