看到這邊的時候，胡明是懵逼的，怎么就是抄襲了？

少年說這么優(yōu)秀的歌曲，胡明可是相當(dāng)喜歡的，怎么就變成了抄來的？

這簡直就是不可思議。

胡明是非常反對這種事情的，

之前少年說他也是大力推薦，如果這件事情是真的話，那他可就要炸了。

在帖子下面，一樓還是樓主本人的回復(fù)。

樓主：這是本人準(zhǔn)備上傳的歌曲。

胡明點開了聽了一下，

果然整首歌，除了歌詞以外，別的都和少年說一模一樣。

當(dāng)然，還有一點不一樣，

就是唱歌的人。

怎么說呢，這聲音還行，但是就是沒有少年說的那種感覺。

而這條帖子下面的評論，則是已經(jīng)有很多。

蒼穹王者：本人樓主朋友，實名為朋友撐腰，我朋友在很多天前就已經(jīng)譜好了曲子，只是還沒來得及填詞發(fā)布，沒想到就被人搶先一步，這絕對是抄襲無疑。

我朋友他一直珍視這份創(chuàng)作，像孕育孩子般細心呵護，期待它能以完美的姿態(tài)面世?？烧l曾想，辛勤耕耘的成果竟被他人輕易竊取，搶先一步發(fā)布，這對他的打擊無疑是巨大的。

我作為朋友，親眼見證了他的心血與付出，所以，我堅信《少年說》的原創(chuàng)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于他，而非那個不知名的抄襲者。

風(fēng)一樣的歌者：樓主的話真是讓人心寒?。∫魳方绫緫?yīng)是創(chuàng)意與靈感碰撞的殿堂，現(xiàn)在卻成了某些人偷竊他人勞動成果的溫床。支持原創(chuàng)，抵制抄襲，從我做起！希望有關(guān)部門能盡快介入調(diào)查，還原創(chuàng)者一個公道。

雨后彩虹：聽了兩首歌的對比，雖然旋律相同，但演唱者的詮釋確實大相徑庭。原版的《少年說》充滿了青春的活力與對未來的憧憬，而這位‘創(chuàng)作者’的版本卻顯得空洞無力，少了那份靈魂。這再次證明了，好的音樂不僅僅是音符的堆砌，更是情感的傳遞和共鳴。

星辰之光：太過分了吧！《少年說》這么好聽的歌如果真是抄襲的，那真的讓人很失望。希望能盡快查明真相。

當(dāng)然，下面也有一些反對的意見。

天空少年：不是，樓主你說是你的就是你的了？你這也太扯犢子了吧。

彩云之南：對啊，說不定是你抄襲《少年說》呢。光憑你一面之詞可不能讓人信服，得拿出更有力的證據(jù)來。

明月高懸：現(xiàn)在很多人都想蹭熱度，誰知道你是不是故意來抹黑《少年說》的。這歌那么火，難免有人眼紅嫉妒。

帖子里的爭論越來越激烈，支持樓主和質(zhì)疑樓主的人各執(zhí)一詞，互不相讓。胡明在一旁看著，心中也越發(fā)糾結(jié)。他既希望《少年說》是清白的，又擔(dān)心如果真的是抄襲，那會讓很多人失望。

就在這時，樓主再次發(fā)了。

樓主：我知道大家有疑慮，我現(xiàn)在就把我創(chuàng)作這首曲子的時間線和一些草稿、記錄都整理出來，讓大家看看我是不是在說謊。

很快，樓主上傳了一系列的圖片和文檔，詳細展示了他創(chuàng)作曲子的過程。這下子，一些原本質(zhì)疑的人也開始動搖了。

然而，還是有不少人保持懷疑態(tài)度。

星辰大海：就算你有這些記錄，也不能完全證明《少年說》就是抄襲你的啊。也許只是巧合呢。

少年那人：我感覺有可能是抄的，畢竟那個杰哥，處了少年說以外，好像并沒有其他的作品了吧。

我是沒道理：沒錯，有本事杰哥再來點歌曲證明一下自己啊。

.......

就在眾人吵得不可開交的時候，帖子下面有人留了。

“不是，杰哥真的出新歌了啊，而且一次二十首，每個都是經(jīng)典，你們?nèi)ヂ牥　！?

看到這條留之后，胡明頓時一愣。

什么，杰哥出新歌了？

而且一次二十首？

這太假了吧？

不可能的吧？

雖然這么想，但是胡明毫不猶豫的離開了論壇，然后點開了杰哥的主頁。

此時，在杰哥主頁的作品欄里面，已經(jīng)由之前的一首《少年說》，變成了現(xiàn)在二十一首歌！

看到這個數(shù)量，胡明也是一陣激動。