甘寧之?dāng)?，已?jīng)讓諸葛亮初露鋒芒，展示了他的厲害之處。因此，徐世摶膊桓葉云涮笠狻

面對諸葛亮這么一個厲害的敵人，徐世拊諗瘧頰蟮氖焙蛞駁蒙髦稚鰨齪貿(mào)渥愕淖急福

這一點，在和吳起的交戰(zhàn)之中，已經(jīng)得到了血的教訓(xùn)！

同樣的錯誤，他不希望再在諸葛亮的身上再犯一次！

而諸葛亮當(dāng)然是一個相當(dāng)厲害的人物，能夠被排到武廟十哲之中，這已經(jīng)從側(cè)面體現(xiàn)了他的能力了！

很多人覺得，諸葛亮用兵太過謹慎，不敢冒險。只知正兵不會奇謀。打仗中規(guī)中矩，應(yīng)變能力不足。

但是，事實上果真如此嗎？諸葛亮用兵的水平真的不足嗎？

“然亮才，于治戎為長，奇謀為短，理民之，優(yōu)于將略。而所與對敵，或值人杰，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。昔蕭何薦韓信，管仲舉王子城父，皆忖己之長，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、蕭之亞匹也，而時之名將無城父、韓信，故使功業(yè)陵遲，大義不及邪？蓋天命有歸，不可以智力爭也。

然連年動眾，未能成功，蓋應(yīng)變將略，非其所長歟！”

陳壽在三國志中的這段評價，其標準很高，不要說諸葛亮符合標準，歷代名將大都不能免俗。和城父、韓信對比，還能剩下有幾個可以被稱作名將的？

與韓信相比，有幾個人稱得上會用兵？有幾個人不是應(yīng)變將略，非其所長？

況且，陳壽或許是一個優(yōu)秀的史官，但不代表他是一個優(yōu)秀的軍事家。

而作為真正的軍事家李世民評價他在中原的戰(zhàn)績說：觀其雄略內(nèi)斷，英猷外決，殄公孫于百日，擒孟達于盈旬，自以兵動若神，謀無再計矣。

即便諸葛亮兵力少，面對魏國的人杰，可有半點落在下風(fēng)？張a也算曹魏名將，一旦出戰(zhàn)連逃命的機會都沒有。

“用兵如神”的司馬懿，對陣“將略非其所長”的諸葛亮，在國力、兵力、地利遠勝的情況下，打出個“畏蜀如虎、甲首三千、請戰(zhàn)示威”，這是個什么畫風(fēng)？

如果諸葛亮不會用兵，那司馬懿呢？陳壽敢說畏蜀如虎的司馬懿不善用兵嗎？

而歷史對他的評價，也離不了軍事家三字。

甚至，在治軍、練兵、兵法等方面他仍然是頂級，以至于晉人都要跟他學(xué)習(xí)。

面對諸葛亮，徐世奘遣捎霉サ興鼐鵲姆椒?；涻秀及茲§o勘矸直ゴ蛞牧輳樂沽跣惚Σ蛔悖址殖鲆煌蚴窬萏跣愕髁睢

夷陵若下，吳起的后路也就沒了，諸葛亮絕對不會對夷陵戰(zhàn)局置之不理，只要諸葛亮敢派出援兵，那么，那個時候才是徐世薜幕帷

這是陽謀，雖然一眼就可以看穿，但是，除非是用更加強大的實力來應(yīng)對，否則也就無法破解，這一點是陽謀和陰謀直接本質(zhì)的區(qū)別。

擅用陽謀之人，絕對比那些擅長陰謀的人更加可怕。