一飲而盡。

席間無人敢應(yīng)和，也無人敢反駁。

王大仁臉色鐵青，許久，才勉強笑道：“殿下…真是年輕氣盛?！?

“不氣盛，那還叫年輕人么。”朱和壁放下酒杯：“王老，您是三朝老臣，讀的是圣賢書，講的是仁義禮智信。孤想問您：圣賢教我們‘民為貴，社稷次之，君為輕’，可如今百姓受苦，官商勾結(jié)，這‘民貴’何在？圣賢教我們‘君子愛財，取之有道’，可如今貪官橫行，這‘有道’何在？”

他盯著王大仁：“王老，您若真信圣賢之道，就該支持新政，支持肅貪，支持還百姓一個公道！而不是在這里，為那些貪官污吏、為那些見不得光的‘潛規(guī)則’辯解！”

這話如刀，刀刀見血。

王大仁張了張嘴，終究沒說出話來。

宴席不歡而散。

回驛館的路上，孟樊超低聲道：“殿下今日鋒芒太露了?！?

“不露鋒芒，如何斬妖除魔？”朱和壁望著車窗外杭州的夜景，“孟師傅，你信不信，今夜之后，杭州的諫箱…會有大變化?！?

正如朱和壁所料，自文瀾閣夜宴后，杭州的舉報信情況發(fā)生了戲劇性變化。

首先是那些“民間糾紛”的舉報信，在告示貼出的第三天，突然消失了。

一天之內(nèi)，從每天十幾封降到零封。

這說明什么？說明這些信確實是有組織、有目的的批量投遞，目的就是擾亂視聽！

其次是舉報官員的信，數(shù)量激增。而且內(nèi)容開始出現(xiàn)分化：

一類是真正的實名舉報，舉報者雖然匿名，但提供了詳細(xì)的時間、地點、人物、證據(jù)，甚至還有賬本、契約的副本。

這類信往往指向一些中下層官員，內(nèi)容詳實，查證容易。

另一類則是明顯的誣告，—舉報內(nèi)容空洞，邏輯混亂，矛頭直指那些在文瀾閣宴會上支持太子的清官、士紳。

比如有人舉報杭州知府趙清源“包庇親屬強占民田”，可趙清源全家都在京城，杭州根本沒有親屬！

“殿下，這是報復(fù)?！敝苕?zhèn)分析，“那些人在文瀾閣吃了癟，就用這種方式惡心我們。”

朱和壁翻看著那些誣告信，冷笑：“他們也就這點手段了。把這些信單獨歸類，編號存檔，但不查，不是不查，是等時機。”

“等什么時機？”

“等我們查實幾樁真案，拿幾個真貪官開刀之后?！?

朱和壁眼中寒光一閃：“到時候，把這些誣告信和真案一起公布，讓天下人看看：匿名舉報制度，既能揪出貪官，也能甄別誣告！那些想用誣告擾亂視聽的人，只會搬起石頭砸自己的腳！”

孟樊超擔(dān)憂道：“可這樣，會不會寒了清官的心？他們被誣告，我們卻不查…”

“所以要私下溝通。”朱和壁道。_l