官員們住驛站不但不花錢(qián)，還能反過(guò)來(lái)從驛站里拿錢(qián)。在當(dāng)時(shí)，有不少官差到驛站住宿，走時(shí)都要以各種名義索要銀子。畢竟，驛站并不能覆蓋所有區(qū)域，而辦差人的吃喝拉撒睡卻是一刻也不能停歇的。如果不給，那么驛卒甚至驛丞挨打，都是非常正常的事情。

這些星羅密布的驛站，不僅不是用市場(chǎng)化方式運(yùn)營(yíng)的，也不是靠國(guó)家撥款養(yǎng)活的。每個(gè)驛站主要靠地方官府直接向民間攤派，用當(dāng)?shù)厝说念~外貢賦來(lái)養(yǎng)活。

也就是說(shuō)，這些驛站的日常運(yùn)營(yíng)維持都在基層官吏和基層百姓之間進(jìn)行。既沒(méi)有上下級(jí)官府的監(jiān)督，沒(méi)有約定俗成的市場(chǎng)規(guī)范。所以實(shí)際要向百姓們收多收少，就是驛站官吏說(shuō)了算。

其實(shí)，崇禎皇帝裁撤驛站也實(shí)屬無(wú)奈之舉。明朝驛站的馬匹在150年內(nèi)食量增漲了5倍以上。

就從每個(gè)驛站都要配備的馬匹來(lái)說(shuō)。驛站的馬匹吃的不是草，而是糧食。早在朱元璋時(shí)期，驛站的每匹馬每年就需要當(dāng)?shù)毓?yīng)80石糧食。然而，到了150年后的明朝中期，陜西華州的一匹馬每年居然需要422石糧食！而陜西當(dāng)時(shí)的一頃耕地，只能出產(chǎn)7石糧食。所以，每養(yǎng)一匹驛馬就需要十多戶(hù)農(nóng)民全年的血汗所得。

鑒于明朝人拙劣的育種技術(shù)，不可能將馬匹培育成非洲象那樣的體型，所以食量更不可能在150年內(nèi)翻5倍還多。這些多收的糧食，其實(shí)是被來(lái)往于驛站的“體制內(nèi)人員”和驛站工作人員吃掉了。

大明王朝的續(xù)命者張居正，曾有效遏制驛站的不良發(fā)展，張居正并沒(méi)有規(guī)定裁減經(jīng)費(fèi)的硬性指標(biāo),而是抓住了“官員特權(quán)”這一要害下手。還把改革驛政，直接納入到各地省級(jí)一把手的考核內(nèi)容。

最后，張居正成功的把全國(guó)驛政花費(fèi)縮減了百分之三十以上。節(jié)省了近百萬(wàn)兩白銀，為民眾減少了巨大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。可謂是官員特權(quán)受損，而國(guó)家財(cái)政和民眾得益。

崇禎皇帝也開(kāi)始驛政改革，可是崇禎急功近利的他可沒(méi)有張居正等人的耐心，只希望以一攬子的大刀闊斧，立竿見(jiàn)影的解決問(wèn)題。所以他的手段與張居正有兩大區(qū)別：

張居正的驛政改革，著眼點(diǎn)是減輕民眾的負(fù)擔(dān)，節(jié)省了上百萬(wàn)兩銀子卻只是附帶的好處。

而崇禎身為天子，卻只是盯著這驛政改革所得的幾十萬(wàn)兩白銀下手。所以，他默許了官吏們對(duì)民間的攤派，不過(guò)要求官吏們把這筆資金的一大部分上交用于軍費(fèi)。

這就是崇禎皇帝性格最大的缺陷，急功近利，什么事情恨不得一下子成功。嘉靖和張居正裁撤驛站都是緩緩進(jìn)行的，就是為了避免出現(xiàn)問(wèn)題。耗費(fèi)數(shù)年，才把驛站裁撤完成。

偏偏崇禎就想一下子搞定，一下子裁掉了全國(guó)百分之六十的驛站。結(jié)果，數(shù)月之后的陜西銀川驛站一個(gè)叫李自成的家伙失了業(yè)。后來(lái)，成了禍害大明的罪魁禍?zhǔn)住?

成都府的驛站在城外，旺財(cái)走了半日，才到了驛站找到了驛丞。

欺人太甚，藏富于民也就罷了。實(shí)際上大明王朝是藏富于官，藏富于商人。

_l