協(xié)議無(wú)效？

這話一出，別說(shuō)是桑若了，就是原本站在一旁隔岸觀火的曾總，都有些急了：“薄總，您不能這樣啊，我們雙方說(shuō)好了五百萬(wàn)解決此次意外事件的，您不能出爾反爾??！”

“況且這筆五百萬(wàn)的金額我們財(cái)務(wù)上已經(jīng)支出了，您這樣做，跟過(guò)河拆橋有什么區(qū)別？”

這不是耍他們玩兒?jiǎn)幔?

剛開(kāi)始說(shuō)五十萬(wàn)不夠，要加碼，好，他回公司跟董事長(zhǎng)開(kāi)了個(gè)董事會(huì)，好不容易董事會(huì)一致通過(guò)，結(jié)果現(xiàn)在說(shuō)這個(gè)協(xié)議無(wú)效？

開(kāi)什么玩笑？！

相比較他的急躁，薄燼延顯得很冷靜自持：“這份協(xié)議我并沒(méi)有參與，全程都是你跟桑若參與的，我怎么就是出爾反爾？過(guò)河拆橋了？”

“您要是真的這么在乎，為什么當(dāng)初商議的時(shí)候，并沒(méi)有找我這個(gè)當(dāng)事人商議呢？反而找我的妻子桑若來(lái)參與？”

“現(xiàn)在你們不告知我，用五百萬(wàn)就想一次性買(mǎi)斷？你們才是真的不尊重人?！?

全程都是他們?cè)趨⑴c，無(wú)視他這個(gè)當(dāng)事人的意見(jiàn)，所以他說(shuō)這個(gè)協(xié)議無(wú)效，有什么不對(duì)的嗎？

曾總沒(méi)想到他會(huì)是這樣的一個(gè)態(tài)度：“那是因?yàn)槲乙詾槟銈儍蓚€(gè)人已經(jīng)內(nèi)部達(dá)成一致了，而且您那個(gè)時(shí)候還不方便見(jiàn)人，我們就是有那個(gè)心，也沒(méi)有那個(gè)力??！”

他從來(lái)就沒(méi)有見(jiàn)過(guò)像他這樣反復(fù)無(wú)常的男人。

明明說(shuō)好的五百萬(wàn)，結(jié)果他說(shuō)協(xié)議無(wú)效就協(xié)議無(wú)效了？那他們這兩天花費(fèi)在這件事上的時(shí)間和精力算什么？

這些他們找誰(shuí)來(lái)賠償？

“這些關(guān)我什么事？”薄燼延無(wú)視他的憤怒，淡淡反問(wèn)道：“這本來(lái)就是應(yīng)該你們自己去溝通的，是你們的溝通出了問(wèn)題，怎么把所有的過(guò)錯(cuò)全都賴在我這個(gè)當(dāng)事人頭上了？”

可笑。

他們不主動(dòng)找他這個(gè)當(dāng)事人來(lái)談賠償事宜，去找桑若談，刻意隱瞞他還有理了？

曾總將求助的目光投注在桑若的身上：“桑小姐，您說(shuō)句話啊！我們一直都是按照您的意思來(lái)辦事的，現(xiàn)在是怎么回事？”

“為什么薄總會(huì)是這個(gè)反應(yīng)？難道您真的一點(diǎn)都沒(méi)跟他商量的嗎？”

如果桑若真的沒(méi)有跟薄燼延進(jìn)行商量，那么他這兩天來(lái)的奔波勞碌算什么？

確定這不是故意耍著他們玩兒？

桑若被他問(wèn)得有些怔然：“曾總，這件事我確實(shí)還沒(méi)來(lái)得及跟阿延說(shuō)，但是阿延的誤工費(fèi)確實(shí)是差不多這個(gè)數(shù)字……”

“行了！桑若，你不必跟他們解釋了。”薄燼延想也不想的打斷她：“這件事沒(méi)得談，五百萬(wàn)想要一次性解決，太便宜你們了?！?

整件事情里，他最看重的反而不是這五百萬(wàn)，而是那個(gè)用鋼板砸中他腦袋的男人，桑原的去留問(wèn)題。

這才是最根本的問(wèn)題。

桑原不解決，萬(wàn)一要是再用這種手段來(lái)對(duì)付他，這一次他只是失明，那么下一次呢？下一次，他還有多少條性命去對(duì)付他？

所以這個(gè)問(wèn)題，根源根本不是錢(qián)的問(wèn)題，而是人的問(wèn)題。