王莽始建國三年（11年），魏郡決口，改道山東利津入海（東漢至唐河道）；

北宋慶歷八年（1048年），商胡決口，北流至天津入海（黃河北派）

南宋建炎二年（1128年），杜充掘堤阻金兵，黃河奪淮入海，開始了五百年南流；

明弘治七年（1494年），劉大夏筑‘太行堤’固道，黃河全流奪淮。

除了這五次大改道外，局部的改道多達二十余次。

總得算下來，直接和間接死在黃河決堤之下的百姓至少千萬以上，如北宋熙寧十年澶州決口，溺斃軍民數(shù)十萬，南宋建炎二年杜充掘堤阻金兵，淮北民十不存一；

元至正四年白茅決口，引發(fā)元末民變，饑疫死者百萬；

糧食淹沒損失糧食至少十億石，賑災(zāi)支出白銀高達兩億兩以上，漕運與商業(yè)中斷至少損失五千萬兩以上。

若是算上因此引發(fā)的瘟疫、流民、戰(zhàn)亂等損失，這個數(shù)量還要再翻上一倍。

而這些宋元明三朝至少占了七成以上。

這些數(shù)據(jù)和史書的記載，崇禎至少翻了三五十遍了，每看一次都是頭皮發(fā)麻一次。

主要表現(xiàn)在三方面，一是元朝放任河患，二是工程不足，三是黃土高原墾殖加劇，導(dǎo)致黃河泥沙淤積。

而歷朝歷代治理黃河都是治標(biāo)不治本，先秦至漢代以堵為主，修筑堤防；

唐宋時期分流與漕運兼顧，以分流為主；

元明時期以束水攻沙與堤防體系為主，完善堤防體系，增設(shè)減水壩，過度依賴工程手段，上游水土流失加劇，但泥沙問題未解。

崇禎總結(jié)出三點，一是認知有限，從歷代史書的記載中看出，大部分都是僅知‘黃河水濁’，但未科學(xué)理解黃土高原侵蝕與植被的關(guān)系。

北宋沈括倒是在《夢溪筆談》中指出黃土高原‘泥沙之患’，但也沒有意識到泥沙和植被的關(guān)系，因為他并沒有提出植樹造林或者退耕還林的建議。

二是社會與經(jīng)濟制約，明朝時期湖廣填陜西，黃土高原墾殖加劇，農(nóng)民毀林開荒，朝廷難以禁止；

其次則是西北百姓依賴砍伐灌木、剝樹皮為生，這是燃料上的需求。

三是政策執(zhí)行困難，地方官吏短視，植樹收益周期長，不如修堤政績明顯，且產(chǎn)權(quán)模糊，公有山林缺乏管理，私人造林積極性低。

這三點就造成了兩千年的治理黃河，大量的銀子投入進去了，河還是那條河，可泛濫依舊未改。

而這三點，崇禎早就意識到了，對大明也沒有了制約。

首先是認知，他很清楚，植被與水土的流逝，其次是經(jīng)濟制約，現(xiàn)在大明不缺銀子，三是政策，崇禎等的起，自己還能活三五十年時間，作為一項國策來執(zhí)行。

他的治理策略很簡單，將上游黃河開始變黃的區(qū)域沿岸兩側(cè)五里……甚至十里之內(nèi)的百姓全部遷移走，植樹造林，減少水土流失。

同時清淤，將堆積在河底的沙子給清理出來；

以及加固堤壩。