誣告反坐這一條、這是姜如初在數(shù)年前云川書院時(shí)，就曾熟記于心，并且還曾經(jīng)活學(xué)活用過的。

按《南壁律令》來說。

告人者若被證實(shí)是誣告，必將反坐，而誣告至死，更是要一命抵一命，律法之嚴(yán)，才足以讓想誣告他人者，三思而后行。

可這一題中，又涉及了“養(yǎng)親權(quán)變”......在南壁這樣以孝為大的情況下，這一道法令題，具有十足的爭(zhēng)議性。

這樣涉及孝道的題，姜如初回憶了一下，她似乎已經(jīng)遇到過不少，但每次的爭(zhēng)議，都各有各的不同。

有子報(bào)父仇的，還有為母殺父的.......

依我朝《名例律》的“留存養(yǎng)親”，為孝殺人，可回家侍奉待雙親皆故，家中有后之后，返官府再行發(fā)落。

但凡從孝道出發(fā)的，最后的定刑都會(huì)從法理親情兩方面酌情處理，并非一昧的遵照條令，由此可見，孝道之大。

姜如初看向眼前這一題。

可眼下，這個(gè)甲并非為孝道殺人，而是純粹的誣告他人致死，需要一命抵一命，跟前面她遇到過的這兩樁，不可相提并論......

誣告之風(fēng)必須震懾，可八十老母也需有人奉養(yǎng)，該如何是好？

其實(shí)細(xì)想方才那一題，題目中有兩處可以導(dǎo)致判決完全不同的點(diǎn)，甲若是獨(dú)子，亦或乙是獨(dú)子，都能導(dǎo)致這道題，有不同的答案。

會(huì)試的出題人，定然并非大意。

不同的條件，就有可能導(dǎo)致不同的結(jié)果，這一道題的司法判決書，大概有得寫。

姜如初已經(jīng)能預(yù)料到，這一道題需要耗費(fèi)的時(shí)間不少，她存到今日的三根蠟燭，今夜里想必都能派上用場(chǎng).......

一直到放晚飯的時(shí)候，她心中的思緒，都還不是十分的明朗，她只能暫時(shí)先收起試卷，先吃飯，再挑燈夜戰(zhàn)。

晚飯還是那一模一樣的兩菜一湯。

明日就是第一場(chǎng)的最后一天，天一亮，考生便可以提前交卷，最遲不過酉時(shí)，到第一場(chǎng)結(jié)束的時(shí)辰，就必須交卷。

剛?cè)胍梗绯蹙忘c(diǎn)燃了第一支蠟燭。

她靜坐片刻，提筆便開始。

開篇，她便引《春秋》“許止進(jìn)藥”一例，此事講的是，許止的父親生病，他熬藥后沒有掌握好劑量，導(dǎo)致父親喝藥后去世的事。

君子原心，所以甲雖非故意致死，然究由誣起，其罪不可免，若甲系獨(dú)子，其罪可符合留養(yǎng)條件.......

這是第一種，光是前面這一種情形下的判決，姜如初就燃盡了一根蠟燭。

再是第二種，但若乙系獨(dú)子，雖甲老母在堂，然甲絕人嗣續(xù)，情法難宥.......

還有第三種，甲乙雙方都是獨(dú)子。

夜里寒涼，姜如初已經(jīng)感覺自已受傷的腿再次隱隱作痛，今夜恐是無法入睡。

她打算一口氣寫完，明日提早交卷。

直到全部寫完，號(hào)房里已是漆黑一片，三根蠟燭全部燃盡，姜如初起身的瞬間，竟聽到隔壁，也同樣響起一聲凳子的挪動(dòng)聲。

她動(dòng)作一頓。

今日一整日，她都故意忽略隔壁的動(dòng)靜，但在這寂靜的夜里，這道除了她之外響起的聲音實(shí)在突兀，讓她無法忽視。

看樣子，他也打算提早交卷。

姜如初對(duì)右邊號(hào)房所有的猜測(cè)，在第二日可以交卷的第一時(shí)間她便提前交卷后。

剛剛走出號(hào)房，她就迎面撞上某人。

徹底得到證實(shí)。

_l