當(dāng)然了，這個民主生活會本身也不是特別嚴(yán)肅的會議，大家可以暢所欲的，提出什么樣的問題都無所謂的，解決不了，實現(xiàn)不了，那是另外的問題。

但是你不能說提出的問題不對。

“我認為主要還是紀(jì)委這邊，要將下級一把手納入到重點監(jiān)督范圍，同級紀(jì)委要定期將同級領(lǐng)導(dǎo)班子成員特別是一把手落實主體責(zé)任、執(zhí)行民主集中制、廉潔自律等情況向上級紀(jì)委報告……”

這個建議提的也是不切實際，讓上級紀(jì)委監(jiān)督下級一把手沒問題，但是同級紀(jì)委定期向上級紀(jì)委匯報班子領(lǐng)導(dǎo)的落實工作，民主集中，廉潔自律情況，這就是扯淡了。

比如說城關(guān)鄉(xiāng)那邊的紀(jì)委委員，監(jiān)督下邊的人沒有問題，但是要和縣紀(jì)委匯報江風(fēng)的情況，這個報告能不經(jīng)過江風(fēng)就匯報上來嗎？

那樣的話，這個紀(jì)委委員也干不了多長時間了。

其實放到縣里也是一樣的，別看縣紀(jì)委王剛是高維邦的人，但是他要是和市紀(jì)委的匯報，高維邦、張文濤兩人的廉潔自律情況和工作開展情況的報告，不經(jīng)過高維邦、張文濤本人，直接匯報上去，那用不了多長時間就要調(diào)走了。

所以真的要是施行這個措施，最后還是淪為了走形式的程序。

而且這樣一來，首先反對這個措施的就是王剛了，因為匯報上去的都是好的，結(jié)果到時候兩人萬一要是出事了，他們縣級紀(jì)委還要背鍋呢。

畢竟你天天匯報上去的都是兩人清正廉潔，結(jié)果出事了。

最后還是江風(fēng)提了一個想法，那就是把黨內(nèi)監(jiān)督和外部監(jiān)督相結(jié)合，包括同級人大、政府、監(jiān)察機關(guān)、司法機關(guān)等對機關(guān)及工作人員依法進行的監(jiān)督，

政協(xié)依章程進行民主監(jiān)督、審計監(jiān)督、社會監(jiān)督和輿論監(jiān)督。以黨內(nèi)監(jiān)督為主導(dǎo)，推動各類監(jiān)督有機貫通、相互協(xié)調(diào)，增強監(jiān)督的嚴(yán)肅性、協(xié)同性、有效性。

其實這種方式挺好的，算是比較全面了，但是張文濤和高維邦等人都不干了，尤其是劉明剛剛被紀(jì)委帶走的時候。

誰不知道縣里公安局、檢查院、法院這邊都是江風(fēng)的人啊，這沒有外部的監(jiān)督，江風(fēng)時不時的還引入公安的力量解決問題呢，方自強爺倆，就是因為公安機關(guān)的審訊過程中，審出來的政協(xié)方主任進去了，劉明也是因為劉義剛才進去的。

這大家都是看透不說透，要說這里邊沒有江風(fēng)的手筆，大家誰都不相信。

這沒有引入外部監(jiān)督，江風(fēng)還能收斂一點，畢竟縣公安局不能插手這個貪腐案子，有事必須要轉(zhuǎn)給紀(jì)委，主導(dǎo)權(quán)縣公安局還拿不到，但是要是引入了外部監(jiān)督。

縣公安局，檢查院都能參與進來了，名正順了，那紀(jì)委的權(quán)利也會被江風(fēng)分手很大一部分的。

于是這個會議的第一個議程黨內(nèi)監(jiān)督的問題討論了半天，基本上等于沒有討論，辦法和意見大家提了很多，但是最后都會成為會議記錄里邊的一句話，而不是落實到實處。

_l