“周叔叔是好人，那些訛詐他的人太壞了?！?

也有學(xué)生說：

“我媽媽說，以后看見老人摔倒，千萬不要扶，會(huì)被訛的?！?

還有學(xué)生說：

“我媽媽告訴我，在外面見到老人，躲遠(yuǎn)一點(diǎn)?！?

王敏聽了，心里很不是滋味，她在朋友圈寫道：“當(dāng)我們教孩子‘助人為樂’時(shí)，卻要先提醒他們‘注意被訛’，這是教育的悲哀，也是社會(huì)的悲哀。”

市文明辦也注意到了這件事。主任張強(qiáng)召集工作人員開會(huì)，桌上擺滿了市民的來信和網(wǎng)上的輿情報(bào)告。

“大家看看，這件事已經(jīng)不是簡單的個(gè)人糾紛了，它動(dòng)搖了人們最基本的道德認(rèn)知?！?

張強(qiáng)的聲音沉重，“昨天有個(gè)社區(qū)志愿者跟我說，他們組織的‘關(guān)愛老人’活動(dòng)，以前報(bào)名的人擠破頭，現(xiàn)在沒人敢報(bào)名了，就怕遇到類似的事?！?

司法系統(tǒng)也被推到了風(fēng)口浪尖。市司法局的咨詢電話被打爆，很多市民打電話問：

“遇到老人摔倒，到底該不該扶？如果被訛了，法律能保護(hù)我們嗎？”

司法局長李偉在接受采訪時(shí)坦：

“現(xiàn)行法律對‘惡意訛詐’的界定確實(shí)存在模糊地帶，很多時(shí)候只能進(jìn)行批評教育，無法給予嚴(yán)厲的處罰，這也是這類事件屢禁不止的原因之一?！?

周大勇的公司也受到了輿論的影響。經(jīng)理主動(dòng)給周大勇打電話，讓他回去上班，還在公司大會(huì)上表揚(yáng)了他：

“周大勇同志的行為，體現(xiàn)了退伍軍人的高尚品德，是我們所有人的榜樣。公司永遠(yuǎn)支持好人！”同事們也紛紛向他道歉，以前躲著他的鄰居，也主動(dòng)過來和他打招呼。

可這些，并沒有完全驅(qū)散周大勇心里的陰影。有天他下班回家，看到一位老人在小區(qū)門口差點(diǎn)摔倒，他下意識(shí)地想上前扶，卻又猛地停住了腳步，劉建軍囂張的嘴臉和鄰居冷漠的眼神，瞬間浮現(xiàn)在他眼前。直到旁邊有人扶住了老人，他才松了口氣，卻也感到一陣心酸。

事件還引發(fā)了一場關(guān)于“道德與法律”的大討論。市圖書館舉辦了一場專題座談會(huì)，邀請了法律專家、倫理學(xué)者、媒體記者和市民代表參加。

法律專家陳教授說：

“道德是自律，法律是他律。當(dāng)?shù)赖聼o法約束某些人的行為時(shí)，就需要法律站出來，為善意保駕護(hù)航?！?

倫理學(xué)者林博士則認(rèn)為：

“訛詐行為不僅傷害了個(gè)人，更破壞了整個(gè)社會(huì)的信任體系，這種傷害需要很久才能修復(fù)。而現(xiàn)在這些行為屢見不鮮，說明我們的整體道德水平下降了，這就要求有立法在規(guī)范。”

劉建軍父子也成了過街老鼠。有人把他們的住址和聯(lián)系方式發(fā)到了網(wǎng)上，每天都有人打電話罵他們，還有人去他們家門口扔垃圾。

劉建軍想找周大勇私了，卻被周大勇拒絕了。

“我不要你的錢，我只要一個(gè)道歉，一個(gè)能讓大家相信‘善意不會(huì)被辜負(fù)’的道歉?！?

可劉建軍始終不肯道歉，還揚(yáng)要報(bào)復(fù)周大勇。

這場輿論風(fēng)暴，像一面鏡子，照出了人心的善惡，也照出了社會(huì)的短板。越來越多的人意識(shí)到，要想不讓“扶老人”成為一種奢望，就必須有制度的保障，讓訛詐者付出代價(jià)，讓好人不再寒心。

而這一切，都被一個(gè)人看在眼里，記在心里，他就是長寧市市長聞?wù)堋?

_l