……

大家七嘴八舌地附和，那場面看起來又亂又火爆，感覺隨時有局面失控。

膽小的人，可能會有崩潰的可能。

反正林守東在后面聽得很是擔(dān)心，在這種情況陸源冷靜不下來，把大家的火氣點(diǎn)爆，如果真是釀成群體事件，弄不好是有可能被處分的。

陸源心里卻很清楚，這些人并不是真正的情緒失控，是裝出來的。

真要鬧成群體性事件，那也不是組織者所愿意的。

他平靜地拿出自己的警察證并舉起，說道：“我陸源，黃府縣城東派出所所長，這是我的警察證，我對自己的一切行為負(fù)責(zé)，愿意接受組織和群眾的監(jiān)督，你們?nèi)罕妼ξ矣幸庖?，?dāng)然可以通過合法的渠道來對我進(jìn)行監(jiān)督，那就請你們像我一樣先出示你們的居民身份證。”

“群眾”面面相覷。

胡志林和馮嚴(yán)明相看一眼，心里相當(dāng)吃驚。

這個時候陸源還能想到身份證，看來是一點(diǎn)都沒慌?。?

這樣有著超越年齡的成熟的年輕人，對付起來不容易。

有人大聲道：“為什么要拿身份證出來，好讓你們打擊報復(fù)嗎？”

“對，不可能拿身份證出來的。”

“我們又不犯法，我們只是打抱不平而已?！?

“對呀，你拿槍殺人還有理了？還想打擊我們這些打抱不平的人？”

不出所料，這些人根本就不敢出示身份證，因為一旦出示身份證，很可能就暴露了身份，暴露了身份，也就暴露了意圖。

陸源更加心中有數(shù)，說道：“身份證是你們作為國家公民身份的證明，也是你們能擁有合法權(quán)利的證明，把身份證拿出來，證明你們是合法的公身，擁有監(jiān)督權(quán)，你才可以在公安局門口爭取到監(jiān)督的權(quán)利，如果沒有身份證，怎么證明你們是合法公民，怎么證明你們有權(quán)監(jiān)督和質(zhì)疑人民警察？”

“我們已經(jīng)查明，那天被我槍殺的是一個流竄多年的通緝犯，你們要是不相信，亮出你們的身份證后，我可以向你們出示通緝令和被殺者是同一人的證據(jù)。

而且，這個通緝令，不是由我們公安局發(fā)的，而是幾年前由別的省市的市局發(fā)出的，你們質(zhì)疑我們公安局內(nèi)部彼此熟悉，官官相護(hù)，給死者編排罪名，那其他省市的公安局憑什么護(hù)我？”

一群人大眼瞪小眼。

因為組織他們前來的人，也作出了這種時候陸源不可能有膽量面對的判斷，也沒提供如何應(yīng)對陸源的策略。

現(xiàn)在陸源這一席話，當(dāng)然就讓他們?nèi)紗】跓o。

“那么這些證明了什么？這證明了當(dāng)時我作出的此人有可能危及到我的生命的判斷是有道理的，在面對生命受到威脅時，作為佩帶槍支的警察，必須開槍，不然不僅僅我生命無法保證，更無法保證我遇害后，我的槍不被歹徒帶走，那就會有更多的人民群眾面臨威脅?！?

不要說“群眾”們了，就連胡志林和馮嚴(yán)明也非常震驚。

在這種情況下，年輕的陸源還能保持著冷靜的頭腦，清晰的思維，從容有條理的語表達(dá)，太不可思議了。

有理有據(jù)，難以辯駁。

“我就想問你們，你們是愿意槍落在有嚴(yán)格的管理制度，必須在受到威脅時才能開槍的警察手里，還是愿意落在有命案的通緝犯的手里？”

.b