逐字逐句仔仔細(xì)細(xì)看了網(wǎng)上的帖子，邊學(xué)道表情有點(diǎn)嚴(yán)肅。
帖子里說(shuō)的是上次松江游樂(lè)園過(guò)山車(chē)事故。
帖子是以一個(gè)正在讀初中一年級(jí)13歲男孩的口吻寫(xiě)的，男孩說(shuō)他父親在過(guò)山車(chē)事故中受傷，幾乎喪失勞動(dòng)能力，還說(shuō)為了給父親治病，花光了家里的積蓄，家庭陷入困境，他可能連學(xué)都上不起了。
在過(guò)山車(chē)事故中受傷……
邊學(xué)道想了想，覺(jué)得很有可能。
畢竟當(dāng)天掛在空中風(fēng)吹雨淋的，連他這樣身強(qiáng)力壯的年輕人落地后都虛脫昏迷了，在他后面被救的人，估計(jì)很難“完好無(wú)損”。
可問(wèn)題是，過(guò)山車(chē)故障不是邊學(xué)道造成的，為什么把他上標(biāo)題？
就算像帖子里說(shuō)的，有男游客傷得很重，治療和賠償?shù)呢?zé)任主體是松江游樂(lè)園，跟邊學(xué)道有什么關(guān)系？
還有，一個(gè)13歲正在讀初一的男孩，是怎么知道邊學(xué)道的？
以邊學(xué)道的眼光看，整個(gè)帖子敘述清晰，層次分明，含沙射影的手法很專(zhuān)業(yè)。
他可以確定，帖子背后有黑手，自己被人“盯上”了。
就說(shuō)標(biāo)題吧――《先救富人后救普通市民》。
富人……普通市民……
如此“鮮明”地指出身份差異，很明顯是在誘導(dǎo)一些網(wǎng)民的“仇富”情緒。
因?yàn)樨?cái)富分配不公、權(quán)力尋租等因素，導(dǎo)致社會(huì)兩極分化以及階層固化，再加上一些富人和“富二代”高調(diào)炫富，使得“仇富”情緒在民間和互聯(lián)網(wǎng)上蔓延，這事兒連外國(guó)人都知道。
對(duì)方特意在標(biāo)題上強(qiáng)調(diào)“先救富人”，目的是煽動(dòng)一些人仇視“富人邊學(xué)道”。
看完帖子，邊學(xué)道給傅采寧回電話，讓她繼續(xù)安排人關(guān)注網(wǎng)上的動(dòng)態(tài)和輿情，再有相關(guān)帖子，立刻通知他。
第四天，事態(tài)陡然發(fā)酵。
帖子的幕后黑手團(tuán)隊(duì)，與不久前被微博官方清理的營(yíng)銷(xiāo)公司“合流”了。
幕后黑手肯定有動(dòng)機(jī)。
剛在智為科技手下吃了敗仗而又知道邊學(xué)道是微博老板的營(yíng)銷(xiāo)公司同樣有動(dòng)機(jī)。
這些營(yíng)銷(xiāo)公司也是后來(lái)才回過(guò)味兒――如果微博營(yíng)銷(xiāo)沒(méi)有錢(qián)景，微博官方怎么會(huì)如此重視，連出重拳？
為了微博平臺(tái)“公平良好的互動(dòng)環(huán)境”？
騙鬼去吧！
所以……
只一上午的功夫，突然冒出好多號(hào)在微博上轉(zhuǎn)發(fā)熱議一條內(nèi)容為“先救富人后救普通市民，富人憑什么有特權(quán)？”的微博。
包括邊學(xué)道，沒(méi)人想得到，微博誕生后的第一個(gè)爆炸性熱點(diǎn)，居然是微博老板邊學(xué)道的“丑聞”。
是的，在新的聲音出現(xiàn)前，邊學(xué)道在事故中先
得救，在他后面得救的普通市民卻“因傷返貧”，這就是丑聞！
不得不說(shuō)，這次的對(duì)手挺聰明。
他們?cè)谶厡W(xué)道公司的微博平臺(tái)上熱炒邊學(xué)道的“丑聞”，等于給邊學(xué)道出了一道兩難的選題――
不刪吧，等于被人蹲在家門(mén)口羞辱，一個(gè)知名企業(yè)家被人這么打臉，以后還怎么混？
刪吧，對(duì)方會(huì)立刻拿著被刪的證據(jù)四處散播，質(zhì)疑微博平臺(tái)的中立性和公信力，一旦出現(xiàn)那種局面，等于毀了智為科技寄予厚望的微博。
看到傅采寧報(bào)告的消息，邊學(xué)道沒(méi)亂方寸，也沒(méi)輕舉妄動(dòng)，他在家里等，等著看對(duì)方手里還有什么牌，同時(shí)讓人順著蛛絲馬跡摸對(duì)方是誰(shuí)。
這個(gè)世界不聽(tīng)話，總是會(huì)給人意外。
本來(lái)，剛出現(xiàn)沒(méi)多久的微博，炒得再熱鬧也很有限，畢竟離“影響力全盛期”還早呢，可是傳統(tǒng)媒體湊熱鬧加入了進(jìn)來(lái)，局面一下就“失控”了。
傳統(tǒng)媒體倒不是被邊學(xué)道的對(duì)手掌控對(duì)他進(jìn)行圍剿，而是這次“先救富人還是先救普通人”的話題實(shí)在是太有社會(huì)意義和討論空間了。
如果說(shuō)“同時(shí)掉進(jìn)水里先救老婆還是先救媽”存在道德陷阱，有點(diǎn)不太嚴(yán)肅，“先救富人還是先救普通人”的話題廣度則要比前者寬闊得多。