羅切斯特，鄧教授家。
會(huì)客廳里飄著好聞的咖啡香氣，主賓雙方一邊品嘗咖啡一邊交流，會(huì)面氣氛十分融洽。
現(xiàn)年62歲的鄧教授出生于香港，三年前當(dāng)選美國(guó)工程院院士，知名數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)thomson-reuters（湯森路透）預(yù)測(cè)“oled之父”鄧教授是未來(lái)五年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)的熱門人選之一。
雖然外界各種預(yù)測(cè)甚囂塵上，鄧教授始終保持一顆平常心。
在鄧教授身上，邊學(xué)道看到了大學(xué)者特有的從容氣質(zhì)。
那股從容跟腰纏萬(wàn)貫的底氣十足不同，跟手握大權(quán)的盡在掌握不同，那是一種很純粹很真實(shí)的從容，就像“云聚要下雨云散會(huì)天晴”一樣自然。
老話講不是一家人不進(jìn)一家門，是很有道理的。
會(huì)客廳里一共坐著五個(gè)人――主人鄧教授、鄧教授的妻子和鄧教授的女兒；客人邊學(xué)道、洪誠(chéng)夫。
在場(chǎng)的鄧家三口人不僅掛相，氣質(zhì)和職業(yè)也都一樣，全是大學(xué)教授――鄧教授的妻子是紐約羅徹斯特理工學(xué)院的教授，鄧教授的女兒是紐約州立大學(xué)賓漢姆頓大學(xué)的教授。
可以說(shuō)，鄧家是標(biāo)準(zhǔn)的書香門第。
鄧教授的女兒畢業(yè)于耶魯，跟洪誠(chéng)夫是校友，這次會(huì)面正是兩人牽線促成的。
對(duì)鄧家來(lái)說(shuō)，跟邊學(xué)道這樣聲譽(yù)不錯(cuò)的年輕富豪結(jié)個(gè)善緣，只有好處沒有壞處，更何況大家都是華人，血脈同源。
而對(duì)邊學(xué)道來(lái)說(shuō)，既然他想要以oled為切入點(diǎn)進(jìn)軍實(shí)業(yè)，那么來(lái)拜訪“oled之父”算得上應(yīng)有之意。
還是那句話，有起錯(cuò)的名字，沒有叫錯(cuò)的外號(hào)。鄧教授被公認(rèn)為是“oled之父”，其對(duì)oled行業(yè)的認(rèn)知和理解肯定遠(yuǎn)旁人，所以邊學(xué)道想來(lái)聽聽鄧教授是怎么看待oled行業(yè)前景的，當(dāng)然，如果可以，等有道集團(tuán)的oled產(chǎn)品成型后，他想請(qǐng)鄧教授去站一下臺(tái)，造造聲勢(shì)。
放下手里的咖啡杯，邊學(xué)道看著鄧教授禮貌地說(shuō)：“我這次登門拜訪，其實(shí)是想從您這里取取經(jīng)……您是oled領(lǐng)域的權(quán)威，我想聽聽您的意見，再做決定是否涉足oled行業(yè)……因?yàn)槲耀@得的消息顯示，歐美日韓幾家大企業(yè)在oled上燒了好幾年錢，可到現(xiàn)在，距離商業(yè)化生產(chǎn)還有相當(dāng)一段距離，特別是日ben的幾家企業(yè)，傳出風(fēng)聲要暫停相關(guān)項(xiàng)目，所以我有點(diǎn)猶豫?！?
邊學(xué)道說(shuō)的很直接，因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)告訴他，跟這些在美國(guó)生活大半輩子的華裔打交道，直接一點(diǎn)比沒營(yíng)養(yǎng)的客套更容易獲得他們的好感。
坐在窗前的鄧教授聽了，溫和地笑道：“我只是運(yùn)氣比較好，偶然現(xiàn)了有機(jī)光材料，得了個(gè)虛名頭銜。至于說(shuō)權(quán)威，那是談不上的，在oled領(lǐng)域內(nèi)有太多造詣比我深的學(xué)者，他們才是真正的權(quán)威?！?
“不過你今天千里迢迢來(lái)登門，我很樂意把自己近3o年的oled研究心得跟你交流一下。老實(shí)說(shuō)，
這幾年看著中國(guó)企業(yè)不搞研，拿錢直接從歐洲、韓國(guó)、日ben買整條人家已經(jīng)進(jìn)入淘汰序列的lcd面板生產(chǎn)線，我心里很替他們著急。”
停頓了一下，鄧教授繼續(xù)說(shuō)道：“l(fā)cd現(xiàn)在看市場(chǎng)不錯(cuò)，但從趨勢(shì)上講，oled必定是未來(lái)主流。一旦幾年后oled技術(shù)成熟，中國(guó)的lcd面板廠肯定要面臨嚴(yán)峻困境。可是我看很多中國(guó)企業(yè)很享受追隨者的位置和眼前的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)市場(chǎng)，在全球競(jìng)爭(zhēng)的大環(huán)境下，這種心態(tài)是很要命的。”
鄧教授說(shuō)完，邊學(xué)道問道：“oled的價(jià)格偏高，應(yīng)該能給lcd留出足夠的調(diào)整期吧？”
鄧教授聽了，緩緩搖頭說(shuō)：“恰恰相反?！?
“相比液晶，oled的結(jié)構(gòu)要簡(jiǎn)單得多。比如說(shuō)，液晶顯示需要一個(gè)光源系統(tǒng)，包括光器件、驅(qū)動(dòng)電路和導(dǎo)光板，而oled則不需要。此外，液晶的封裝需要考慮液體材料的特點(diǎn)，例如流動(dòng)性、不可支撐性，而oled沒有這些問題。因此我說(shuō)，一旦oled顯示技術(shù)大規(guī)模應(yīng)用實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，必然會(huì)在成本上表現(xiàn)出一定的優(yōu)勢(shì)，至少其成本不會(huì)顯著高于液晶產(chǎn)品。到那一天，面對(duì)更薄、更清晰、色彩更逼真、響應(yīng)更快、能耗更低且還能實(shí)現(xiàn)透明的oled屏，lcd只能拱手讓出市場(chǎng)，沒有一點(diǎn)反抗余地?！?
會(huì)客廳里靜了幾秒，洪誠(chéng)夫開口說(shuō)道：“我最近看了幾篇有關(guān)oled的論文，似乎不少研究者都認(rèn)為oled的主要市場(chǎng)是正在興起的智能手機(jī)，他們覺得oled在電視上的性價(jià)比遠(yuǎn)低于lcd?！?
喝了口咖啡，鄧教授用確定的語(yǔ)氣說(shuō)道：“你說(shuō)的這點(diǎn)我不能認(rèn)同。手機(jī)是用來(lái)通話的，電視是用來(lái)享受的，相對(duì)于手機(jī)，明顯電視更追求高畫質(zhì)，所以我堅(jiān)定地認(rèn)為oled與電視是絕配?！?
“至于有些人覺得oled更適用于手機(jī)，根本原因是技術(shù)還不夠成熟。生產(chǎn)一塊手機(jī)屏和生產(chǎn)一塊電視屏技術(shù)原理是一樣的，但尺寸越大出現(xiàn)壞點(diǎn)的幾率就越大，因此成品率難以保證。眼下oled的良品率本身就很低，所以大屏不用做，想一想就足夠讓很多人望而卻步。”
說(shuō)到這兒，鄧教授看著嚴(yán)肅傾聽的邊學(xué)道說(shuō)：“我個(gè)人覺得眼下正是進(jìn)入oled領(lǐng)域的好時(shí)機(jī)。”