張振東走進(jìn)房間，目光習(xí)慣性地快速掃視了一下這個(gè)簡(jiǎn)單的標(biāo)間，笑了笑：“陸秘書(shū)長(zhǎng)，你這住處，可夠簡(jiǎn)樸的?！?

“就是個(gè)臨時(shí)落腳的地方，能住就行?！标憮u給他倒了杯水，“你怎么過(guò)來(lái)了？我記得你們刑偵的結(jié)業(yè)手續(xù)好像比我們行政班的還快，你不是該回廳里了嗎？”

張振東接過(guò)水杯，在椅子上坐下，：“是回去了，又碰上棘手的案子了。這不，想起陸秘書(shū)長(zhǎng)你是大博士，腦子活，點(diǎn)子多，冒昧過(guò)來(lái)，想跟你討教討教，取取經(jīng)?！?

“取經(jīng)？”陸搖失笑，在對(duì)面床上坐下，“老張，你可別拿我開(kāi)涮。你們刑偵是專業(yè)領(lǐng)域，我個(gè)外行，能給你出什么主意？別耽誤你們正事?！?

“不不不，陸秘書(shū)長(zhǎng)，我是認(rèn)真的?！睆堈駯|放下水杯，神色變得嚴(yán)肅起來(lái)，從隨身帶的公文包里拿出一個(gè)文件夾，“我們手頭有個(gè)案子，其實(shí)證據(jù)鏈已經(jīng)很完整了，零口供定罪也完全沒(méi)問(wèn)題。但就是……這嫌疑人油鹽不進(jìn)，死活不開(kāi)口，搞得我們有點(diǎn)……嗯，不得勁。想看看有沒(méi)有什么別的思路，能撬開(kāi)他的嘴。你先看看這個(gè)，簡(jiǎn)要案情，不用擔(dān)心涉密?！?

陸搖見(jiàn)張振東態(tài)度誠(chéng)懇，不似作偽，便接過(guò)文件夾翻開(kāi)。里面是一起故意殺人案的簡(jiǎn)要卷宗。被害人是一對(duì)男女，系婚外情關(guān)系。犯罪嫌疑人李某，男，38歲，某大學(xué)化學(xué)系副教授，博士學(xué)歷。案發(fā)當(dāng)日，李某在其妻家中，用事先準(zhǔn)備的刀具將妻子及其情夫殺害，后主動(dòng)報(bào)警自首?，F(xiàn)場(chǎng)勘查、物證、痕跡鑒定等證據(jù)確鑿，指向明確。

“人贓并獲，證據(jù)確鑿，他自己也報(bào)了警。”陸搖快速瀏覽完，合上文件夾，“按照程序，零口供也可以起訴、判決。你們糾結(jié)他的口供，是因?yàn)椤啃炭紤]？還是有其他原因？”

張振東點(diǎn)點(diǎn)頭，又搖搖頭：“量刑是一方面，畢竟涉及死刑，嫌疑人的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)是重要考量。但更重要的是，這個(gè)李某，從被抓到現(xiàn)在，除了承認(rèn)殺人，對(duì)動(dòng)機(jī)、細(xì)節(jié)、包括案發(fā)前后的心理活動(dòng)，一概不說(shuō)。問(wèn)他，他就一句話，‘人是我殺的，該怎么判就怎么判，盡快槍斃我’。我們隊(duì)里的心理專家跟他談了幾次，也沒(méi)什么效果?！?

他頓了頓，看著陸搖：“我們隊(duì)里也有高學(xué)歷的，但像他這種純粹的學(xué)者型犯罪嫌疑人，還是第一次遇到。他的思維模式，可能跟我們平時(shí)接觸的罪犯不太一樣。我就想到你了，陸秘書(shū)長(zhǎng)，你也是博士，還是搞行政的，看問(wèn)題角度可能跟我們這些大老粗不一樣。你就當(dāng)幫我分析分析，這種人，他到底在想什么？為什么求死？怎么才能讓他開(kāi)口說(shuō)話？”

陸搖沒(méi)有馬上回答，他重新打開(kāi)卷宗，目光落在犯罪嫌疑人的學(xué)歷和職業(yè)一欄。

他又看了看案發(fā)過(guò)程描述，李某是精心策劃、攜帶兇器上門(mén)，殺人后冷靜報(bào)警。這不是激情犯罪，而是有預(yù)謀的。

“高智商，有計(jì)劃，殺人后自首，但拒絕交代動(dòng)機(jī)和細(xì)節(jié)，只求速死……”陸搖低聲自語(yǔ)，手指無(wú)意識(shí)地敲著文件夾。

張振東期待地看著他。

片刻，陸搖抬起頭，眼中閃過(guò)一絲明悟：“老張，你們有沒(méi)有想過(guò)，他可能不是在抗拒審訊，而是在……完成一種自我審判？”

“自我審判？”張振東疑惑。

“對(duì)?！标憮u組織著語(yǔ)，“你看，他是高級(jí)知識(shí)分子，大學(xué)教授。這個(gè)身份，代表的不僅僅是一份職業(yè)，更是一種社會(huì)標(biāo)簽，一種他自我認(rèn)同的‘文化身份’——理性、自律、受人尊敬。但另一方面，他殺了人，犯了罪，成了殺人犯。這是另一個(gè)極端對(duì)立的身份——暴力、失控、被社會(huì)唾棄。”

陸搖看著張振東：“這兩種身份在他內(nèi)心激烈沖突。他無(wú)法接受自己從一個(gè)‘教授’墮落成‘殺人犯’，這種認(rèn)知失調(diào)可能讓他極度痛苦。于是，他采取了最極端的方式——?dú)⑷?，然后求死。殺人，是了結(jié)導(dǎo)致他身份崩塌的外在原因，妻子出軌；求死，則是他對(duì)自己這個(gè)‘墮落身份’的最終裁決。他不交代動(dòng)機(jī)，不陳述細(xì)節(jié)，可能是在潛意識(shí)里拒絕回顧和承認(rèn)那個(gè)讓他身份崩塌的過(guò)程，或者說(shuō)，他認(rèn)為那些細(xì)節(jié)無(wú)關(guān)緊要，重要的是結(jié)果——他犯了罪，他該接受最嚴(yán)厲的懲罰，死刑。他是在用司法的死刑，來(lái)完成他對(duì)自我‘墮落’的終極懲罰?！?

張振東聽(tīng)得有些入神，眉頭緊鎖，仔細(xì)思考著陸搖的話。

“所以，”陸搖繼續(xù)道，“你們想讓他開(kāi)口，或許不應(yīng)該再聚焦于‘你為什么要?dú)⑷恕ⅰ阍趺礆⒌摹@些事實(shí)細(xì)節(jié)，這些可能恰恰是他拒絕觸碰的?；蛟S可以嘗試從他的‘身份認(rèn)知’入手。搞清楚他都自我定義，或者，要你們給他一個(gè)定義。當(dāng)然，這只是我基于有限信息的一點(diǎn)推測(cè)，具體操作，還得你們專業(yè)人士來(lái)。”

張振東眼睛越來(lái)越亮，猛地一拍大腿：“對(duì)啊！我怎么沒(méi)想到這一層！我們一直把他當(dāng)普通犯人審，想著攻破他的心理防線，讓他認(rèn)罪。可如果他自己早就‘認(rèn)罪’了，而且給自己判了‘死刑’，我們那套‘坦白從寬’對(duì)他根本沒(méi)用！陸秘書(shū)長(zhǎng)，你這角度太厲害了！不愧是博士，看問(wèn)題就是透徹！”

他激動(dòng)地站起來(lái)，來(lái)回踱了兩步：“身份認(rèn)同，自我審判，救贖……有道理，太有道理了！我回去就跟隊(duì)里的心理專家商量，調(diào)整一下訊問(wèn)思路！不管成不成，都太感謝你了，陸秘書(shū)長(zhǎng)！你這可真是幫了我大忙了！”

陸搖擺擺手：“別客氣，老張，我也是瞎琢磨。具體有沒(méi)有用，還得看實(shí)際情況。不過(guò)，跟這種人打交道，或許真的需要點(diǎn)‘知識(shí)分子的共情’?！?

“沒(méi)錯(cuò)！就是這個(gè)意思！”張振東拿起文件夾，如獲至寶，“陸秘書(shū)長(zhǎng)，今天真是打擾了！等這案子有進(jìn)展，不管結(jié)果如何，我都得好好謝你！不耽誤你休息了，我先回去琢磨琢磨！”_l