講真的，俄國在這方面落后得不是一點半點，老舊的燧發(fā)滑膛搶依然大行其道。使用火帽的擊發(fā)前膛槍都是微乎其微。整個國家的軍人都活在1812年，拒絕在前進一步。

這直接導(dǎo)致所有的新技術(shù)在俄國的應(yīng)用少得可憐。李驍在圣彼得堡在莫斯科在圖拉都找不出幾家能夠供應(yīng)充足火帽的工廠。圣彼得堡周邊僅僅有幾個槍械愛好者開辦了微型作坊生產(chǎn)一點少得可憐的火帽，其供應(yīng)量別說748團了，只夠幾個貴族偶爾打獵消遣的。

這讓李驍就無比蛋疼了，就算他和米哈伊爾公爵合資的槍廠能生產(chǎn)出新式步槍，但子彈怎么辦？難道從英國和法國進口邊緣發(fā)火彈和針刺發(fā)火彈使用？

這肯定不現(xiàn)實，畢竟幾年后的克里米亞戰(zhàn)爭中，英法可是直接站在俄國的對立面，怎么可能一邊打仗一邊向俄國出口子彈的。

所以搞定子彈生產(chǎn)線就非常有必要了，機械設(shè)備和技工暫時可以從外面請，這個戈爾恰科夫家財大氣粗，只要能說服列昂尼德就可以擺平。

真正的問題還是之前提到的那個，究竟哪種子彈更適合俄國的國情呢？這種新式子彈必須生產(chǎn)技術(shù)簡單，適合落后的俄國組織生產(chǎn)，但同時也必須足夠先進，不能用那些紙殼金屬底火的便宜貨湊合，因為過幾年就會淘汰，而且容易受潮影響性能。

當(dāng)然，最關(guān)鍵的還是要足夠便宜。畢竟銅并不便宜，算是貴金屬，這年月以俄國的財力，全面普及銅殼彈分分鐘就能破產(chǎn)了。

以鋼代銅嗎？

這個想法在李驍?shù)哪X海里久久地徘徊，但最終還是放棄了。因為鋼制彈殼雖然確實比銅殼成本低，但問題是俄國或者說當(dāng)今這個世界的煉鋼技術(shù)真心是不咋地。

這個年代，鋼廠冶煉出的其實大部分還是生鐵和熟鐵，直接煉鋼還是洗洗睡吧，底吹式酸性轉(zhuǎn)爐煉鋼法還沒發(fā)明呢！那個玩意兒1856年才誕生，雖然也差不了幾年了，但李驍知道那是在工業(yè)基礎(chǔ)雄厚的英國，放在俄國，一點兒戲都沒有。

而且貝斯麥發(fā)明的底吹酸性轉(zhuǎn)爐煉鋼法還有很大的問題，礦石中的磷和硫無法去除，練出的鋼鐵性能差強人意不適合造槍造炮。

俄國不光是沒有足夠的鋼煉技術(shù)和鋼鐵廠，金屬加工更是老大難。鋼的延展性可沒有銅那么好，沖壓工藝很麻煩，這也不是俄國這個技術(shù)侏儒能搞得定的。

反正李驍是頭疼到了極點，他現(xiàn)在是空有一大堆優(yōu)秀的設(shè)計，但礙于俄國低劣的技術(shù)儲備，每一種實施過程都有一堆堆的問題解決不了。

簡而之，就是俄國沒有工業(yè)基礎(chǔ)，而想要在一片技術(shù)真空里起高樓，那顯然是癡人說夢……

_l