彼得.沃爾孔斯基首先就旗幟鮮明地批評(píng)了康斯坦丁大公，完全站在了尼古拉一世這邊。其次他很有技巧的含糊地說(shuō)康斯坦丁大公之所以犯錯(cuò)那是因?yàn)樘庇谙蚰峁爬皇辣憩F(xiàn)了。但同時(shí)又說(shuō)之所以這么急于表現(xiàn)是康斯坦丁大公要做好兒子和好臣子，而不是說(shuō)他就是為了爭(zhēng)奪儲(chǔ)君之位。

這么一包裝，讓康斯坦丁大公的錯(cuò)誤性質(zhì)顯得不是那么嚴(yán)重，粉飾了皇室的內(nèi)部矛盾。對(duì)尼古拉一世這種死要面子的人來(lái)說(shuō)，這就顯得尤為重要了。

所以他對(duì)彼得.沃爾孔斯基的回答萬(wàn)分滿意，覺得這位雖然老是老了點(diǎn)，但不愧是自己提拔起來(lái)的心腹，說(shuō)話辦事都極有章法，尺度分寸十分妥當(dāng)，非常好！

當(dāng)然，尼古拉一世并沒(méi)有將這種滿意掛在臉上，相反此時(shí)他的表情愈發(fā)地難看了，仿佛對(duì)彼得.沃爾孔斯基的回答是多么的不滿意一樣。

他恨恨地質(zhì)問(wèn)老阿德勒貝格：“你呢？伯爵，你的意見呢？”

老阿德勒貝格也垂下頭，老老實(shí)實(shí)誠(chéng)惶誠(chéng)恐地回答道：“微臣也贊同公爵閣下的意見?？邓固苟〈蠊皇悄贻p氣盛，初次掌管海軍部恐怕是太急于拿出成績(jī)證明自己，年輕人總是有沖動(dòng)馬虎的時(shí)候，多鍛煉鍛煉，有可靠的老臣幫著把把舵，相信今后大公閣下就會(huì)突飛猛進(jìn)的?！?

老阿德勒貝格也沒(méi)有說(shuō)什么狠話，至少是沒(méi)有直接攻擊康斯坦丁大公，仿佛就是順著彼得.沃爾孔斯基的話在說(shuō)。但是其中的私貨就很要命了。

他提到了老臣把舵，又提到了年輕毛躁。這等于是變著法子給緬什科夫說(shuō)好話了。不過(guò)這也真的有用，因?yàn)槟峁爬皇礼R上就想到了，若是緬什科夫在，海軍部肯定不會(huì)犯這樣的錯(cuò)誤?？赡苷媸强邓固苟〈蠊贻p太毛躁了。

畢竟是親兒子，雖然康斯坦丁大公讓尼古拉一世很惱火，但更多的是恨鐵不成鋼，而不是要喊打喊殺責(zé)罰康斯坦丁大公。

尼古拉一世想想緬什科夫也停職幾個(gè)月了，雖然奧爾多夫查出了不少貪腐之事兒，但這個(gè)老貨在原則性問(wèn)題上一貫還是可靠的，那就放他出來(lái)給康斯坦丁大公掌舵，讓那個(gè)毛孩子多學(xué)學(xué)吧！

就在尼古拉一世有了決定的時(shí)候，老阿德勒貝格忽然又道：“微臣還能看出，這回大公閣下恐怕是受了某些小人的蠱惑，這才鬼迷心竅胡作非為。這些小人著實(shí)可惡，為長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)，微臣懇請(qǐng)陛下嚴(yán)查那些蠱惑大公閣下的小人！”

如果說(shuō)之前老阿德勒貝格的話只能打九分的話，那加上后面這段補(bǔ)充發(fā)，那就是實(shí)打?qū)嵉氖至?。因?yàn)樘亮耍?

尼古拉一世不滿的根源在哪里？是真的對(duì)康斯坦丁大公不滿嗎？

不是的，畢竟是親生的，尼古拉一世真正不滿的是李驍大出風(fēng)頭，獲得了廣泛贊譽(yù)。

那個(gè)討厭的侄兒才是讓他爆發(fā)的根本原因。如果大出風(fēng)頭的是康斯坦丁大公門下的其他走狗，尼古拉一世絕不會(huì)生氣，反而會(huì)推波助瀾，借此繼續(xù)刺激亞歷山大皇儲(chǔ)。

可大出風(fēng)頭的竟然是李驍，尼古拉一世恨不得捏死某人才好，怎么可能允許某人繼續(xù)出風(fēng)頭？更不能允許康斯坦丁大公很沒(méi)有原則性地跟李驍這種卑鄙小人混在一起。他的兒子怎么能跟雜種一起玩耍，一起對(duì)付自己的親哥哥，這決不允許！