但羅素當(dāng)真了這就讓他有些棘手了，帕默斯頓雖然不鳥報(bào)界久已，但不鳥是一種態(tài)度，不鳥不代表他能隨意拿捏這些賣報(bào)紙的。從某種意義上說(shuō)，作為白廳的大佬他可以不在乎報(bào)紙上胡說(shuō)八道的那些玩意兒，但是他沒辦法讓人不胡說(shuō)八道。

這就讓人很撓頭了，至少帕默斯頓是沒有手段直接給《泰晤士報(bào)》封門的，沒有強(qiáng)力手段怎么讓這些討厭的蒼蠅閉嘴呢？

帕默斯頓很蛋疼，他只能先嘗試跟《泰晤士報(bào)》打個(gè)商量，讓對(duì)方不要繼續(xù)報(bào)道科洪的破事，如果能成自然是最好不過(guò)了。

很快《泰晤士報(bào)》第三任掌門人約翰.沃爾特就接到了帕默斯頓的面談的邀請(qǐng)，應(yīng)該說(shuō)約翰.沃爾特跟帕默斯頓還是比較談得來(lái)的，都是典型的保守主義者，稍微有區(qū)別的是帕默斯頓是對(duì)內(nèi)保守對(duì)外擴(kuò)張，而約翰.沃爾特則是十足的老古板。

“沃爾特先生，我注意到了您的報(bào)紙最近一段時(shí)間對(duì)外交部的批評(píng)，”一杯紅茶之后，帕默斯頓進(jìn)入了正題：“這些批評(píng)是如此地荒誕，極大的損害了外交部的形象，我真誠(chéng)的希望像您這樣的紳士能夠糾正這些錯(cuò)誤……”

如果說(shuō)一開始約翰.沃爾特跟帕默斯頓聊得還挺開心的話，現(xiàn)在他是滿滿的不開心了，原因很簡(jiǎn)單，作為《泰晤士報(bào)》的老板和總編，關(guān)于科洪的報(bào)道是他同意刊登的，而帕默斯頓竟然說(shuō)這些報(bào)道很荒誕，還損害了外交部的形象，這不是在指責(zé)他做錯(cuò)了么！

講真，在約翰.沃爾特這樣的傳統(tǒng)古板的英國(guó)人看來(lái)帕默斯頓的話不亞于當(dāng)面打臉，幾乎就是公開指責(zé)他是個(gè)妖惑眾的騙子。這如何能忍？

要知道老古板執(zhí)拗起來(lái)那也是很頭鐵的，所以約翰.沃爾特立刻就反刺了一句：“《泰晤士報(bào)》的一切報(bào)道都是有據(jù)可查的，尤其是最近的一系列專題報(bào)道更是證據(jù)充足，我們經(jīng)過(guò)充分的考證，認(rèn)為這些都是可信的，不存在任何荒誕的部分！”

“至于外交部的形象問題，如果外交部全是羅伯特.科洪一樣的外交官，那外交部的形象就不可能好得起來(lái)！如果您確實(shí)在意形象問題，應(yīng)該做的不是讓我們糾正不存在的錯(cuò)誤，而是果斷地自查，杜絕此類駭人聽聞的丑聞繼續(xù)發(fā)生！”

帕默斯頓懵逼了，怎么回事？剛才不是談甚歡嗎？怎么一眨眼就翻臉不認(rèn)人了？

他皺了皺眉，反駁道：“沃爾特先生，我必須提醒您注意，您正在指責(zé)一位為國(guó)家服務(wù)了幾十年的勞苦功高的杰出紳士，這樣的控訴完全沒有理由，您不能因?yàn)橐恍{空臆測(cè)就否定羅伯特.科洪先生和我國(guó)的外交部！”

約翰.沃爾特也是強(qiáng)硬，立刻回懟道：“如果您認(rèn)為《泰晤士報(bào)》的報(bào)道有問題，可以去起訴我們，我們一切都用證據(jù)說(shuō)話如何！”

_l