比如他給了梅爾庫(kù)洛娃大量的金錢(qián)，動(dòng)則數(shù)萬(wàn)盧布，這些錢(qián)可能都是佩特列夫伯爵委托他轉(zhuǎn)手交給自己的外孫女的。但是別人是看不到的，別人能看到的是他給了這些錢(qián)，然后這些錢(qián)完全是來(lái)歷不明。

這就引發(fā)了兩個(gè)問(wèn)題，第一就是彼得.巴萊克得好好解釋一下這些錢(qián)是怎么來(lái)的，第二就是如果真像他為自己辯解的那樣跟梅爾庫(kù)洛娃毫無(wú)關(guān)系，那么他為什么要對(duì)這個(gè)女人如此大方呢？

我們都知道這兩個(gè)問(wèn)題他一個(gè)都沒(méi)辦法解釋?zhuān)荒軐⑴逄亓蟹虿敉线M(jìn)來(lái)，也不能說(shuō)自己真的不是梅爾庫(kù)洛娃的情夫，否則一切都會(huì)瞞不住，一旦這個(gè)丑聞以這種方式從他嘴里走漏出去，他最好的結(jié)局都是慘遭滅口。

自然地他無(wú)話(huà)可說(shuō)，可是無(wú)話(huà)可說(shuō)結(jié)果就是任由羅斯托夫采夫伯爵宰割了。因?yàn)椴魰?huì)坐實(shí)他巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)歷不明以及跟梅爾庫(kù)洛娃關(guān)系密切的罪名。

當(dāng)然啦，和梅爾庫(kù)洛娃關(guān)系密切并不是什么罪名，頂多只能算私生活不檢點(diǎn)有道德問(wèn)題罷了。一般情況是搞不死像彼得.巴萊克這樣的大貴族的。

只不過(guò)那也就是一般情況，因?yàn)楝F(xiàn)在的情況很特殊。因?yàn)槊窢枎?kù)洛娃和波蘭亂黨的關(guān)系已經(jīng)被證實(shí)了。羅斯托夫采夫伯爵突擊抓捕了一批跟梅爾庫(kù)洛娃關(guān)系密切的波蘭人，然后在第三部的幫助下沒(méi)費(fèi)什么力氣就搞清楚了這些人的真實(shí)身份。

不得不說(shuō)，觸目驚心??！因?yàn)檫@批人光是被尼古拉一世下旨通緝的就有五個(gè)之多，從他們住所搜查到了大量的書(shū)信和其他證據(jù)，能夠證實(shí)他們跟境外的波蘭亂黨有直接往來(lái)。

光是這些人就足以釘死梅爾庫(kù)洛娃了，哪怕她再巧善辯也沒(méi)辦法解釋她的這些朋友為啥一個(gè)個(gè)用的都是假身份，還跟境外的波蘭亂黨來(lái)往密切，那些書(shū)信中不約而同的都提到了她的作用，顯然她就是亂黨一伙的！

如果讓尼古拉一世知道梅爾庫(kù)洛娃從彼得.巴萊克這里拿到了大量的資金用于資助波蘭復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)，還利用彼得.巴萊克的關(guān)系偽造假身份幫助亂黨逃避搜捕，以及幫助他們?cè)诨o大肆活動(dòng)。

那梅爾庫(kù)洛娃就算是佩特列夫伯爵的私生女又如何？反正尼古拉一世本來(lái)就覺(jué)得那一家子是家族恥辱，根本就不愿意搭理他們?，F(xiàn)在有了正大光明的借口擺脫這個(gè)恥辱，他肯定不介意快刀斬亂麻。

至于彼得.巴萊克是不是有點(diǎn)冤枉，是不是被無(wú)辜牽連的，對(duì)尼古拉一世來(lái)說(shuō)很重要嗎？

如果彼得.巴萊克有點(diǎn)本事，他可能還會(huì)有點(diǎn)惋惜，但這貨沒(méi)本事而且還辦砸了一切。僅僅是沖他毫無(wú)底線的維護(hù)和包庇梅爾庫(kù)洛娃這一點(diǎn)尼古拉一世就有心弄死他。

因?yàn)檫@就是主次不明是非不分。幫皇室遮掩丑聞可以，這是忠誠(chéng)的行為，但是你也得分場(chǎng)合啊！梅爾庫(kù)洛娃這一看就不是個(gè)善茬，都在直接從事危害國(guó)家安全的行為了，你還在那里幫著遮掩捂蓋子，這不是通敵是什么？

所以你丫的就是找死，也是該死！

_l