按照聯(lián)軍海軍的計劃他們準(zhǔn)備直接突入塞瓦斯托波爾港內(nèi)，然后從港內(nèi)直接攻擊北港的俄軍陣地讓俄軍腹背受敵。

只不過這一招被科爾尼洛夫和納希莫夫果斷沉船封堵港口破壞了聯(lián)軍海軍根本沒辦法突入港內(nèi)，自然也就談不上支援攻擊北港的聯(lián)軍陸軍了。

另一個原因還是那些韃靼人的錯誤情報，讓聯(lián)軍誤判了塞瓦斯托波爾南北港口的防御情況，誤以為南港更容易攻擊。

不過這也可以理解，因為從城墻這東西誕生開始，攻城作戰(zhàn)就特別的艱難，哪怕是近代以來有了火炮，但實話實說發(fā)射實心彈的火炮對城墻的威脅遠(yuǎn)沒有書本上講得那么大。

按照這個年月的軍事教條，攻城作戰(zhàn)首先要把塹壕一直挖到離城墻不太遠(yuǎn)的地方，可以掩護己方大炮轟擊對方的防御工事。然后呢，才能在炮火的掩護下步兵發(fā)起沖擊。

比如法軍就特別喜歡這一套戰(zhàn)法，所以他們給英國人做了大量工作，說服了英國人放棄快速攻占塞瓦斯托波爾北港的原計劃，改為步步為營穩(wěn)扎穩(wěn)打推進。

英國的工兵總指揮約翰.伯戈英爵士就特別贊善這個方案，他的理由不是一般的搞笑，他說：如果攻擊塞瓦斯托波爾北港，可能將損失五百人，如此“慘重”的損失完全不可接受，所以不如穩(wěn)扎穩(wěn)打從塞瓦斯托波爾南面發(fā)起圍成作戰(zhàn)，一步步絞殺俄軍。

講實話，這個理由真心是莫名其妙，電報山一戰(zhàn)聯(lián)軍就損失了上萬人，請注意那邊的工事還不如塞瓦斯托波爾。

伯戈英是哪里來的自信認(rèn)為攻擊塞瓦斯托波爾北港只需要損失五百人？他的數(shù)學(xué)難道是體育老師教的嗎？

更何況按照他的說法，從南面攻城一步步圍困絞殺俄軍是上策，可問題是，這真的可能嗎？

至少從歷史上看著并不可能，俄軍并沒有被完全困死，他們堅守了一年多，給聯(lián)軍造成了重大傷亡。

不過聯(lián)軍最終管不了這些，又過了一個星期后，又一批約兩萬人的增援部隊抵達(dá)克里米亞之后，聯(lián)軍再次兵臨阿爾瑪河。

這一次聯(lián)軍的兵力高達(dá)八萬，幾乎是對面俄軍的三倍。對科爾尼洛夫和彼得.戈爾恰科夫來說壓力不是一般的大。

“我給你的任務(wù)是至少再堅守一個星期！”科爾尼洛夫面無表情地下達(dá)了命令，“你要設(shè)法盡可能保全自我并大量殺傷敵人有生力量?！?

講實話這個命令有點不近人情，兩萬多對八萬，要堅守一個禮拜還不能損失太大，這太矛盾了！

只不過科爾尼洛夫卻不管，因為他現(xiàn)在太需要更多的時間去征兵去完善塞瓦斯托波爾周邊的防御設(shè)施……

_l