亞歷山大.戈?duì)柷】品蚬粽f(shuō)這番話(huà)的時(shí)候心里確實(shí)沒(méi)什么底，亞歷山大二世的手腕足夠控制局面嗎？

在他看來(lái)這是需要打疑問(wèn)號(hào)的。

從亞歷山大二世登基以來(lái)的表現(xiàn)看，可能比原本很多的預(yù)期要強(qiáng)，但你要說(shuō)手段特別高明展現(xiàn)出了控制全局的能力。

那很抱歉，真的沒(méi)有！

如果亞歷山大二世真的有很強(qiáng)的掌控能力，當(dāng)前的局勢(shì)就不會(huì)這么混亂了。

可能有人會(huì)說(shuō)當(dāng)前的混亂屬于尼古拉一世留下的坑，亞歷山大二世這是幫著在填坑。

這種說(shuō)法也對(duì)也不對(duì)。尼古拉一世確實(shí)挺坑兒子的，他留下的這個(gè)爛攤子是挺難收拾的。

但問(wèn)題是尼古拉一世留下的爛攤子跟當(dāng)年亞歷山大一世留下的那個(gè)對(duì)比一下你就能發(fā)現(xiàn)，似乎好像大差不差？

亞歷山大二世可是沒(méi)被革命黨人打到冬宮門(mén)口吧？

尼古拉一世那個(gè)開(kāi)局可以說(shuō)天崩，亞歷山大二世這個(gè)頂多算難搞。

對(duì)比一下尼古拉一世的手段，他可是迅速就控制住了局勢(shì)，而且接下來(lái)很快就通過(guò)一系列的手段大大的加強(qiáng)了皇權(quán)，可以說(shuō)將臣子們吊起來(lái)打。

可亞歷山大二世呢？

克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗確實(shí)影響很壞，人心也確實(shí)浮動(dòng)，臺(tái)底下也是暗流涌動(dòng)。

可問(wèn)題是暴力機(jī)構(gòu)都完全聽(tīng)從他的號(hào)令，也不存在任何人跟他爭(zhēng)皇位，哪怕是改革派也只是希望他盡快做出改變，根本沒(méi)有想過(guò)直接起義造反吧？

面對(duì)這樣的情況他顯得有點(diǎn)優(yōu)柔寡斷，既想維持現(xiàn)狀但又怕改革派暴起。結(jié)果兩頭都兼顧不好！

其實(shí)他真的想要維持現(xiàn)狀也簡(jiǎn)單，干脆就無(wú)力鎮(zhèn)壓改革派好了，反正軍隊(duì)還都在控制之中，直接就給這股改革浪潮蕩平好了。

結(jié)果他不敢，或者說(shuō)他不想完全任用尼古拉一世留下來(lái)的那批老人，非要將自己人扶上馬。拆了烏瓦羅夫伯爵這根關(guān)鍵的支柱，導(dǎo)致保守派內(nèi)部發(fā)生了大混亂。

這么一搞他就是想要集中力量鎮(zhèn)壓改革派都做不到了。只能向改革派做出妥協(xié)讓步，自然地這又讓保守派相當(dāng)?shù)牟桓吲d，讓他們無(wú)法完全信任他這個(gè)新沙皇。

保守派對(duì)他的不信任，以及保守派內(nèi)部的權(quán)力斗爭(zhēng)極大的傷害了他們的戰(zhàn)斗力。也就導(dǎo)致他們接下來(lái)面對(duì)改革派的進(jìn)攻落入下風(fēng)。

不斷地受挫之后保守派內(nèi)部的分歧以及對(duì)他的不信任又會(huì)增多，導(dǎo)致內(nèi)部更加分裂。

這就變成了個(gè)死循環(huán)，不斷惡化的局勢(shì)只會(huì)讓保守派內(nèi)部更加混亂，只會(huì)讓他們愈發(fā)地覺(jué)得他這個(gè)沙皇沒(méi)能力不可信任，自然是離心離德。

也就是這一切發(fā)生的時(shí)間還太短了，一些更加惡劣的后果還沒(méi)有顯示出來(lái)，否則局面會(huì)更加難看！

這些都說(shuō)明了亞歷山大二世的手段很幼稚，主要是對(duì)比他老子顯得太不果斷了。換做他老子早就拎刀砍人震懾四方了，哪里還有這么多破事？