烏瓦羅夫伯爵有狗急跳墻的資本嗎？

波別多諾斯采夫不懷疑烏瓦羅夫伯爵有狗急跳墻的可能，但是他真的懷疑對方有沒有狗急跳墻的能力。

誠然烏瓦羅夫伯爵這幾十年確實(shí)很牛逼，一直穩(wěn)穩(wěn)地坐在權(quán)利金字塔的最頂端，巔峰時(shí)期一句話就能決定生死富貴。

但是也必須看到他所擁有的這些權(quán)力的含金量是有問題的。從性質(zhì)上上說，這些權(quán)力的本質(zhì)是尼古拉一世的充分信任，沒有了尼古拉一世站臺他還有多少權(quán)威信真心很難說。

所以一旦沙皇換人了，亞歷山大二世不信任他之后，他瞬間就只能灰溜溜地下課走人。

從這一點(diǎn)上看他所謂的權(quán)力頗有點(diǎn)狐假虎威的感覺，并不是真本事。

其次，退一步說，就算不看本質(zhì)，就從他的影響力和人脈的角度說，他其實(shí)也不具備狗急跳墻的資格。

狗急跳墻需要什么？需要的是槍桿子，是軍隊(duì)等暴力機(jī)關(guān)的響應(yīng)和支持。沒有槍你拿什么狗急跳墻？用筆尖戳死別人嗎？

很不幸的是烏瓦羅夫伯爵對軍隊(duì)的影響力聊勝于無。他確實(shí)有一些混軍隊(duì)的盟友和跟班，比如說緬什科夫、帕斯科維奇。但是這兩位跟他親近的根本原因不是因?yàn)樗麄兪撬淖冯S者，而是尼古拉一世信任他而已。

說不客氣點(diǎn)這叫愛屋及烏，沒有了尼古拉一世的信任一樣的一文不值。

更何況如今緬什科夫和帕斯科維奇在哪兒呢？

都算查無此人了，如何響應(yīng)烏瓦羅夫伯爵狗急跳墻？

這么一看是不是發(fā)現(xiàn)了什么？烏瓦羅夫伯爵其實(shí)就是一只跛腳鴨！他的所謂強(qiáng)大和權(quán)威都是建立在沙皇的信賴上的，沒有了沙皇的支持他啥都不是。

這其實(shí)就是尼古拉一世故意安排好的，試問一下，有哪個(gè)皇帝可能允許臣子既掌握意識形態(tài)又管控暴力機(jī)關(guān)？

對權(quán)力的掌控欲望特別強(qiáng)烈的尼古拉一世就是故意這么設(shè)置和安排的。烏瓦羅夫伯爵可以具有廣泛的影響力，但絕不可以染指暴力機(jī)關(guān)！

事實(shí)也證明他這樣的安排很有效，你看看后彼得大帝時(shí)代的權(quán)力更迭，都有權(quán)臣搞事情惹禍的影子。

尼古拉一世在帝王手段和帝王心術(shù)這一套上確實(shí)比他的祖先們高明不少。就沖他突然“暴斃”時(shí)留下的那個(gè)稀爛的攤子，居然沒有發(fā)生政治動(dòng)亂你敢信？

波別多諾斯采夫想了很久，愣是沒有想出如今軍方有誰會(huì)支持和追隨烏瓦羅夫伯爵搞政變。他覺得烏瓦羅夫伯爵這么精明和老奸巨猾的人物不可能連這點(diǎn)自知之明都沒有吧？

可問題是希爾伯特男爵夫人接下來的話又是那么有鼻子有眼睛，感覺不像是假的?。?

“你確定切爾內(nèi)紹夫伯爵說時(shí)間就定在五天之后？”波別多諾斯采夫反復(fù)強(qiáng)調(diào)道：“你確定他真的這么說了？”