亞歷山大.戈爾恰科夫公爵說這番話的時候心里確實沒什么底，亞歷山大二世的手腕足夠控制局面嗎？

在他看來這是需要打疑問號的。

從亞歷山大二世登基以來的表現(xiàn)看，可能比原本很多的預(yù)期要強，但你要說手段特別高明展現(xiàn)出了控制全局的能力。

那很抱歉，真的沒有！

如果亞歷山大二世真的有很強的掌控能力，當(dāng)前的局勢就不會這么混亂了。

可能有人會說當(dāng)前的混亂屬于尼古拉一世留下的坑，亞歷山大二世這是幫著在填坑。

這種說法也對也不對。尼古拉一世確實挺坑兒子的，他留下的這個爛攤子是挺難收拾的。

但問題是尼古拉一世留下的爛攤子跟當(dāng)年亞歷山大一世留下的那個對比一下你就能發(fā)現(xiàn)，似乎好像大差不差？

亞歷山大二世可是沒被革命黨人打到冬宮門口吧？

尼古拉一世那個開局可以說天崩，亞歷山大二世這個頂多算難搞。

對比一下尼古拉一世的手段，他可是迅速就控制住了局勢，而且接下來很快就通過一系列的手段大大的加強了皇權(quán)，可以說將臣子們吊起來打。

可亞歷山大二世呢？

克里米亞戰(zhàn)爭的慘敗確實影響很壞，人心也確實浮動，臺底下也是暗流涌動。

可問題是暴力機構(gòu)都完全聽從他的號令，也不存在任何人跟他爭皇位，哪怕是改革派也只是希望他盡快做出改變，根本沒有想過直接起義造反吧？

面對這樣的情況他顯得有點優(yōu)柔寡斷，既想維持現(xiàn)狀但又怕改革派暴起。結(jié)果兩頭都兼顧不好！

其實他真的想要維持現(xiàn)狀也簡單，干脆就無力鎮(zhèn)壓改革派好了，反正軍隊還都在控制之中，直接就給這股改革浪潮蕩平好了。

結(jié)果他不敢，或者說他不想完全任用尼古拉一世留下來的那批老人，非要將自己人扶上馬。拆了烏瓦羅夫伯爵這根關(guān)鍵的支柱，導(dǎo)致保守派內(nèi)部發(fā)生了大混亂。

這么一搞他就是想要集中力量鎮(zhèn)壓改革派都做不到了。只能向改革派做出妥協(xié)讓步，自然地這又讓保守派相當(dāng)?shù)牟桓吲d，讓他們無法完全信任他這個新沙皇。

保守派對他的不信任，以及保守派內(nèi)部的權(quán)力斗爭極大的傷害了他們的戰(zhàn)斗力。也就導(dǎo)致他們接下來面對改革派的進(jìn)攻落入下風(fēng)。

不斷地受挫之后保守派內(nèi)部的分歧以及對他的不信任又會增多，導(dǎo)致內(nèi)部更加分裂。

這就變成了個死循環(huán)，不斷惡化的局勢只會讓保守派內(nèi)部更加混亂，只會讓他們愈發(fā)地覺得他這個沙皇沒能力不可信任，自然是離心離德。

也就是這一切發(fā)生的時間還太短了，一些更加惡劣的后果還沒有顯示出來，否則局面會更加難看！

這些都說明了亞歷山大二世的手段很幼稚，主要是對比他老子顯得太不果斷了。換做他老子早就拎刀砍人震懾四方了，哪里還有這么多破事？