問(wèn)題就來(lái)了，難道亞歷山大二世意識(shí)不到這一點(diǎn)嗎？

以他的智力水平自然知道，只是羅斯托夫采夫伯爵的建議太有迷惑性了，最關(guān)鍵的一點(diǎn)就是他說(shuō)改革派一定會(huì)犯錯(cuò)。為了增強(qiáng)說(shuō)服力他還舉了斯佩蘭斯基伯爵改革失敗作為例證。

似乎他證明了一點(diǎn)——犯錯(cuò)代表實(shí)力的損耗。亞歷山大二世很自然地就會(huì)這么想。

但事情真的有這么簡(jiǎn)單嗎？

只能說(shuō)這其實(shí)也是誤導(dǎo)，斯佩蘭斯基伯爵當(dāng)年怎么失敗的？他那一套改革方案從頭到尾都過(guò)于理想主義，說(shuō)不客氣點(diǎn)就是將西歐的憲政模式復(fù)刻到俄國(guó)。

他的改革最大的問(wèn)題是既妨害了上層既得利益集團(tuán)的利益。又沒(méi)有多少改變下層民眾尤其是農(nóng)奴生存狀態(tài)的東西，上下都不討好他能不完蛋？

而當(dāng)前改革派的改革卻不是那么一回事了。這次的改革不再是簡(jiǎn)單的復(fù)制粘貼，而是貼合俄國(guó)國(guó)情做出的改革。從解放農(nóng)奴著手，一步一步進(jìn)行變革。

而且為了防止一開(kāi)始就極大地觸及保守派的核心利益，這次的改革還設(shè)置了試點(diǎn)。從保守派力量最薄弱的烏克蘭開(kāi)始進(jìn)行測(cè)試。

這就避免一開(kāi)始就全面鋪開(kāi)導(dǎo)致保守派的全面反對(duì)?？梢哉f(shuō)反對(duì)派的力量比當(dāng)年斯佩蘭斯基伯爵的改革小了一兩個(gè)數(shù)量級(jí)。

更何況用烏克蘭做試點(diǎn)還有一個(gè)好處，所有的政策都會(huì)進(jìn)行測(cè)試。就算其中有錯(cuò)誤有問(wèn)題，也不會(huì)一下子就變得那么致命。

這就讓保守派不可能揪住一兩個(gè)錯(cuò)誤就徹底地打死改革派。也就杜絕了保守派能夠借助改革派的錯(cuò)誤削弱改革派實(shí)力的可能。

也就是說(shuō)只要改革派按部就班的一步步推進(jìn)，隨著烏克蘭試點(diǎn)的成功其力量將會(huì)急劇膨脹，那時(shí)候還在戒急用忍的保守派拿什么翻盤(pán)？

靠想象嗎？

說(shuō)白了時(shí)間在改革派那邊而不在保守派這邊。保守派如果不想一點(diǎn)點(diǎn)被溫水煮青蛙一點(diǎn)點(diǎn)被改革派擠死，唯一的辦法就是乘著雙方實(shí)力相差不大的時(shí)候拼死一搏。

如果能一口氣打死剛剛崛起的改革派自然是最好。就算做不到也要極大的削弱改革派的實(shí)力破壞改革派的節(jié)奏爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)。

可羅斯托夫采夫伯爵卻建議亞歷山大二世放棄主動(dòng)權(quán)，放棄雙方實(shí)力相差無(wú)幾之下最后一搏的機(jī)會(huì)，這是往死里坑他?。?

可笑的是亞歷山大二世還沒(méi)有意識(shí)到問(wèn)題，還以為某人這是老成謀國(guó)之。居然全盤(pán)接收了這番說(shuō)辭，還真準(zhǔn)備戒急用忍當(dāng)王八了！

只能說(shuō)羅斯托夫采夫伯爵太絕了，而更絕的是他還要對(duì)烏瓦羅夫伯爵補(bǔ)上一刀：

“陛下，烏瓦羅夫伯爵這個(gè)人一向心機(jī)頗深，以他的老辣不可能只做這點(diǎn)安排，我很懷疑他還有后續(xù)的安排……如果任由其折騰，我們的實(shí)力將進(jìn)一步被損耗，您一定要小心啊！”