尼古拉.米柳亭首先攤了攤手：“算了，我雖然依然不贊同這個(gè)意見(jiàn)，但我不贊同你也不會(huì)聽(tīng)，隨你便了！”

這其實(shí)就是棄權(quán)了，如此一來(lái)沃龍佐夫公爵也就坡下驢道：“隨便就隨便吧！我也懶得管了！”

三人中只有伊蓮娜大公夫人沒(méi)有表態(tài)，看得出此時(shí)她也處于天人交戰(zhàn)之中，作為高級(jí)貴族出身的她更加重視貴族的傳統(tǒng)，而羅斯托夫采夫伯爵的做法已經(jīng)突破了她的底線(xiàn)，讓她實(shí)在無(wú)法忍受！

可是她就算反對(duì)又如何呢？旁邊兩個(gè)戰(zhàn)友已經(jīng)棄權(quán)了，按照少數(shù)服從多數(shù)的原則，她就算反對(duì)也沒(méi)用。

只不過(guò)她依然選擇了反對(duì)：“我依然堅(jiān)決反對(duì)！這么做有悖于改革的初衷！反對(duì)蓄奴就要反對(duì)一切形式的農(nóng)奴制度，這適用于所有人！”

伊蓮娜大公夫人扯出了冠冕堂皇的理由，只不過(guò)這個(gè)理由跟政治正確有什么區(qū)別？

政治家之所以成“家”就是必須在堅(jiān)持原則的同時(shí)掌握靈活性。在這方面她差得遠(yuǎn)呢！

羅斯托夫采夫伯爵看都不看她，轉(zhuǎn)頭問(wèn)在場(chǎng)之中最后一個(gè)還沒(méi)有發(fā)表意見(jiàn)的人阿列克謝：“你怎么看呢？斯佩蘭斯基伯爵？”

這看似在征求阿列克謝的意見(jiàn)其實(shí)還不如說(shuō)是問(wèn)他怎么站隊(duì)。要么選伊蓮娜大公夫人那邊要么選他，當(dāng)然啦棄權(quán)也是可以的，但是人都知道這個(gè)時(shí)候棄權(quán)無(wú)疑是最糟糕也最愚蠢的抉擇！

此時(shí)棄權(quán)既得不到羅斯托夫采夫伯爵的認(rèn)可，也無(wú)法令伊蓮娜大公夫人滿(mǎn)意，畢竟是人都能看出你這是騎墻??！

誰(shuí)會(huì)喜歡騎墻派？

如果是以前的阿列克謝可能會(huì)騎墻，但現(xiàn)在經(jīng)過(guò)這么多的歷練之后他早已明白了一個(gè)道理，人必須有原則和堅(jiān)持，是什么就堅(jiān)持什么，不要蛇鼠兩端！

他深深地吸了口氣朗聲回答道：“我贊同安德烈大公的意見(jiàn)！”

一瞬間！伊蓮娜大公夫人的眼神就暗淡了下來(lái)，她有想過(guò)阿列克謝可能不會(huì)贊同自己，但結(jié)果出來(lái)之后她依然是十分失望。有必要搞得這么過(guò)分嗎？改革難道就必須血淋淋的非此即彼嗎？

這么做會(huì)牽連和傷害多少人？就不能讓所有人都滿(mǎn)意嗎？

這幾個(gè)問(wèn)題很天真也很幼稚，說(shuō)明她真的不理解什么叫利益之爭(zhēng)。她以為自己可以犧牲利益別的人也一樣可以，但她忘記了不是所有人都跟她一樣悲天憫人富有同情心！

更多的人是唯利是圖利益熏心，為了利益出賣(mài)靈魂都在所不惜！跟這樣的人打交道，你不能心慈手軟，只能鐵血無(wú)情！

_l