“修補(bǔ)者”的工作在巨大的壓力下艱難推進(jìn)，成果微薄但至關(guān)重要。然而，就在asarc全力穩(wěn)固腳下“冰面”的同時(shí)，那遙遠(yuǎn)深空中的“暴風(fēng)雪”——“審判之星”的臨近，其影響正通過越來越清晰的“前兆”，不斷提醒著他們終極時(shí)限的迫近。

“諦聽者”項(xiàng)目調(diào)整方向后，對(duì)“深空低語”的監(jiān)聽與分析變得更加具有針對(duì)性。諾斯和安墨建立的新預(yù)警模型，開始捕捉到一種全新的、強(qiáng)度雖弱但規(guī)律性極強(qiáng)的信號(hào)模式。這種信號(hào)不再僅僅是雜亂的“低語”或模糊的“規(guī)則片段”，它更像是一組極其穩(wěn)定、不斷重復(fù)的“基準(zhǔn)脈沖”，其核心頻率與“鑰匙”信息中描述的“審判之星”核心能量振蕩頻率，存在理論上的諧波關(guān)系。

這組脈沖信號(hào)，被命名為“信標(biāo)”。

“信標(biāo)”的出現(xiàn)，驗(yàn)證了“審判之星”作為一種高維能量聚合體，其存在本身就會(huì)在宇宙信息背景中產(chǎn)生可探測的“漣漪”。隨著它越來越接近，“信標(biāo)”信號(hào)的強(qiáng)度和清晰度也在以極其緩慢但確實(shí)可測的速度增強(qiáng)。諾斯根據(jù)“信標(biāo)”強(qiáng)度的變化曲線，結(jié)合“鑰匙”及“星種”模型，將原本寬泛的“七十三年來臨窗口”進(jìn)一步精確化，推算出“審判之星”對(duì)太陽系產(chǎn)生顯著維度擾動(dòng)效應(yīng)的“關(guān)鍵期”，大約在距今六十八年至七十二年之間，而能量潮汐達(dá)到足以啟動(dòng)“收割協(xié)議”閾值的“高危窗口”，則可能就在第七十三年左右。

這個(gè)時(shí)間框架的細(xì)化，帶來了更具體的緊迫感。六十八年，對(duì)于文明史不過一瞬，對(duì)于個(gè)人卻是大半生。asarc必須在這個(gè)時(shí)間框架內(nèi)，完成所有的技術(shù)準(zhǔn)備、資源儲(chǔ)備、社會(huì)韌性建設(shè)，并確?！案缮妗狈桨溉f無一失。

“信標(biāo)”的發(fā)現(xiàn)，也帶來了新的研究方向。除了作為預(yù)警計(jì)時(shí)器，這組穩(wěn)定脈沖是否還攜帶著其他信息？它是否就是“收割協(xié)議”用于鎖定目標(biāo)文明的“導(dǎo)航信號(hào)”或“識(shí)別碼”？如果能解析甚至…干擾這個(gè)“信標(biāo)”，是否能在某種程度上影響“審判之星”的接近路徑或“系統(tǒng)”對(duì)地球的鎖定？

這個(gè)想法極其大膽，也極其危險(xiǎn)。主動(dòng)去觸碰甚至干擾“系統(tǒng)”發(fā)出的信號(hào)，無異于在考場里試圖篡改考卷上的考生編號(hào)。

陳默組織核心團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了多次閉門研討。反對(duì)者認(rèn)為，這完全是自尋死路，“觀測者”對(duì)“b-7”信號(hào)的疑似規(guī)避行為都反應(yīng)激烈，何況是直接針對(duì)“系統(tǒng)”核心組件的信號(hào)？支持者則認(rèn)為，既然“信標(biāo)”是“審判之星”機(jī)制的一部分，那么理解它、乃至在未來可能的情況下影響它，應(yīng)該是“干涉”計(jì)劃的重要組成部分，不能因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)就完全回避。

最終，陳默做出了一個(gè)折中但同樣冒險(xiǎn)的決定：“被動(dòng)解析，暫不干預(yù)”。

“我們可以嘗試在不主動(dòng)發(fā)射任何能量、不改變‘信標(biāo)’信號(hào)本身的前提下，僅僅是通過更精密的接收和分析，去理解它的編碼結(jié)構(gòu)、調(diào)制方式，甚至嘗試‘破譯’其中可能蘊(yùn)含的非核心信息，比如它的精確源點(diǎn)坐標(biāo)、能量層級(jí)譜、或者是否有校驗(yàn)機(jī)制等?！彼麑?duì)技術(shù)團(tuán)隊(duì)闡述道，“這就像研究敵人的旗幟和軍鼓節(jié)奏，而不去撕毀它或敲響自己的鼓。風(fēng)險(xiǎn)在于，更深入的‘聆聽’和‘解析’行為本身，如果被‘系統(tǒng)’察覺，可能會(huì)被視為一種‘分析企圖’而引發(fā)警報(bào)。”