隨著“砰”一聲門(mén)響，泰納教授的身影消失在辦公室里。

加斯東?布瓦謝與其他人對(duì)視一眼，都流露出無(wú)奈之意。

伊波利特?泰納學(xué)問(wèn)很好，人品也不壞，唯獨(dú)個(gè)性高傲、強(qiáng)硬又易怒。

在1862年雨果出版《悲慘世界》的第一部分「芳汀」時(shí)，他就曾經(jīng)直不諱地指出這部小說(shuō)“不誠(chéng)懇”，差點(diǎn)與亦師亦友的雨果先生鬧翻。

當(dāng)然當(dāng)時(shí)批判《悲慘世界》的并不只有他一人，福樓拜的批判更加刻薄：“在這本書(shū)中，既找不到真理，也找不到偉大?！?

龔古爾兄弟則撰寫(xiě)評(píng)論認(rèn)為《悲慘世界》是一部“人工式”的作品；波德萊爾一方面在報(bào)紙上撰文盛贊，另一方面在和朋友說(shuō)這部小說(shuō)“無(wú)味、無(wú)能。”

但這些人都與泰納不同，沒(méi)有和雨果有親密的私人關(guān)系，所以他的個(gè)性可見(jiàn)一斑。

埃米爾?埃格爾攤攤手，意思大概是“你看該怎么辦吧？”

加斯東?布瓦謝則很干脆，把《老衛(wèi)兵》的手稿遞給他：“你們傳看一下吧，這是一篇難得的佳作，就算真的要呈獻(xiàn)給雨果先生，我也毫不虧心?！?

埃米爾?埃格爾將信將疑接過(guò)手稿，心想這該不會(huì)是布瓦謝教授為了挽回面子才說(shuō)的吧？

結(jié)果剛看完第一頁(yè)，他的眼睛都瞪圓了，抬起頭來(lái)難以置信地盯著加斯東?布瓦謝：“這……這真的是學(xué)生寫(xiě)的？”

保羅?雅內(nèi)和其他人都等得心急了，一把就將手稿的第一頁(yè)搶過(guò)來(lái)，迫不及待地瀏覽了起來(lái)。

緊接著索邦期刊辦公室內(nèi)，就響起了此起彼伏的驚嘆、疑惑與贊美之聲。

20多分鐘后，在座所有人都看完了這份《老衛(wèi)兵》，辦公室里又陷入沉默當(dāng)中。

“這……真的不是居斯塔夫?福樓拜的新作品嗎？還是這個(gè)幸運(yùn)的小子撿到了阿爾豐斯?都德未發(fā)表的手稿？”一個(gè)許多人心中的疑問(wèn)被提了出來(lái)。

這篇小說(shuō)在語(yǔ)的精煉、準(zhǔn)確、深刻上，具有福樓拜的風(fēng)格；但是對(duì)阿爾卑斯地區(qū)風(fēng)土人情的描寫(xiě)，以及敘事結(jié)構(gòu)的精巧卻頗有都德的風(fēng)采。

尤其都德本身是普羅旺斯人，家鄉(xiāng)與阿爾卑斯相鄰，不少風(fēng)俗習(xí)慣都有類似之處，如果說(shuō)《老衛(wèi)兵》是他寫(xiě)的就合理了。

更難得的是，《老衛(wèi)兵》并沒(méi)有那種拙劣、稚嫩的模仿痕跡，而是洗煉、老道、圓融，完全看不出來(lái)這樣是一篇能由大學(xué)生能完成的杰作――哪怕是索邦文學(xué)院的也不可能！

在當(dāng)今的法國(guó)，能學(xué)到其中一人的精髓就可以憑借文字立足巴黎了，何況集兩家之長(zhǎng)？

活躍的保羅?雅內(nèi)第一個(gè)打破了沉默，他用一種感嘆的語(yǔ)氣說(shuō)：“如果這真的是萊昂納爾?索雷爾所作，那毫無(wú)疑問(wèn)他將是索邦的瑰寶！

《老衛(wèi)兵》是我近年來(lái)看過(guò)的少有的短篇杰作！如果《文學(xué)院通報(bào)》沒(méi)有采用，將會(huì)是《通報(bào)》的遺憾！”

“還有一點(diǎn)，你們注意到了，《老衛(wèi)兵》中的視角，那個(gè)敘述者‘我’，似乎與其他所有小說(shuō)中的‘我’都并不相同――具體哪里不同，我還說(shuō)不上來(lái)，總之非常奇妙。”

“對(duì)，《老衛(wèi)兵》里的‘我’具有一種特別的生命力，不僅僅是故事的敘述者，還是參與者，還是旁觀者……太有趣了……”

“問(wèn)題就是，這真的是萊昂納爾?索雷爾寫(xiě)的嗎？”

所有人都皺起了眉頭，這個(gè)疑問(wèn)就像一塊沉甸甸的石頭，壓在他們的心頭。

《通報(bào)》刊登杰作是榮耀，但刊登剽竊作品，則容易成為笑話。