就在羅昂伯爵任命消息見報后的第二天，一則沒有署名的短評悄然出現(xiàn)在《高盧人報》一個不起眼的角落。

短評的標(biāo)題頗為聳動――

《天才的捷徑？論某些年輕作家的“超規(guī)格”禮遇》。

文章用一種看似客觀、實(shí)則陰冷的筆調(diào)寫道：

……據(jù)悉，新任《法語讀本》編纂委員會主席羅昂伯爵閣下，與近期聲名鵲起的某位年輕作家s先生過從甚密。

s先生以描繪外省風(fēng)情和底層人物見長，才華固然值得肯定，但其資歷尚淺，作品是否經(jīng)得起時間檢驗(yàn)，仍需觀察。

然而，有未經(jīng)證實(shí)的消息流傳，因其與當(dāng)權(quán)者令人矚目的‘良好關(guān)系’，及其在近期某些敏感議題上‘旗幟鮮明’的表現(xiàn)，其作品或?qū)@得驚人青睞――一次性竟有三篇之多入選即將編纂的《法語讀本》！

若此事為真，則不得不讓人質(zhì)疑，這究竟是文學(xué)價值的勝利，還是政治投機(jī)換來的犒賞？

神圣的教育殿堂，何時成了酬謝‘合作態(tài)度’的盛宴廳堂？

這篇報道，瞬間掀翻了近來還算平靜的巴黎文壇。

s先生指的是誰，人人心知肚明。

一開始，這只是小范圍的竊竊私語。

人們雖然驚訝于“三篇”這個數(shù)量，但大多覺得這或許是謠，或是《高盧人報》一貫的夸大其詞。

萊昂納爾?索雷爾的風(fēng)評一向不錯――他大概不是如此鉆營之輩？

然而，后續(xù)的發(fā)展超出了所有人的預(yù)料。

仿佛約好一般，幾家立場保守的報刊相繼轉(zhuǎn)載了這則短評，并配發(fā)了措辭更加尖銳的評論。

質(zhì)疑聲如同滾雪球般越來越大。

“二十二歲？三篇作品入選《法語讀本》？拉辛、高乃依、莫里哀在這個年紀(jì)在做什么？”

“《老衛(wèi)兵》、《故鄉(xiāng)》、《我的叔叔于勒》？都是好故事，但足以啟蒙未來幾代的法國孩子嗎？

“都德先生的一些篇目，不是應(yīng)該更應(yīng)優(yōu)先嗎？《最后一課》《柏林之圍》……”

“共和國需要新的文學(xué)偶像，但急功近利，只怕會毀了這位年輕人，也玷污了教育改革的純潔性！”

“據(jù)說他在《合唱團(tuán)》一事上，與某些派別很有‘默契’？難道一切早有預(yù)謀？”

輿論的風(fēng)暴驟然降臨。

萊昂納爾一覺醒來，就發(fā)現(xiàn)自己的名字以另一種方式席卷了巴黎的所有報紙。

贊揚(yáng)和欣賞消失了，取而代之的是鋪天蓋地的質(zhì)疑、嫉妒和赤裸裸的攻擊。

很快，更惡劣的帽子一頂接著一頂扣了下來――

“共和政府的走狗”

“費(fèi)里的文壇打手”

“用筆桿子換前程的投機(jī)者”

……

種種標(biāo)簽，被毫不吝惜地貼在他身上。

他通過《合唱團(tuán)》與教會周旋所換來的微妙平衡和短暫寧靜，在這一刻被徹底打破。

無論是共和派，還是保守派，都保持奇怪的緘默――

那些報紙上的攻訐，署名幾乎都是“一個憂心忡忡的巴黎人”“一個略知內(nèi)情的紳士”之類。

第一次課本戰(zhàn)爭，就這樣悄悄拉開了帷幕。

而這一次，萊昂納爾甚至不知道對手是誰……

(本章完)_c