他看了看沉默的萊昂納爾，又看了看一臉愛莫能助的諾曼，深深地嘆息了一聲。

這聲嘆氣，仿佛承載了整個世界所有的遺憾。

王爾德頹然戴上禮帽：“既然如此……那我便不打擾了。請轉告‘邦德’先生，如果可能的話――

奧斯卡?王爾德，將永遠是他最忠實的讀者和美的同道！”

說完，他帶著一種仿佛失去了摯愛般的落寞神情，轉身離開了辦公室，甚至忘了像往常一樣，留下他標志性的警句。

諾曼?麥克勞德看著被帶上的房門，長長地舒了一口氣：“我的上帝，萊昂，他可真是……”

萊昂納爾這才徹底放松下來。

王爾德帶來的小插曲剛剛平息，諾曼?麥克勞德就把剛出版的《泰晤士報》放在萊昂納爾的面前。

他點了點上面的一篇文章：“萊昂納爾，《快樂王子》看來讓很多人不那么快樂……”

萊昂納爾接過報紙，首先看到了粗黑的標題：《童話？寓？還是現(xiàn)實？》

文章開篇承認了《快樂王子》在文學上的價值，稱贊其語“如詩般優(yōu)美，意象精致而富有象征意義”。

也認為作者“詹姆斯?邦德”擁有“非凡的敘事技巧和營造氛圍的能力”。

但緊接著，筆鋒一轉，指出了這篇作品的“特殊性”。文章寫道：

……然而，我們必須指出，《快樂王子》或許是我們所讀過的最為“冰冷”的童話。

作者運用了最美好、最純粹的語，卻編織了一個最為殘酷、甚至可以說是絕望的故事。

它毫不妥協(xié)地展現(xiàn)了犧牲的徹底性――快樂王子變得丑陋不堪，燕子凍斃于嚴寒。

但他們的善意并未能改變城市的冷漠，市長與參議員們關心的依舊是自己的雕像，窮人們的生活依舊觸目驚心。

真正令人不快的是，作者甚至不愿意給予這對犧牲者一個童話應有的、撫慰人心的美好結局?！?

萊昂納爾看完，平靜地將報紙放回桌上。

諾曼?麥克勞德不無抱怨地說：“萊昂，說真的，其實你應該給他們一個美好點的結局的。”

萊昂納爾呵呵笑了一聲，然后反問道：“比如呢？”

諾曼?麥克勞德想了半天才開口：“比如……比如讓上帝派天使把快樂王子和燕子都帶去天堂，讓他們從此過上永恒幸福的生活。

這樣不是更能被大家接受嗎？王子和燕子都配得上一個更好的結局?！?

萊昂納爾聞，嘴角勾起嘲諷笑意：“諾曼，快樂王子難道不是天使嗎？可是，這個天使已經(jīng)死在人間了。

那么請你告訴我，天堂究竟在哪里呢？”

諾曼?麥克勞德語塞，他意識到，萊昂納爾并非刻意追求殘酷，而是忠實地呈現(xiàn)了他所理解的世界――

善意與犧牲，在太過堅硬的社會現(xiàn)實面前，結局很可能就是會如此悲愴；而任何粉飾，都是對犧牲本身的貶低。

他訕訕地摸了摸鼻子，明智地決定不再爭論這個問題：“好吧，好吧，我說不過你。那么……我們談點實際的。

最新的福爾摩斯故事怎么樣了？”

萊昂納爾也恢復了平靜，點了點頭：“預計在12月份之前，可以交給你，剛好可以趕上圣誕節(jié)?！?

諾曼臉上立刻綻放出笑容：“太好了！我就知道靠得??！稿費方面你放心，絕對……”

萊昂納爾抬手打斷了他：“諾曼，這次的稿費，我打算采用另外一種結算方式……”

(本章完)_c