第613章謊與謊之間，你支持哪一個(gè)？
埃米爾?杜蘭看向弗雷西內(nèi)和羅斯柴爾德：「我們太習(xí)慣于將正義完全交給那些國家機(jī)構(gòu)――警察、法庭、監(jiān)獄。
我們認(rèn)為這是文明進(jìn)步的必然終點(diǎn)。但這本身，或許是一種歷史偶然，是特定社會發(fā)展或者制度實(shí)踐的產(chǎn)物。
我們是否過于相信，只有將懲罰惡人的權(quán)利徹底上交，剝離所有個(gè)人的情感，才能實(shí)現(xiàn)『純粹』『絕對』的正義？
也許，我們在這個(gè)過程中，遺忘了正義源自人類最初的道德觀念，源自我們對被傷害的恐懼，和對阻止暴力的渴望。
法律當(dāng)然重要，但當(dāng)法律出現(xiàn)巨大漏洞時(shí)，是否應(yīng)該完全否定那些因此被摧毀的人，基于道德感而采取的過激行動？
我并不是說私刑是正確的，我是說我們用來評判那十二個(gè)人的標(biāo)準(zhǔn)，本身也只是特定制度的產(chǎn)物，絕非天然如此?！?
埃米爾?杜蘭的發(fā)，提醒了在座這些歐洲精英，他們視為圭臬的原則，并非放之四海而皆準(zhǔn)的真理。
爭論真正開始升溫，是在歷史學(xué)者保羅?莫羅發(fā)之后。
他站了起來，環(huán)視眾人：「杜蘭先生的發(fā)有趣。我也想提醒諸位，歐洲也并非一片『規(guī)則至上』的凈土。
恰恰相反，我們的歷史，充滿了種種『以謊維持秩序』的先例，而且往往規(guī)模十分宏大?！?
所有人都被這個(gè)有些「驚悚」的觀點(diǎn)給吸引了。不少人皺起了眉頭，仿佛被冒犯了；唯獨(dú)萊昂納爾露出了一抹微笑。
保羅?莫羅站了起來，開始踱步：「王朝時(shí)代總宣稱『君權(quán)神授』，但有多少君主真的配得上那種神圣的光環(huán)？
宗教戰(zhàn)爭后達(dá)成的妥協(xié)條款，又掩埋了多少血債？這一百年來，每一個(gè)歐洲國家都在精心篩選甚至編造歷史記憶……
我們社會的穩(wěn)定，很多時(shí)候恰恰建立在被默認(rèn)、被共謀維持的『謊』之上。哪怕謊有時(shí)純粹只是為了鞏固權(quán)力。
與那些相比，一列火車上的十二個(gè)人，為了懲罰一個(gè)逃離法律制裁的兇手而編造謊，或許并不那么驚世駭俗?！?
莫羅的話把所有人都拖進(jìn)了無法回避的責(zé)任之中，也讓車廂里陷入了短暫的沉默。
車輪規(guī)律的轟鳴聲仿佛在提醒他們，我們每個(gè)人或多或少都支持過某種謊，有些同樣有神圣的借口。
為什么這些「謊」用國家或者君主的名義發(fā)布時(shí)，人人心知肚明卻都保持沉默；而輪到個(gè)人，卻要受到苛責(zé)？
令人意外的是，最終打破沉默的，是羅斯柴爾德夫人。
這位銀行家夫人在整個(gè)討論中大多時(shí)候在傾聽，此刻，她卻用一種感性的方式表達(dá)了自己的看法：
「諸位先生說了很多，法律、秩序、系統(tǒng)、歷史、文明……都很重要。但我想回到一個(gè)更簡單的問題――
偵探波洛看到了兩種真相，一種讓罪惡暴露，但可能引發(fā)更多紛爭；另一種遮蓋罪惡，但能讓活著的人得到安寧。
法律，如果它只能通向第一種，只能用冷酷的程序撕碎靈魂，卻對十二個(gè)人的痛苦、對死去的小女孩視而不見……
那么這種法律，在我看來，也失去了它存在的尊嚴(yán)。它變成了一臺機(jī)器，一臺足夠公正但毫無人性的機(jī)器。
正義，難道不應(yīng)該是溫暖的嗎？如果法律給不了，而一些人用自己的方式給了，并且沒有傷害其他無辜者……」
她的話沒有說完，但大家都知道她選擇了站在哪一邊。而羅斯柴爾德夫人同時(shí)代表了另一種觀點(diǎn)：
更注重結(jié)果，更關(guān)心具體的人而非抽象原則。
她的丈夫，詹姆斯?羅斯柴爾德明顯有些不悅，但是在這個(gè)場合下，卻不能發(fā)作出來，只好端起酒杯喝了一口。
但是這個(gè)觀點(diǎn)，卻讓所有的女性乘客都深以為然，紛紛點(diǎn)頭表示支持。
爭論在持續(xù)進(jìn)行，已經(jīng)不再是簡單的兩派對立，而是多種價(jià)值觀的相互拉扯與撕扯。
藝術(shù)家如路易?貝爾坦，同情個(gè)體的痛苦，卻也對暴力的正當(dāng)性心存疑慮；
政要如弗雷西內(nèi)，強(qiáng)調(diào)制度的責(zé)任與穩(wěn)定，卻也無法否認(rèn)制度在極端情況下會失效；
學(xué)者如杜蘭和莫羅，一方面不相信法律就「天然正確」，卻也知道任何替代方案都可能帶來新的問題；
感性如羅斯柴爾德夫人，則從人性和人文的角度，對僵化的法律提出了樸素的質(zhì)疑。
大家都試圖用自己的知識和經(jīng)驗(yàn)去說服其他人，但始終未能產(chǎn)生一個(gè)明確的勝者，反而讓問題更復(fù)雜、更無解。
萊昂納爾默默地聽著這一切，這正是他想要的效果；蘇菲也在認(rèn)真傾聽，時(shí)而點(diǎn)頭，時(shí)而蹙眉。
這時(shí)候，喬治?納熱爾馬克斯發(fā)現(xiàn)了萊昂納爾這個(gè)「始作俑者」一直置身事外，沒有發(fā)表任何意見。
他連忙打斷眾人的討論，直接詢問：「索雷爾先生，你怎么一不發(fā)？『東方快車謀殺案』畢竟是你的作品。
在你最初的設(shè)想里，波洛會選擇告訴警方哪一個(gè)答案？」