深秋的午后，陽光透過梧桐樹葉的縫隙，在江城科技大學(xué)科研處會議室的地板上投下斑駁的光影。會議室里早已座無虛席，連后排都加了幾張臨時(shí)座椅，空氣中彌漫著咖啡香與淡淡的焦慮氣息。主講臺上方懸掛著醒目的紅色橫幅――“高校發(fā)明專利授權(quán)與轉(zhuǎn)化難點(diǎn)解析專題研討會”，下方屏幕上滾動著一行小字：“2025年國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利審查結(jié)案準(zhǔn)確率94.2%，審查滿意度連續(xù)14年保持滿意區(qū)間”。

科技合作與成果轉(zhuǎn)化中心主任***緩緩地走上講臺，輕輕地敲了幾下手中的麥克風(fēng)，原本嘈雜喧鬧、人聲鼎沸的會議室里頓時(shí)變得鴉雀無聲，仿佛時(shí)間都在這一刻凝固了一般。

此時(shí)的***已經(jīng)年逾五旬，但歲月似乎并沒有在他身上留下太多痕跡，只是兩鬢的幾縷白發(fā)略顯滄桑；然而那一雙眼睛卻是明亮而犀利，猶如鷹隼般敏銳且充滿智慧和決斷力――這雙眼睛仿佛能夠洞悉一切事物背后隱藏著的真相和本質(zhì)！

"諸位同仁們啊!"***清了清嗓子后開口說道,"今日之所以將諸君齊聚于此，其中緣故想來也無需老夫贅了吧？"說罷，他稍稍停頓了一下，然后繼續(xù)道"自去年下半年至今已有將近一年之久啦！在此期間呢，我們江城科技大學(xué)所獲得的發(fā)明專利授權(quán)數(shù)量較之前同期相比竟然下降了足足十八個(gè)百分點(diǎn)之多！而且更為嚴(yán)重的是……材料學(xué)院、生命科學(xué)學(xué)院以及其他眾多學(xué)院居然還相繼出現(xiàn)過連續(xù)數(shù)月'零授權(quán)'這樣令人匪夷所思之事兒吶！

更為棘手難辦的則在于那些好不容易才得到授權(quán)的專利，真正能夠?qū)崿F(xiàn)成功轉(zhuǎn)化，并投入實(shí)際應(yīng)用當(dāng)中去者，尚不足百分之五而已呀！因此乎，今兒個(gè)召開此場研討會議，其重中之重便是要將這些存在的問題統(tǒng)統(tǒng)擺在明面上，讓所有人都看清楚弄明白，并深入剖析探究導(dǎo)致如此局面產(chǎn)生的根本原因究竟何在?與此同時(shí)嘛!最為關(guān)鍵重要之處，當(dāng)然還是必須得尋覓到一條行之有效切實(shí)可行，可以解決當(dāng)前困境的破局之路才行喲!"

臺下頓時(shí)傳來一陣輕微而又雜亂無章的回應(yīng)之聲，其中還混雜著幾絲無可奈何的輕嘆之音。材料科學(xué)與工程學(xué)院那位年輕有為的教師李明，不由自主地緊緊握住了自己手中那個(gè)薄薄的文件夾，以至于連手指尖都開始微微發(fā)白起來――原來這個(gè)小小的文件夾里竟然裝滿了他在短短三個(gè)月之內(nèi)已經(jīng)連續(xù)三次慘遭否決的專利申請相關(guān)文檔資料；尤其是那張鮮紅醒目的審查意見通知書上面，用大紅字體赫然標(biāo)注出來的那一行字：“權(quán)利要求所保護(hù)的技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性”更是顯得異常刺眼奪目！

此時(shí)此刻，李明正死死地抓牢那份，關(guān)于新型能源電池正極材料各項(xiàng)關(guān)鍵性能指標(biāo)參數(shù)優(yōu)化調(diào)整方面的珍貴專利文件，心頭充斥著無盡的憤恨與不平之情。要曉得，這份沉甸甸的專利文件可絕對稱得上，是他們整個(gè)課題研究小組耗費(fèi)了整整兩年漫長時(shí)光，并且經(jīng)過數(shù)不清多少次反復(fù)試驗(yàn)之后，方才艱難獲取到的最為重要且核心的科研成果呀！可惜事與愿違，令人倍感痛心疾首的是，就是這么一個(gè)來之不易的巨大成就，卻僅僅只是由于在具體制備時(shí)的實(shí)際操作溫度，以及雜質(zhì)元素?fù)饺氡壤葞讉€(gè)環(huán)節(jié)處，做出了些許再平常不過的細(xì)微調(diào)節(jié)改變而已，便遭受到了那些冷酷無情的審查官員們這般毫不留情面的最終裁決定論――"完全屬于本行業(yè)內(nèi)普通技術(shù)工作人員，習(xí)以為常的一種例行公事般的簡單優(yōu)化處理工作罷了"。

坐在他身旁的，正是來自化學(xué)與化工學(xué)院的資深教授陳敬文。此時(shí)此刻，這位滿頭銀絲、精神矍鑠的老教授正緊緊皺起他那深深淺淺的皺紋，雙眼如鷹般銳利且專注地盯著眼前那一摞高高堆積如山的論文資料。陽光透過窗戶灑落在桌面上，照亮了每一頁紙和那些密密麻麻的文字與圖表，但這絲毫沒有影響到老人分毫――他仿佛沉浸在一個(gè)只有知識和智慧存在的世界里無法自拔。

而在那座“書山”最上方，一本略顯陳舊的雜志格外引人注目。仔細(xì)一看，封面上赫然印著幾個(gè)金燦燦的大字：《opticsexpress》。毫無疑問，這就是全球頂尖的光學(xué)期刊之一！然而，對于這位名叫陳教授的老者來說，這本刊物卻承載著一段不堪回首的往事……

時(shí)光倒流至一年前，那時(shí)的陳教授領(lǐng)導(dǎo)著一支實(shí)力超群的科研團(tuán)隊(duì)。經(jīng)過無數(shù)個(gè)日夜的努力奮斗，他們終于成功研制出一款具有劃時(shí)代意義的新型光學(xué)檢測材料。這項(xiàng)突破不僅讓整個(gè)科學(xué)界為之震撼，更被譽(yù)為該領(lǐng)域近年來最重要的發(fā)現(xiàn)之一！正當(dāng)所有人都沉浸在勝利喜悅中的時(shí)候，一場突如其來的變故打亂了原本美好的計(jì)劃。

原因無他，只因距離某場至關(guān)重要的國際學(xué)術(shù)會議的投稿截止日期僅剩寥寥數(shù)日！時(shí)間緊迫之下，眾人不得不倉促做出決定：先將相關(guān)論文發(fā)表出來以爭取更多曝光機(jī)會。畢竟，這樣一來便能確保自己辛苦得來的研究成果得到及時(shí)認(rèn)可并傳播開來；同時(shí)也能趕得上這次難得一遇的盛會，與同行們分享交流最新進(jìn)展情況。

可惜事與愿違，當(dāng)他們滿心歡喜地準(zhǔn)備好一切文件去提交專利申請時(shí)，驚人的一幕發(fā)生了――由于此前已發(fā)布過公開文獻(xiàn)，導(dǎo)致此項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)徹底喪失了其本應(yīng)具備的創(chuàng)新性及獨(dú)特性！面對如此嚴(yán)峻局面，陳教授及其團(tuán)隊(duì)成員們束手無策，只能眼睜睜看著嘔心瀝血多年的心血付諸東流，苦澀咽下被無情駁回的苦果……就這樣，整整兩年的辛勤努力以及心血付出，都白白浪費(fèi)掉了，原本可能帶來巨大經(jīng)濟(jì)效益的科研成果，如今卻變得一文不值……

“在正式分析前，我先請大家看一組數(shù)據(jù)?！?**點(diǎn)擊鼠標(biāo)，屏幕上出現(xiàn)了一張柱狀圖，“這是近五年全國高校發(fā)明專利申請量與授權(quán)率的變化趨勢。大家可以看到，申請量每年以12%的速度遞增，但授權(quán)率卻從62%跌至去年的41%。而我們江城科技大學(xué)，從58%跌到了39%，略低于全國平均水平?！?

他頓了頓，繼續(xù)說道：“很多老師覺得是審查變嚴(yán)了，這確實(shí)是事實(shí)。國家知識產(chǎn)權(quán)局正在推動專利質(zhì)量提升，從‘?dāng)?shù)量擴(kuò)張’轉(zhuǎn)向‘質(zhì)量質(zhì)理’，高校作為申請主體，占比高、審查壓力自然最大。但這只是外部因素，更核心的是我們自身存在的問題。今天，我們就從技術(shù)、文本、科研生態(tài)三個(gè)層面，結(jié)合大家的實(shí)際經(jīng)歷，把這些問題掰扯清楚?！?

***的話音剛落，陳敬文教授便舉起了手。得到允許后，他站起身，聲音帶著一絲無奈：“我先來說說吧，我最近就遇到了一個(gè)典型的‘論文毀專利’的情況。我們團(tuán)隊(duì)關(guān)于新型光學(xué)檢測材料的研究，花了兩年時(shí)間做出了成果，為了趕學(xué)術(shù)會議的投稿deadline，先把論文投了出去，想著后續(xù)再補(bǔ)專利申請。結(jié)果論文在2024年9月26日被美國《opticsexpress》在線發(fā)表，我們10月8日提交專利申請時(shí)，審查員直接拿出這篇論文作為對比文件，說我們的技術(shù)已經(jīng)公開，喪失了新穎性?！?

臺下一片嘩然，不少老師紛紛點(diǎn)頭。陳敬文嘆了口氣：“我們后來才知道，有個(gè)同行團(tuán)隊(duì)也遇到過類似情況，就因?yàn)橹忻罆r(shí)差問題，論文公開日和專利申請日差了一天，差點(diǎn)就被駁回了，最后花了大力氣才在復(fù)審階段翻案?！彼脑挻林辛撕芏喔咝？蒲腥藛T的痛點(diǎn)――在“論文優(yōu)先”的評價(jià)體系下，很多團(tuán)隊(duì)都會先發(fā)表論文搶占學(xué)術(shù)話語權(quán)，卻忽略了這會反向破壞專利的新穎性。

“陳教授所說的這種狀況，恰好就是我們在技術(shù)方面面臨的首要關(guān)鍵難題?。∧蔷褪钦撐谋仨氁獡屜劝l(fā)布出去，但這樣一來卻又會反過來對其新穎度造成嚴(yán)重?fù)p害，并逐漸演變成一種普遍現(xiàn)象。”***緊接著陳教授的話語說道，同時(shí)他還迅速地在電腦屏幕上敲出了與之相對應(yīng)的項(xiàng)目條目。

“不僅如此呢，實(shí)際上在技術(shù)這一塊，還存在著其他好幾個(gè)比較顯著的問題哦。比如說吧，如今類似性質(zhì)的研究數(shù)量正在急劇增多，而原本屬于創(chuàng)新之處的空間則遭到了飛速壓縮。無論是當(dāng)下炙手可熱的人工智能、生物醫(yī)學(xué)，亦或是新興崛起的新型材料等等這些領(lǐng)域，只要哪個(gè)方向變得特別熱門起來，那么全國各地便會立刻涌現(xiàn)出數(shù)十甚至上百家高等院校一窩蜂似的涌向前去。

就拿咱們學(xué)校來講好了，僅僅只是在過去一年里提交上去等待審批通過的多達(dá)120項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造專利當(dāng)中，竟然就有足足35項(xiàng)全都毫無例外地扎堆聚集到了所謂的‘新能源材料’這個(gè)特定范疇之內(nèi)，可以想象得到其中必然有相當(dāng)一部分其實(shí)都不過是些彼此之間相差無幾、幾乎沒有什么區(qū)別的重復(fù)性研究而已啦。既然大家做出來的東西都差不多，那想要確保自身具備足夠高程度的新穎特性可真是一件難如登天的事情喲！”

李明聽到這里，臉上露出了尷尬的神色。他被駁回的專利，正是關(guān)于新能源電池正極材料的參數(shù)優(yōu)化。***似乎注意到了他的表情，溫和地說：“李老師，你是不是有類似的經(jīng)歷？可以和大家分享一下?！?

李明站起身，有些局促地說：“是的，我申請的那項(xiàng)專利，是對現(xiàn)有正極材料的制備溫度和摻雜比例做了微調(diào)，原本覺得性能有提升就有創(chuàng)新性。但審查意見說，這種參數(shù)微調(diào)屬于本領(lǐng)域的常規(guī)優(yōu)化工作，不具備創(chuàng)造性。我后來查了一下，僅2024年，全國就有200多項(xiàng)類似的專利申請，大部分都被駁回了。”

“這就是第二個(gè)技術(shù)問題：高校常做參數(shù)微調(diào)，更容易被認(rèn)定為常規(guī)優(yōu)化工作?！?**補(bǔ)充道，“還有一個(gè)問題是我們高校的通病――研究偏理論，難以精準(zhǔn)描述具體技術(shù)問題，而且大多停留在實(shí)驗(yàn)室階段，缺乏工程化驗(yàn)證。去年我們學(xué)校有個(gè)關(guān)于生物醫(yī)藥檢測的專利，審查員直接指出‘技術(shù)方案僅停留在理論層面，未提供足夠的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)證明其在實(shí)際應(yīng)用中的可行性’，最終被駁回。反觀企業(yè)的專利，大多是針對實(shí)際生產(chǎn)中的具體問題，技術(shù)方案更接地氣，可行性也更強(qiáng)?！?

技術(shù)層面的問題就像一顆石子投入平靜的湖面，激起層層漣漪，瞬間點(diǎn)燃了現(xiàn)場所有人的熱情。一時(shí)間，眾人議論紛紛，不少老師都按捺不住內(nèi)心的激動，爭先恐后地發(fā)，將自己曾經(jīng)遭遇過的相似情形一一道來。場面之熱烈，仿佛要把整個(gè)會議室都燃燒起來一般。

待到這場激烈的討論稍稍平息下來時(shí)，一直沉默不語的***突然開口說道："假如我們把技術(shù)層面比作一個(gè)人的身體狀況，那么它或許可以被形容成'先天不足'；而與之相對應(yīng)的，則是文本撰寫層面，這個(gè)環(huán)節(jié)則更像是'后天失調(diào)'。事實(shí)上，許多情況下，盡管我們已經(jīng)取得了相當(dāng)出色的技術(shù)成果，但由于專利文件未能得到妥善處理和書寫，導(dǎo)致這些寶貴的發(fā)明創(chuàng)造最終與授權(quán)失之交臂。

針對這種現(xiàn)象，接下來，就讓我們有請來自專業(yè)專利代理機(jī)構(gòu)的張薇女士，由她來為在座的諸位詳細(xì)講解一下相關(guān)事宜吧！"話音剛落，只見一名身著精致職業(yè)裝的女性應(yīng)聲而起。這位女士正是江城科技大學(xué)長期合作伙伴――那家知名專利代理機(jī)構(gòu)中的資深代理人。有個(gè)老師的專利申請，權(quán)利要求寫了12項(xiàng)，把所有能想到的技術(shù)特征都堆了進(jìn)去，審查員看了半天都沒搞清楚核心發(fā)明點(diǎn)是什么，最終以‘保護(hù)范圍不清楚’為由駁回了?！?

張薇拿出幾份修改前后的專利文件復(fù)印件，分發(fā)給前排的老師：“大家可以看看，左邊這份是原始申請文件，實(shí)施例只有1個(gè)，關(guān)鍵的反應(yīng)條件只寫了‘常溫常壓’，沒有具體參數(shù)，審查員直接觸發(fā)了‘公開不充分’的條款。右邊這份是我們修改后的，補(bǔ)充了3個(gè)不同條件下的實(shí)施例，明確了溫度、壓力等關(guān)鍵參數(shù)，最終順利通過了審查。這就是第三個(gè)文本問題：實(shí)施例不足，關(guān)鍵條件含糊容易觸發(fā)‘公開不充分’?！?

她繼續(xù)說道：“還有些老師的專利文件撰寫模板化，技術(shù)細(xì)節(jié)沒有表達(dá)出差異化。不管是什么技術(shù)，都套用同一個(gè)模板，核心創(chuàng)新點(diǎn)被淹沒在冗長的文字里。更有甚者，只提出了概念式的方案，比如‘一種基于人工智能的智能檢測系統(tǒng)’，但沒有具體的技術(shù)路徑支撐，這樣的申請文件自然不可能通過審查?！?